pues realmente no tengo idea de
> como lograrlo.
Tienes documentación en la web de Shorewall, con ejemplos de
instalaciones y configuraciones varias:
http://shorewall.net/GettingStarted.html
> Les ilustro un poco más mi escenario: Tengo el postfix en cuestion en
> un server que hace funcio
podría darme una mano en esta parte, pues realmente
no tengo idea de como lograrlo. Les ilustro un poco más mi escenario:
Tengo el postfix en cuestion en un server que hace funcion de gateway
en mi red hacia LAN, DMZ y WAN. Tengo en la DMZ dos servidores de
correo que responden a dos dominios distintos
El Fri, 05 Dec 2014 16:00:17 -0500, Lic. Manuel Salgado escribió:
> Alguien me podria ayudar en mi proposito? Tengo una pasarela con postfix
> en mi red. Esta gestiona el correo del dominio "dominio1.com."
> Necesito que esta pasarela sea capaz de gestionar el correo de otros dos
> dominios, por e
Saludos a todos:
Alguien me podria ayudar en mi proposito? Tengo una pasarela con
postfix en mi red. Esta gestiona el correo del dominio "dominio1.com."
Necesito que esta pasarela sea capaz de gestionar el correo de otros
dos dominios, por ejemplo "dominio2.com", "dominio3.com"
Gracias por adelant
Hola,
Muy bien Santiago, has despejado el enigma. Tengo una pregunta con la
regla iptables que propones:
El 05/04/2014 10:51, Roberto Leon Lopez escribió:
o lo bloqueas con
iptables -t mangle -A OUTPUT -p icmp --icmp-type redirect -j DROP
¿Porqué en la tabla mangle? ¿No funcionaria en fil
gt;> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>> listmas...@lists.debian.org
>>> Archive: https://lists.debian.org/20140403205926.ga1...@salma.divi.prv
>>>
>>
>> destino 192.168.2.21.
>> 2) Al hacer un ping de 192.168.0.8 a 192.168.2.21 tcpdump esta
>> escuchando en el gateway y muestra como se le ofrece la mac del host
>> destino.
>> 3) Si hicieramos sucesivos ping veríamos como el nuevo tráfico no pasa
>> por el gateway
2014-04-04 13:47 GMT+02:00 Antonio Trujillo Carmona
:
> El jue, 03-04-2014 a las 09:59 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
> .../...
> ¿Cual es la maskaddres de las ip, 255.255.0.0 o 255.255.255.0?
> .../...
>
> --
> Salud.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debia
; escuchando en el gateway y muestra como se le ofrece la mac del host
> destino.
> 3) Si hicieramos sucesivos ping veríamos como el nuevo tráfico no pasa
> por el gateway y no aparece en el tcpdump=> ES DECIR VA DIRECTO!!!
> 4) Lo mismo comprobado con el tráfico ssh, puede que l
El jue, 03-04-2014 a las 09:59 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
.../...
¿Cual es la maskaddres de las ip, 255.255.0.0 o 255.255.255.0?
.../...
--
Salud.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists
ith a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: https://lists.debian.org/20140403205926.ga1...@salma.divi.prv
>
Comprobado con tcpdump, este es el comportamiento:
1) El host 192.168.0.8 no tiene en su tabla arp la mac del host
destino 192.168.2.21.
On Thu, Apr 03, 2014 at 05:53:59PM -0300, Santiago Liz wrote:
> E3 si envía la respuesta a través de GW porque están en redes lógicas
> distintas con E2 (aunque si en el mismo segmento ethernet)
Haz la prueba y luego hablamos ... ;), te vas a llevar una sorpresa,
NO contesta a través de GW, porque
On Thu, Apr 03, 2014 at 05:35:34PM -0300, Santiago Liz wrote:
> Si pensamos todos así no va a quedar nadie tratando de mejorar lo que
> ya se ah hecho :)
> Reformulo mi idea, más que una incorrecta implentación de los
> estándares, debería haber dicho descuido al momento de liar con una
> situación
; algún estándar.
> _ O uno de los dos host involucrados (por no ajustarse al estandar)
> aprende la mac del otro y envía paquetes allí
Son equipos Linux, así que descartemos la mala implementación del
estandar.
> _ O el gateway (también por mala implentación) envía un ICMP redirect
> a uno
por una pasarela que enlaza con otro enrutado (p. ej., un
>> dispositivo modem-router).
>>
>>> Un switch capa 2 solo "decide" por donde envía un paquete basado en la
>>> mac de destino y en sus tablas recopiladas del tráfico entrante en cada
>>> port.
>
dem-router).
Un switch capa 2 solo "decide" por donde envía un paquete basado en la
mac de destino y en sus tablas recopiladas del tráfico entrante en cada
port.
Exacto. Mi duda está en qué es exactamente lo que Roberto considera como
"gateway" (¿una dirección IP, un servidor, un
t; Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
>> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la ip
>> correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red del
>> gateway.
>>
>> La cuestión es que observo como u
a pasarela que enlaza con otro enrutado (p. ej., un
dispositivo modem-router).
> Un switch capa 2 solo "decide" por donde envía un paquete basado en la
> mac de destino y en sus tablas recopiladas del tráfico entrante en cada
> port.
Exacto. Mi duda está en qué es exactamente lo
t;>>> ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
>>>
>>> ¿A dónde va ese paquete?
>>>
>>> Un switch no gestionable "convencional" es un equipo "tonto" cuya única
>>> lógica ahorrativa se da en que en
El Thu, 03 Apr 2014 12:36:56 -0300, Santiago Liz escribió:
> El día 3 de abril de 2014, 12:14, Camaleón
> escribió:
>> El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
(...)
>>> ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
>>
t; Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
>> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la ip
>> correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red del
>> gateway.
>>
>> La cuestión es que observo como u
s equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la ip
> correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red del
> gateway.
>
> La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no pasa
> por el gateway porque puede hacerlo de manera directa vía
El 03/04/2014 11:51, Roberto Leon Lopez escribió:
(...)
Ese servidor solo tiene una ip, al igual que el equipo destino en la
otra subred.
En el gateway mediante el loggin de iptables veo que no llega el
trafico icmp procedente del tracepath, ni siquiera el loggin del ssh.
Ehhh y no es
gt;>>
>>>>>> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
>>>>>>
>>>>>> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
>>>>>> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que
Lopez escribió:
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
del gateway
on Lopez escribió:
>>>>
>>>> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
>>>>
>>>> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
>>>> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que
LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
del gateway.
La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no
pasa por el gateway porque puede hacerlo de
Hola,
El 03/04/2014 8:51, Roberto Leon Lopez escribió:
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
ip correspondiente, las dos ip
e dirigido a la lista.
> >>
> >> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
> >> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
> >> ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
> >> del gateway.
&
mismo
>> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
>> ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
>> del gateway.
>>
>> La cuestión es que observo como un servidor Debian de una subred no
>> pasa por el gateway
El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
>
> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apun
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
del gateway.
La
>> >>
>>> >> >> >> 2013/9/20 Camaleón :
>>> >> >> >> > El Thu, 19 Sep 2013 10:33:22 +0200, Maykel Franco escribió:
>>> >> >> >> >
>>> >> >> >> > (...)
>>> >> >> >
mpartimos el firewall con unos compañeros que
>> >> hay por aquí, tenemos el mismo rango de ip publica con el mismo
>> >> proveedor, un ejemplo:
>> >>
>> >> - Nuestra WAN --> 80.23.4.2
>> >> - La WAN de ellos --> 80.23.4.3
>> &g
o escribió:
> >> >
> >> > (...)
> >> >
> >> >> Bueno el caso, es que compartimos el firewall con unos compañeros
que
> >> >> hay por aquí, tenemos el mismo rango de ip publica con el mismo
> >> >> proveedor
t;> >>
> >> >> >> 2013/9/20 Camaleón :
> >> >> >> > El Thu, 19 Sep 2013 10:33:22 +0200, Maykel Franco escribió:
> >> >> >> >
> >> >> >> > (...)
> >> >> >> >
> >>
El 20/09/2013 23:31, "Santiago José López Borrazás"
escribió:
>
> El 20/09/13 23:25, C. L. Martinez escribió:
> (...)
> > En resumen: lo que tú querias hacer lo hace PFSense (y cualquier BSD
> > con PF) y lo hacen ClearOS (y obviamente cualquier linux con
> > iptables+iproute2), pero te estás comp
El 20/09/13 23:25, C. L. Martinez escribió:
(...)
> En resumen: lo que tú querias hacer lo hace PFSense (y cualquier BSD
> con PF) y lo hacen ClearOS (y obviamente cualquier linux con
> iptables+iproute2), pero te estás complicando la vida de mala manera
> cuando no hay porqué ... Solo espero que n
hay por aquí, tenemos el mismo rango de ip publica con el mismo
> >> proveedor, un ejemplo:
> >>
> >> - Nuestra WAN --> 80.23.4.2
> >> - La WAN de ellos --> 80.23.4.3
> >> - Gateway de la WAN proveedor --> 80.23.4.1
> >>
> >&
El 20/09/13 23:35, Maykel Franco escribió:
(...)>> > En resumen: lo que tú querias hacer lo hace PFSense (y cualquier BSD
>> > con PF) y lo hacen ClearOS (y obviamente cualquier linux con
>> > iptables+iproute2), pero te estás complicando la vida de mala manera
>> > cuando no hay porqué ... Solo es
anco escribió:
>> >> >> >
>> >> >> > (...)
>> >> >> >
>> >> >> >> Bueno el caso, es que compartimos el firewall con unos compañeros
>> >> >> >> que
>> >> >> >
>> >> hay por aquí, tenemos el mismo rango de ip publica con el mismo
>> >> >> proveedor, un ejemplo:
>> >> >>
>> >> >> - Nuestra WAN --> 80.23.4.2
>> >> >> - La WAN de ellos --> 80.23.4.3
>> >> >> -
>
> >> >> >> Bueno el caso, es que compartimos el firewall con unos compañeros
> >> >> >> que
> >> >> >> hay por aquí, tenemos el mismo rango de ip publica con el mismo
> >> >> >> proveedor, un ejemplo:
> >>
;>
>> - Nuestra WAN --> 80.23.4.2
>> - La WAN de ellos --> 80.23.4.3
>> - Gateway de la WAN proveedor --> 80.23.4.1
>>
>> Pfsense sólo te deja definir una gateway por cada wan, esto es un
>> problema puesto que queremos salir con el mismo gateway.
>
e ellos --> 80.23.4.3
> - Gateway de la WAN proveedor --> 80.23.4.1
>
> Pfsense sólo te deja definir una gateway por cada wan, esto es un
> problema puesto que queremos salir con el mismo gateway.
>
> Antes de postear, he ido probando cosas e inclusive he buscado en el
l mismo rango de ip publica con el mismo
>> proveedor, un ejemplo:
>>
>> - Nuestra WAN --> 80.23.4.2
>> - La WAN de ellos --> 80.23.4.3
>> - Gateway de la WAN proveedor --> 80.23.4.1
>>
>> Pfsense sólo te deja definir una gateway por cada wan, esto es un
y flexibilidad que tiene.
Bueno el caso, es que compartimos el firewall con unos compañeros que
hay por aquí, tenemos el mismo rango de ip publica con el mismo
proveedor, un ejemplo:
- Nuestra WAN --> 80.23.4.2
- La WAN de ellos --> 80.23.4.3
- Gateway de la WAN proveedor --> 80.23.4.1
na en Zimbra o en Postfix? En cualquiera de los
>> dos casos, revisa el registro para ver qué es lo que sucede.
>>
>>
>>
> lo que deseo hacer es decirle al postfix que me utilice esa cuenta de
> correo para catch todo los correos que pasen por el gateway y dejarme
>
lobal)
>
> ¿Dices que no te funciona en Zimbra o en Postfix? En cualquiera de los dos
> casos, revisa el registro para ver qué es lo que sucede.
>
> Saludos,
>
lo que deseo hacer es decirle al postfix que me utilice esa cuenta de
correo para catch todo los correos que pasen por
El Fri, 08 Mar 2013 09:12:54 -0600, troxlinux escribió:
> estimados , os escribo para tener algunos consejos de parte de ustedes ,
> resulta que mi antispam Mcafee se me acabo la licencia y me esta dando
> problemas , por lo que ya tengo un gateway con postfix , ademas de
> anexarle a
mpo/posibilidades no lo actualicé, y ahora que
me
decís de esto si es que estas con la 2.0.2 no creo que actualice.
No sé por donde guiarte, pero podrías probar cambiando la ip del
"Gateway monitor" o algo así no me acuerdo ahora, que es donde el
enlace chequea si esta online o no (yo
ís de esto si es que estas con la 2.0.2 no creo que actualice.
No sé por donde guiarte, pero podrías probar cambiando la ip del
"Gateway monitor" o algo así no me acuerdo ahora, que es donde el
enlace chequea si esta online o no (yo los apunto a los DNS de
Google). Se me ocurre que qui
.
No sé por donde guiarte, pero podrías probar cambiando la ip del Gateway
monitor o algo así no me acuerdo ahora, que es donde el enlace chequea si
esta online o no (yo los apunto a los DNS de Google). Se me ocurre que quizá
tiene como monitor ip una dirección local y siempre le da online y no
El 04/03/2013 19:14, "enodisarpiz"
escribió:
>
> > -Mensaje original-
> > De: may...@maykel.sytes.net [mailto:may...@maykel.sytes.net]
> > Enviado el: lunes, 04 de marzo de 2013 12:25 p.m.
> > Para: debian
> > Asunto: OT [ Dos WAN Failover par
> -Mensaje original-
> De: may...@maykel.sytes.net [mailto:may...@maykel.sytes.net]
> Enviado el: lunes, 04 de marzo de 2013 12:25 p.m.
> Para: debian
> Asunto: OT [ Dos WAN Failover para gateway default ]
>
> Hola muy buenas, esta pregunta está un pelín fuera
, pero aún así, cuando quito el cable de WAN1 o
deshabilito simplemente la interfaz pfsense es incapaz de agregarme la
nueva ruta, desde pfsense ejecuto:
netstat -ar
Routing tables
Internet:
DestinationGatewayFlagsRefs Use Netif
Expire
default
El Wed, 23 Jan 2013 15:38:58 -0500, Josué Marrero Bermúdez escribió:
> Mirando en la red he visto cientos de tutoriales de como configurar una
> PC con Debian y 2 interfaces de red , usando un script para Iptables
> convertirla en el gateway de la red local y permitir el uso de int
El 23/01/13, Josué Marrero Bermúdez escribió:
> Mirando en la red he visto cientos de tutoriales de como configurar una PC
> con Debian y 2 interfaces de red , usando un script para Iptables
> convertirla en el gateway de la red local y permitir el uso de internet y
> demas servi
El día 23 de enero de 2013 15:38, Josué Marrero Bermúdez
escribió:
> Mirando en la red he visto cientos de tutoriales de como configurar una PC
> con Debian y 2 interfaces de red , usando un script para Iptables
> convertirla en el gateway de la red local y permitir el uso de internet
Hombre, es abdurso y ridículo que diga que no ha encontrado documentación.
Lea la documentación básica de shorewall y en google aparecen miles de
resultados de shorewall + gateway.
Saludos,
2013/1/23 Josué Marrero Bermúdez
> Mirando en la red he visto cientos de tutoriales de como configu
Mirando en la red he visto cientos de tutoriales de como configurar una PC
con Debian y 2 interfaces de red , usando un script para Iptables
convertirla en el gateway de la red local y permitir el uso de internet y
demas servicios por los usuarios.
Ahora.
Quiero hacer eso mismo pero usando
> Grupo, buenos días.
>
> Les consulto algo relacionado a un mensaje anterior.
>
> En un Host anfitrión con Debian y OpenVZ quisiera tener
> varios Host invitados (osea VMs).
>
> Ahora, es posible tener por ejemplo la VM1 y VM2 saliendo a
> internet por un ADSL y la VM3 por otro ADSL?
>
> Osea,
Grupo, buenos días.
Les consulto algo relacionado a un mensaje anterior.
En un Host anfitrión con Debian y OpenVZ quisiera tener varios Host
invitados (osea VMs).
Ahora, es posible tener por ejemplo la VM1 y VM2 saliendo a internet por
un ADSL y la VM3 por otro ADSL?
Osea, es posible asign
El Sat, 24 Mar 2012 01:53:22 +0100, maykel escribió:
(ese html...)
> Alguien puede aconsejarme sobre montar una plataforma de análisis de
> correo para que compruebe el spam y lo virus y luego enrute el paquete a
> otro host mediante la opción transport??
Aquí tienes una mini-guía que te puede s
Alguien puede aconsejarme sobre montar una plataforma de análisis de
correo para que compruebe el spam y lo virus y luego enrute el paquete a
otro host mediante la opción transport??
Saludos.
El Wed, 07 Sep 2011 22:25:54 -0300, Mauro escribió:
> Hola queridos inquietos de las nuevas tecnologias, necesito su ayuda en
> este momento ya que buscando por todo google, no encuentro una respuesta
> a mi problema.
> **-Necesito hacer un USB booteable para cualquier distribucion,
Será que no h
El día 7 de septiembre de 2011 20:25, Mauro escribió:
> Hola queridos inquietos de las nuevas tecnologias, necesito su ayuda en este
> momento ya que buscando por todo google, no encuentro una respuesta a mi
> problema.
> **-Necesito hacer un USB booteable para cualquier distribucion,
> particular
Hola queridos inquietos de las nuevas tecnologias, necesito su ayuda en este
momento ya que buscando por todo google, no encuentro una respuesta a mi
problema.
**-Necesito hacer un USB booteable para cualquier distribucion,
particularmente ahora xp
Les comento que tengo la iso de un xp modificado.
gateway sin todo el tinglado de iptables
e iproute funciona perfectamente :(
He probado varias versiones del amule, la de debian lenny, debian
testing, debian sid, ubuntu. Pero nada :(
Alguien tiene una pista?
PD:
# creo la tabla
echo "130 p2p" > /etc/iproute2/rt_table
# desactivo el r
me falta solucionar como
> poder asignarle el default gateway (mi server Linux
> proxy/router) lo cual no encuentro como solucionar.
>
> Cuando el cliente se autentica obtiene la ip que le asigne
> en /etc/ppp/config como también el dns, pero como default
> gateway tiene la
el
default gateway (mi server Linux proxy/router) lo cual no encuentro como
solucionar.
Cuando el cliente se autentica obtiene la ip que le asigne en
/etc/ppp/config como también el dns, pero como default gateway tiene la
misma IP que le asigné?
Alguien tiene implementada esta solución para
Buen día colegas.
Tenemos problemas de seguridad con un usuario desleal, y es por eso que el
gerente de sistemas ha autorizado la instalación de imsniff para controlar las
comunicaciones del mencionado usuario.
El gateway tiene 2 placas de red, una para la lan y otra para la wan (conectada
a
Has repasado la tabla de routing de los clientes que no conectan?
Has comprobado que no haya reglas iptables u otro tipo de filtrado que
este haciendo la puñeta?
Por si acaso también podrias echar ojo a los archivos /etc/hosts.allow|deny
Todos los equipos se conectan del mismo modo a los gateway
a
> es de los Windows, soy el primer defensor de Debian, y no quito que
> Windows falle, pero algo esta claro:
> El montaje indicado es que linux openvpn solo hay dos, los
> gateway/proxy, que establecen la comunicación entre ambas redes, y
> realizan el rutado del trafico.
>
> Pa
los Windows, soy el primer defensor de Debian, y no quito que
Windows falle, pero algo esta claro:
El montaje indicado es que linux openvpn solo hay dos, los
gateway/proxy, que establecen la comunicación entre ambas redes, y
realizan el rutado del trafico.
Partiendo de ahí, en caso de que algunos
El 1 de octubre de 2008 4:57, Luis Miguel R. <[EMAIL PROTECTED]>escribió:
> El martes, 30 septiembre del 2008 a las 08:56:49, kazabe escribió:
> > holas
> >
> >
> > que herramientas o procedimientos me recomidan para detectar porque
> > pasa esto solo con algunos equipos?
>
> Buenas, lo más import
2008/10/1 Jason Voorhees <[EMAIL PROTECTED]>
> Hola:
>
> Aquellos que "no llegan" ... ¿por casualidad tienen configurada los
> servidores Linux como puerta de enlace predeterminada?
>
>
Todos los equipos tienen la como puerta de enlace el linux de su red.
--
«Existen dos cosas infinitas:
el uni
Hola:
Aquellos que "no llegan" ... ¿por casualidad tienen configurada los
servidores Linux como puerta de enlace predeterminada?
kazabe escribió:
> holas
>
> tengo dos oficinas conectadas con openvpn entre los servidores, que
> tambien hacen de firewall y proxy.
>
> [RED_A]--linuxA==OPENVPN==li
El martes, 30 septiembre del 2008 a las 08:56:49, kazabe escribió:
> holas
>
> tengo dos oficinas conectadas con openvpn entre los servidores, que
> tambien hacen de firewall y proxy.
>
> [RED_A]--linuxA==OPENVPN==linuxB--[RED_B]
>
> estoy notando que algunas estaciones de la red A no logran lle
holas
tengo dos oficinas conectadas con openvpn entre los servidores, que
tambien hacen de firewall y proxy.
[RED_A]--linuxA==OPENVPN==linuxB--[RED_B]
estoy notando que algunas estaciones de la red A no logran llegar a
ningun equipo de la red B, mientras que otros si se conectan sin
problemas (t
original =0ADe: Lilo <[EMAIL PROTECTED]>=0APa=
ra: [EMAIL PROTECTED]: Lista Debian <[EMAIL PROTECTED]
apesol.org>=0AEnviado: lunes, 14 de julio, 2008 20:31:00=0AAsunto: [Debian]=
Gateway de Correo=0A=0AHola Amigos en la empresa que laboro tiene un Servi=
dor Exchange en funcionamiento, a
On Mon, Jul 14, 2008 at 10:31 PM, Lilo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola Amigos en la empresa que laboro tiene un Servidor Exchange en
> funcionamiento, ahora por los problemas de los spman y virus, se me ha
> asignado la instalacion de un Gateway de Correo para atacar estos p
Hola Amigos en la empresa que laboro tiene un Servidor Exchange en
funcionamiento, ahora por los problemas de los spman y virus, se me ha asignado
la instalacion de un Gateway de Correo para atacar estos problemas que les
mencione, tendran algun manual del funcionamiento de este Gateway de
El Tue, 24 Jun 2008 19:11:45 +0200
Manolo Díaz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El Tue, 24 Jun 2008 13:53:48 -0300
> "Pablo Santamaria" <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> > 192.168.88.00.0.0.0 255.255.254.0 U 0 0
> > 0 eth0
>
> Si eth0 está configurada para una red 192.168.8
El Tue, 24 Jun 2008 13:53:48 -0300
"Pablo Santamaria" <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> 192.168.88.00.0.0.0 255.255.254.0 U 0 0
> 0 eth0
Si eth0 está configurada para una red 192.168.88.0 con máscara
255.255.255.0 sólo le serán accesibles direcciones dentro del rango
192.168.
El problema es el siguiente, tengo que configurar un gateway para la
salida a internet.
Me conecto al servidor dhcp de la siguiente manera (/etc/network/interfaces):
auto lo
iface lo inet loopback
address 127.0.0.1
netmask 255.0.0.0
# The primary network interface
allow-hotplug eth0
iface
El Dl Maig 5 2008 19:22, Federico Alberto Sayd va escriure:
> dea es que el gateway vaya por delante del servidor de correo y se
> transparente, para esto tendrÃa que funcionar en modo bridge.
> Alguien sabe cómo se podrÃa armar? Entiendo que si se usa iptables se
> puede redirecci
que
> el
> > se encargue no desde iptables sino desde la
> > configuracion del servidor de correo.
> >
> > Saludos!
>
> Lo que implicarÃa que el bridge tendŕia que
> tener sà o sà asignar una
> ip al bridge, y un default gateway. Que se que
&
uerto 25 a tu antispam y luego que el
> se encargue no desde iptables sino desde la
> configuracion del servidor de correo.
>
> Saludos!
Lo que implicarÃa que el bridge tendŕia que tener sà o sà asignar una
ip al bridge, y un default gateway. Que se que suelen asignar para accede
Hola lista:
Estoy tratando de montar un gateway de correo para filtrar spam como los
que hacen panda, mcafee, etc.
La idea es que el gateway vaya por delante del servidor de correo y se
transparente, para esto tendrÃa que funcionar en modo bridge.
Alguien sabe cómo se podrÃa armar? Entiendo
ciracusa escribió:
Hola Lista.
En un equipo tengo problemas con el Clamav, el cual consume bastantes
recursos.
El equipo tiene características modestas, no obstante quería saber si
hay algún tip o aspecto a tener en cuenta que pueda tocar sobre clamav
(o sobre el Sistema operativo Debian Et
Hola Lista.
En un equipo tengo problemas con el Clamav, el cual consume bastantes
recursos.
El equipo tiene características modestas, no obstante quería saber si
hay algún tip o aspecto a tener en cuenta que pueda tocar sobre clamav
(o sobre el Sistema operativo Debian Etch) para mejorar su
, March 16, 2008 20:46, Roberto Pereyra wrote:
> Hola a todos
>
> ¿Alguien conoce algún tutorial para instalar un servidor gateway
> antispam/antivirus para filtrar el tráfico de un servidor de correo ?
>
> El gateway debe estar en un equipo aparte del servidor de correo.
>
>
On 18 mar, 04:20, Miguel Da Silva - Centro de Matemática
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Cristian Mitchell escreveu:
>
>
>
> > 2008/3/16, Roberto Pereyra <[EMAIL PROTECTED]>:
> >> Hola a todos
>
> >> ¿Alguien conoce algún tutorial para instala
Cristian Mitchell escreveu:
2008/3/16, Roberto Pereyra <[EMAIL PROTECTED]>:
Hola a todos
¿Alguien conoce algún tutorial para instalar un servidor gateway
antispam/antivirus para filtrar el tráfico de un servidor de correo ?
El gateway debe estar en un equipo aparte del servidor de
2008/3/16, Roberto Pereyra <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hola a todos
>
> ¿Alguien conoce algún tutorial para instalar un servidor gateway
> antispam/antivirus para filtrar el tráfico de un servidor de correo ?
>
> El gateway debe estar en un equipo aparte del servidor de co
Roberto Pereyra escreveu:
Hola a todos
¿Alguien conoce algún tutorial para instalar un servidor gateway
antispam/antivirus para filtrar el tráfico de un servidor de correo ?
El gateway debe estar en un equipo aparte del servidor de correo.
Es importante que tenga una interface para recuperar
Hola a todos
¿Alguien conoce algún tutorial para instalar un servidor gateway
antispam/antivirus para filtrar el tráfico de un servidor de correo ?
El gateway debe estar en un equipo aparte del servidor de correo.
Es importante que tenga una interface para recuperar los correos en cuarentena
e puede deberse ese problema? Si el usuario tiene la puerta de
> enlace correctamente, el firewall esta haciendo nat supuestamente
> bien, las tablas de enrutamiento estan correctas y la red local
> funciona sin problemas, por que razon el ping al gateway "reactiva" la
>
ectas y la red local
funciona sin problemas, por que razon el ping al gateway "reactiva" la
salida a internet?
Gracias por su colaboracion.
--
"Imagination is more important than knowlege"
A.E.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
1 - 100 de 192 matches
Mail list logo
