> oki oki, ya estoy bajando la 2.4.8. Veremos que tal va :)
Ummm...
Si te quedas con 2.4.x, te sugiero fuertemente que te vayas con 2.4.12 -
Cada version de la rama estable unicamente corrige bugs sobre la version
anterior - es mas bien raro introducir nuevas caracteristicas...
(aunque si pasa,
oki oki, ya estoy bajando la 2.4.8. Veremos que tal va :)
zanks.
Andres Seco Hernandez kirjoitti:
> Nor, 2.3 es la serie de desarrollo. Lo "bastante estable" lo ponen en la
> 2.4.
>
> Yo corro 2.2.19 en las máquinas que no quiero que tengan NINGUN problema,
> y 2.4.8, 2.4.10, 2.4.11 y 2.4.12 en
Mensaje citado por: Einar Matveinen <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hoola :)
Hola,
> Actualmente estoy utilizando el kernel 2.2.19pre17 que trae por defecto
> la
> potato 2.2r3. Bueno, el caso es que quiero decidirme por otro pero estoy
>
> dudando entre la 2.3 y la 2.4.
No lo dudes ... la 2.3 es la r
On Tue, Oct 30, 2001 at 10:24:49PM +0100, Einar Matveinen wrote:
>
> Hoola :)
Hola.
>
> Actualmente estoy utilizando el kernel 2.2.19pre17 que trae por defecto la
> potato 2.2r3. Bueno, el caso es que quiero decidirme por otro pero estoy
> dudando entre la 2.3 y la 2.4. Dicen que la gestión d
Nor, 2.3 es la serie de desarrollo. Lo "bastante estable" lo ponen en la
2.4.
Yo corro 2.2.19 en las máquinas que no quiero que tengan NINGUN problema,
y 2.4.8, 2.4.10, 2.4.11 y 2.4.12 en otros equipos para usos varios menos
importantes, de los que no pasa nada (bueno, la perdida de tiempo) si se
Hoola :)
Actualmente estoy utilizando el kernel 2.2.19pre17 que trae por defecto la
potato 2.2r3. Bueno, el caso es que quiero decidirme por otro pero estoy
dudando entre la 2.3 y la 2.4. Dicen que la gestión de memoria en el 2.4 es
un poco. bueno, eso dicen. ¿Qué kernel me recomendáis o e
6 matches
Mail list logo
