Je visite un certain nombre d'écoles et de collèges ruraux, le constat est
désastreux Bill obtient un pourcentage équivalent à celui de Saddam.
Si un très grand nombre d'enseignants est toujours sceptique face aux
logiciels libres,ou bien plus grave encore, les ignore totalement, peut-être
fau
Le Jeudi 9 Janvier 2003 21:55, Alain Ecuyer a écrit :
> peut-être faut-il jeter un oeil au catalogue "CAMIF".
>
> Dans la rubrique informatique, on y trouve exclusivement des produits M$ ou
> compatibles, plus deux ou trois destinés à Mac.
>
> On pourrait imaginer qu'une société dite mutualiste fo
Evidement, si personne ne dit rien et qu'on laisse faire...
Je suis mal placé pour râler, ne faisant pas partie de l'éducation
nationale. Mais si j'y étais, ils m'auraient déjà entendu... ou lu. Vous
attendez un modèle de lettre? Je peux fournir. Yaka demander.
Rosaire
Claude MICOUIN a écrit:
Le
Salut,
Le Vendredi 10 Janvier 2003 07:33, vous avez écrit :
[À propos de la CAMIF]
> Cela peut aussi vouloir dire qu'une société comme Mdk ou autre, n'a
> jamais contacté cette mutuelle, qui pourtant se devrait d'être une cible
> commercial quasi prioritaire pour qui veut percer dans l'EN !!
Da
J'ai eu des échanges de courrier avec un responsable commercial de Mandrake
qui proposait une offre éducation, malheureusement les prix proposés (produit
+ services et formations) sont exhorbitants pour une école primaire et
l'offre ciblait plutôt les universités !
J'ai donc laissé tombé la sol
Le Vendredi 10 Janvier 2003 07:33, Didier NOACK a écrit :
> Cela peut aussi vouloir dire qu'une société comme Mdk ou autre, n'a
> jamais contacté cette mutuelle, qui pourtant se devrait d'être une cible
> commercial quasi prioritaire pour qui veut percer dans l'EN !!
>
> > On pourrait imaginer qu'
Le Fri, 10 Jan 2003 07:58:40 +0100
Thomas Pimmel <[EMAIL PROTECTED]> écrivit:
> Salut,
>
> Le Vendredi 10 Janvier 2003 07:33, vous avez écrit :
>
> [À propos de la CAMIF]
>
> > Cela peut aussi vouloir dire qu'une société comme Mdk ou autre,
> > n'a jamais contacté cette mutuelle, qui pourtant s
Le Samedi 11 Janvier 2003 00:46, André Salaün a écrit :
> > 16 PC, avec 15 Word et un pack office.
> >
> > Quel gaspillage d'argent.
Chez nous, PAS un poste avec word: y a OOo (et bientot SO). Linux, je sais
pas encore: je fais pas assez partie des meubles.
> En fait si on veut m'imposer Windows
Le Samedi 11 Janvier 2003 21:30, Claude MICOUIN a écrit :
> Chez nous, PAS un poste avec word: y a OOo (et bientot SO). Linux, je sais
> pas encore: je fais pas assez partie des meubles.
Je voulais dire "Linux, j'ai pas commencé à l'installer: je fais pas assez
partie des meubles."
--
[EMAIL PRO
Le Samedi 11 Janvier 2003 à 17h11, Sylvain Caselli écrivait :
[ ... ]
> Je sais que je devrais pas mais j'ai un peu renoncé car je n'arrive même pas
> à leur faire essayer "OO" sous Windows..
> Un professeur désespéré, Sylvain.
Tu parles de faire essayer "OO" à tes col
On Dimanche 12 Janvier 2003 08:08, Bernard Lambey wrote:
> trouver un), d'y installer Linux, et d'y placer comme TT "AbiWord" et comme
> Tableur "Gnuméric".
Avec un AbiWord ils risquent de mettre définitivement Linux à la poubelle.
--
Hervé LEFEBVRE http://www.linuxfrench.net
[EMAIL PR
Sans vouloir froisser Nannard, je me souviens d'avoir essayé abiword.
Au niveau de la compatibilité (récupération de fichiers .doc), qui est
un point tout de même important dans la problématique de migration
w$->linux, j'avais noté qu'abiword, n'était pas meilleur que OO ou SO.
Voire...
Donc ça
Le Dimanche 12 Janvier 2003 à 09h43, LEFEBVRE Herve écrivait :
>Avec un AbiWord ils risquent de mettre définitivement Linux à la poubelle.
>Hervé LEFEBVRE
···
Mon cher Hervé, tes infos datent sans doute de Mathusalem! Tu
dois ne pas avoir réessayé AbiWord depuis pas mal
On Dimanche 12 Janvier 2003 11:42, Bernard Lambey wrote:
> Mon cher Hervé, tes infos datent sans doute de Mathusalem! Tu
> dois ne pas avoir réessayé AbiWord depuis pas mal de temps!...
> Moi j'utilise AW-1.0.3, qui reprend les fichiers Word sur ma partoche
> Windows, les doigts dans le nez et que
On Dimanche 12 Janvier 2003 13:37, Bernard Lambey wrote:
> Le Dimanche 12 Janvier 2003 à 11h29, LEFEBVRE Herve écrivait :
> [ .. ]
>
> > Et puis Mathusalem faut pas pousser, la 1.0.0 est sortie il y a
> > 8 mois, la 1.0.3 doit dater de septembre ou octobre... :-)
> > Hervé LEFEBVRE
>
> Bon Hervé! J
Le Dimanche 12 Janvier 2003 13 heures 37, Bernard Lambey a écrit :
> Le Dimanche 12 Janvier 2003 à 11h29, LEFEBVRE Herve écrivait :
> [ .. ]
>
> > Et puis Mathusalem faut pas pousser, la 1.0.0 est sortie il y a
> > 8 mois, la 1.0.3 doit dater de septembre ou octobre... :-)
> > Hervé LEFEBVRE
>
> Bo
Le Dimanche 12 Janvier 2003 14 heures 12, LEFEBVRE Herve a écrit :
> On Dimanche 12 Janvier 2003 13:37, Bernard Lambey wrote:
> > Le Dimanche 12 Janvier 2003 à 11h29, LEFEBVRE Herve écrivait :
> > [ .. ]
> >
> > > Et puis Mathusalem faut pas pousser, la 1.0.0 est sortie il y a
> > > 8 mois, la 1.0.
On Dimanche 12 Janvier 2003 18:33, Daniel Moyne wrote:
> J'utilise le tableur d'OO qui est formidable même si les macros
> enregistrables manquent. Je ne l'utilise pas pour le tratement texte mais
> j'ai entendu dire qu'il présentait encore quelques problèmes d'instabilité.
Aucun problème constat
Thu, 9 Jan 2003 21:55:02 +0100
Alain Ecuyer <[EMAIL PROTECTED]> écrivait:
> Les adhérents peuvent déjà faire connaître leur mécontentement auprès de leur
> société. [ CAMIF ]
absolument, j'y pensais sans le faire, n'y achetant pratiquement plus rien, leurs
méthodes, actuelles, m'indisposant; le
19 matches
Mail list logo
