Bonjour,
David BAUDENS a écrit :
> Placer un programme dans un répertoire situé dans le PATH ne rend pas ce
> programme exécutable. Le sens avantage est de ne pas avoir à taper le
> chemin d'accès au programme.
Pour certains programmes, qui ne se lancent pas par "pgme" mais par
"./pgme" en mode
Alain Beyrand écrivit :
> Bonjour,
>
> David BAUDENS a écrit :
>
> > Placer un programme dans un répertoire situé dans le PATH ne rend pas ce
> > programme exécutable. Le sens avantage est de ne pas avoir à taper le
> > chemin d'accès au programme.
>
> Pour certains programmes, qui ne se lance
David BAUDENS a écrit :
> > Ca marche, mais j'ai renoncé à utiliser les .kdelnk qui sont trop lourds
> > à gérer. J'utilise les .lnk
>
> Qu'est-ce que les « .lnk » ?
Euh, oui, c'est un amalgame avec les raccourcis de Windows. Je voulais
parler des fichiers liens symboliques d'Unix.
> Le progra
Bonjour,
Après plusieurs essais, j'ai laissé de côté le menu K de Kde que je
trouve trop lourd à gérer, pour utiliser Disk navigator dont les lignes
"Ouvrir le répertoire" sont très pratiques.
Cela m'oblige à utiliser des .lnk au lien des .kdelnk. Tant pis pour la
variété des icônes... Comme les
Bonsoir,
J'ai écrit :
> Exemple.
>
> Sous Kterm, je lance un programme par :
> winshx tkataxx
>
> Je fais le shell suivant que j'appelle btkataxx :
> #!/bin/bash
> winshx tkataxx
>
> Je le rends exécutable. Mais il ne s'exécute pas, ni à partir de kfm
> (clic sur btkataxx), ni à partir de kte
