Le Mardi 16 Janvier 2007 18:08, Pierre Lo Cicero a écrit :
> Sac-Epee Jean-Marc a écrit :
> > alain Bernard a écrit :
> >> Le Lundi 15 Janvier 2007 18:21, Nicolas Lécureuil a écrit :
> >>
> >>> Le lundi 15 janvier 2007 18:02, alain Bernard a écrit :
> >>>
> Le Dimanche 14 Janvier 2007 20
Sac-Epee Jean-Marc a écrit :
alain Bernard a écrit :
Le Lundi 15 Janvier 2007 18:21, Nicolas Lécureuil a écrit :
Le lundi 15 janvier 2007 18:02, alain Bernard a écrit :
Le Dimanche 14 Janvier 2007 20:47, Nicolas Lécureuil a écrit :
un rapport de bugs serait bon dans ce cas. afin qu
alain Bernard a écrit :
Le Lundi 15 Janvier 2007 18:21, Nicolas Lécureuil a écrit :
Le lundi 15 janvier 2007 18:02, alain Bernard a écrit :
Le Dimanche 14 Janvier 2007 20:47, Nicolas Lécureuil a écrit :
un rapport de bugs serait bon dans ce cas. afin que ça ne se reproduise
pas.
Le Lundi 15 Janvier 2007 18:21, Nicolas Lécureuil a écrit :
> Le lundi 15 janvier 2007 18:02, alain Bernard a écrit :
> > Le Dimanche 14 Janvier 2007 20:47, Nicolas Lécureuil a écrit :
> > > un rapport de bugs serait bon dans ce cas. afin que ça ne se reproduise
> > > pas.
> > >
> > > il faudrait u
Le lundi 15 janvier 2007 18:02, alain Bernard a écrit :
> Le Dimanche 14 Janvier 2007 20:47, Nicolas Lécureuil a écrit :
> > un rapport de bugs serait bon dans ce cas. afin que ça ne se reproduise
> > pas.
> >
> > il faudrait un lscpi
> >
> > et je fais le rapport de bug
>
> Ok mais tu m'expliques
Le Dimanche 14 Janvier 2007 20:47, Nicolas Lécureuil a écrit :
>
> un rapport de bugs serait bon dans ce cas. afin que ça ne se reproduise pas.
>
> il faudrait un lscpi
>
> et je fais le rapport de bug
>
>
Ok mais tu m'expliques ce qu'est un lscpi ( rien dans man et info) et comment
tu le veu
LE GOFF Jean-Yves a écrit :
> paul a écrit :
>
>> avec les "core duo", mdv2007 charge automatiquement le 64bits: il faut
>> forcer l'install en 32bits:
>> F3 pour les options et F6:choisir 32bits; ceci sur la PowerPack où il y
>> a les deux distros (32 et 64bits) le dvd fait plus de huit Go...
>
paul a écrit :
> Michel Meyran a écrit :
>> Nicolas Lécureuil a écrit :
>>> On 1/14/07, alain Bernard <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Le Dimanche 14 Janvier 2007 12:41, Nicolas Lécureuil a écrit:
> Le dimanche 14 janvier 2007 11:41, alain Bernard a écrit:
> > Je m'en donne du mal pour res
Michel Meyran a écrit :
Nicolas Lécureuil a écrit :
On 1/14/07, alain Bernard <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Le Dimanche 14 Janvier 2007 12:41, Nicolas Lécureuil a écrit:
> Le dimanche 14 janvier 2007 11:41, alain Bernard a écrit:
> > Je m'en donne du mal pour rester en Linux!
>
> ah bas c'est sur
Nicolas Lécureuil a écrit :
On 1/14/07, alain Bernard <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Le Dimanche 14 Janvier 2007 12:41, Nicolas Lécureuil a écrit:
> Le dimanche 14 janvier 2007 11:41, alain Bernard a écrit:
> > Je m'en donne du mal pour rester en Linux!
>
> ah bas c'est sur que les personnes dependa
On 1/14/07, alain Bernard <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Le Dimanche 14 Janvier 2007 12:41, Nicolas Lécureuil a écrit:
> Le dimanche 14 janvier 2007 11:41, alain Bernard a écrit:
> > Je m'en donne du mal pour rester en Linux!
>
> ah bas c'est sur que les personnes dependantes des m***de propriétaires
Le Dimanche 14 Janvier 2007 12:41, Nicolas Lécureuil a écrit :
> Le dimanche 14 janvier 2007 11:41, alain Bernard a écrit :
> > Je m'en donne du mal pour rester en Linux!
>
> ah bas c'est sur que les personnes dependantes des m***de propriétaires snot
> tristes sous linux en 64bits
>
Surtou
Le dimanche 14 janvier 2007 11:41, alain Bernard a écrit :
> Le samedi 13 janvier 2007 22:57, Michel Meyran a écrit :
> > > le noyau est bien du x86-64, (l'option 32 bits de l'installateur coince
> > > au boot) sur un dual-core Pentium D.
> > > Smart, je ne connais pas et apparament il n'est pas in
Le samedi 13 janvier 2007 22:57, Michel Meyran a écrit :
> >
> > le noyau est bien du x86-64, (l'option 32 bits de l'installateur coince au
> > boot) sur un dual-core Pentium D.
> > Smart, je ne connais pas et apparament il n'est pas installé ; peux-tu
> > préciser?
> > Autre solution, je remet
paul a écrit :
Nicolas Lécureuil a écrit :
Le samedi 13 janvier 2007 23:21, paul a écrit :
Michel Meyran a écrit :
le noyau est bien du x86-64, (l'option 32 bits de l'installateur
coince au boot) sur un dual-core Pentium D. Smart, je ne connais pas
et apparament il n'est pas installé ; p
Nicolas Lécureuil a écrit :
Le samedi 13 janvier 2007 23:21, paul a écrit :
Michel Meyran a écrit :
le noyau est bien du x86-64, (l'option 32 bits de l'installateur
coince au boot) sur un dual-core Pentium D. Smart, je ne connais pas
et apparament il n'est pas installé ; peux-tu précise
Le samedi 13 janvier 2007 23:21, paul a écrit :
> Michel Meyran a écrit :
> >> le noyau est bien du x86-64, (l'option 32 bits de l'installateur
> >> coince au boot) sur un dual-core Pentium D. Smart, je ne connais pas
> >> et apparament il n'est pas installé ; peux-tu préciser?
> >> Autre solution,
Michel Meyran a écrit :
le noyau est bien du x86-64, (l'option 32 bits de l'installateur
coince au boot) sur un dual-core Pentium D. Smart, je ne connais pas
et apparament il n'est pas installé ; peux-tu préciser?
Autre solution, je remet en version 2006 (noyau 2.6.12 ) avec un
minimum de rpm
le noyau est bien du x86-64, (l'option 32 bits de l'installateur coince au
boot) sur un dual-core Pentium D.
Smart, je ne connais pas et apparament il n'est pas installé ; peux-tu
préciser?
Autre solution, je remet en version 2006 (noyau 2.6.12 ) avec un minimum de
rpm et j'utilise le DVD 200
Le samedi 13 janvier 2007 11:55, Mitch a écrit :
> alain Bernard a écrit :
> > Ma machine continue de se prendre pour un 64 bits quand j'installe
PowerPack
> > 2007. J'essaye d'être plus malin qu'elle.
> > Est-il possible de remplacer les lib64 qui ne s'éxécutent pas par leurs
> > versions 32 bi
On 1/13/07, Christophe Gaubert <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Le 13/01/07, Mitch a écrit :
> A ta place, j'utiliserais Smart pour supprimer tout paquetage
> référencé comme étant pour plateforme x86-64: il doit en rester un
> qui gêne. Vérifie également que ton noyau n'est pas un noyau x86-64
> (ins
Le 13/01/07, Mitch a écrit :
> A ta place, j'utiliserais Smart pour supprimer tout paquetage
> référencé comme étant pour plateforme x86-64: il doit en rester un
> qui gêne. Vérifie également que ton noyau n'est pas un noyau x86-64
> (installé par défaut si le processeur supporte 64-bit).
ça risq
alain Bernard a écrit :
> Ma machine continue de se prendre pour un 64 bits quand j'installe PowerPack
> 2007. J'essaye d'être plus malin qu'elle.
> Est-il possible de remplacer les lib64 qui ne s'éxécutent pas par leurs
> versions 32 bits ?
> Après tout j'ai les rpms adéquats sur le DVD.
> Je n
Ma machine continue de se prendre pour un 64 bits quand j'installe PowerPack
2007. J'essaye d'être plus malin qu'elle.
Est-il possible de remplacer les lib64 qui ne s'éxécutent pas par leurs
versions 32 bits ?
Après tout j'ai les rpms adéquats sur le DVD.
Je ne suis pas encore très familier avec
24 matches
Mail list logo
