Acho que tamanho minímo 4mb é exager ... um .exe de uns 12bm ainda não é
problemático, agora lla pela casa dos 15/20 ai acho que está bruto mesmo.
exe de 4mb basta vc colocar alguns componentes, como por exemplo os
componentes ACBr que o .exe já cresce uns 2mb.
Claro, modularizar é o caminho.
Em
O sistema já usa Herança de Forms, e tem poucas imagens.. o problema é
justamente a complexidade do sistema, que exije muitos forms...
[]s
Em 4 de maio de 2010 10:04, Dirlei Dionisio escreveu:
>
>
> Fellipe,
>
> O que esse programa faz?
>
> Agora comentanto o comentário do amigo Walter
>
>
Ótima explicação Walter... só mais uma coisa.. procurei na net, algo sobre o
compilador e linkeditor.. mas nao achei uma configuração "padrão" boa.. você
teria algo?
[]s
Em 4 de maio de 2010 09:25, Walter Chagas (Bol) escreveu:
> Executáveis muito grandes são mal sinal.
>
> Sinal de que o proje
*Bom dia!*
Sem dúvida alguma que você está com a razão, por isso, estou modularizando
o meu código para diminuir o tamanho dele.
*Obrigado,*
*Fabiano*
Em 4 de maio de 2010 09:25, Walter Chagas (Bol) escreveu:
> Executáveis muito grandes são mal sinal.
>
> Sinal de que o projeto/programação/
E eu que pensei que o meu programa de 8 MB era grande, rsrsrs!!!
Em 3 de maio de 2010 19:29, Marcos Alexandre Lemos Rodrigues <
marcosalexandre.rodrig...@gmail.com> escreveu:
> Limite não existe, já vi executáveis com mais de 300 MB. Só não é prático.
> Melhor separar em pacotes bpl mesmo ou entã
Limite não existe, já vi executáveis com mais de 300 MB. Só não é prático.
Melhor separar em pacotes bpl mesmo ou então em dlls, que além de ficar mais
fácil trabalhar, existe opção de carregar na memória apenas quando o usuário
realmente precisar do módulo, economizando memória geral.
Em 3 de mai
6 matches
Mail list logo
