Hallo *,
ich habe die Links angepasst. Das Zip-Archiv finde ich nirgends und habe
es erstmal auskommentiert.
@Andreas: Ich nehme an, da sind enfach die erwaehnten py-Dateien drin,
oder hattest Du eine andere Version?
Simon
-
Hallo,
Erich Christian schrieb:
Im Art-Projekt gibt es neue Logos für OOo3 mit dem (R) für registered
trademark.
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=72332
Wollen wir die auf die 3.2 Box aufnehmen, oder ist das (R) nur für US
relevant?
Weiß da jemand mehr?
Das Ganze ist
Hallo André,
André Schnabel schrieb:
...wollte ich nochmal nachhaken.
Von mir kam vorläufig keine Reaktion, weil ich den jungen Aktiven
aus der Umgebung den Vortritt lassen wollte. ;-) Und das gilt
weiterhin. Also meldet Euch!
Wäre wirklich sehr schade, wenn OOo nächstes Jahr nicht
Hi,
Florian Effenberger schrieb:
[neue Logos für OOo3 mit dem (R)]
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=72332
im Prinzip gibts die Unterscheidung (R) und (TM) wohl nur in den USA,
zumindest in der Form. Geht es um die HTML-Seite, oder steht ein
Redesign der Box bzw. des
Hallo,
Erich Christian schrieb:
Wäre es für Sun relevant, hätten sie wohl längst verlangt den Kringel
überall reinzupfriemeln...
mE ist es ohnehin optisch keine 'Aufwertung' des Logos ;-)
meine Frage
zielte eher darauf ab, ob es zukünftig damit ausgestattet
sein 'sollte',
räume aber ein,
Hi Bernhard, *
Bernhard Dippold schrieb:
Erich Christian schrieb:
[neue Logos für OOo3 mit dem (R)]
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=72332
Die Logos sind alle auch in der Logo-Gallerie [1] eingebunden.
(Danke, Erich, für den Hinweis auf den Issue, ein Logo musste noch
Hi,
Jörg Schmidt schrieb:
(Ich finde es allgemein etwas schade das solche Dinge nicht /so/ auf
unseren Seiten (insgesamt) veröffentlicht sind, das sie /für den
Normalanwender verständlich und greifbar werden/.
Sun hat Anspruch auf sein Recht und wenn Sun dankenswerter Weise auf
Falls jemand deutschsprachige Screenshots machen will... ;-)
Original Message
Subject: Re: [native-lang] New 3.2 features marketing page
Date: Sun, 13 Dec 2009 16:09:12 - (GMT)
From: John McCreesh jp...@openoffice.org
Reply-to: d...@native-lang.openoffice.org
To:
Hi
Veröffentlichen wir eigentlich auch Mac OSX Langpacks auf dem regulären Weg?
Ich weiß, dass für den milestone- und QA-Builds welche bereitgestellt
werden, aber für die released Versionen???
--
Mit freundlichen Grüßen
Uwe Altmann
OpenOffice.org auf dem Mac:
http://porting.openoffice.org/mac/
Hallo,
Uwe Altmann schrieb:
Hi
Veröffentlichen wir eigentlich auch Mac OSX Langpacks auf dem regulären Weg?
Ich weiß, dass für den milestone- und QA-Builds welche bereitgestellt
werden, aber für die released Versionen???
Wenn die jemand testet, und die Ergebnisse auf der entsprechenden
Hi
Mechtilde schrieb:
Veröffentlichen wir eigentlich auch Mac OSX Langpacks auf dem regulären Weg?
Ich weiß, dass für den milestone- und QA-Builds welche bereitgestellt
werden, aber für die released Versionen???
Wenn die jemand testet, und die Ergebnisse auf der entsprechenden
wiki-Seite
N'Abend,
Am 13. Dezember 2009 19:46 schrieb Uwe Altmann o...@altsys.de:
Mechtilde schrieb:
Veröffentlichen wir eigentlich auch Mac OSX Langpacks auf dem regulären
Weg?
Ich weiß, dass für den milestone- und QA-Builds welche bereitgestellt
werden, aber für die released Versionen???
Hi,
Volker Merschmann schrieb:
Ich installiere praktisch jeden milestone build und das de-langpack dazu
- bisher keine Probleme. Christian hat gut gearbeitet :-)
Die Frage war aber, ob es irgendwo noch die Mac OS X 3.1.1. - langpacks
gibt.
Ich hätte sie zumindest beim RC unter
Hallo Andre, hallo Stefan @all,
auch wenn ich mich unbedingt zu den jungen Aktiven zähle ;-) ...
ich werde vor Ort sein an beiden Tagen.
Um den Aufbau kann ich mich mit kümmern, Router und zwei Laptops kann
ich beisteuern.
Alles weitere können wir noch besprechen und klären.
Schönen Rest-Advent
Hallo,
André Schnabel schrieb:
Die Schuld liegt hier nicht bei Sun (bzw. nur zu einem sehr
geringem
Teil). Sun wartet im wesentlichen auf uns (das Projekt), dass
wir eine
Richtlinie zur Verwendung der Marke definieren.
Allein diese Info wäre aber schon wichtig, ich z.B. höre sie hier das
Hi,
Jörg Schmidt schrieb:
Dieser Hinweis ist selbstredend, nur beseitigt er nicht gewisse
momentane Unsicherheiten in formalrechtlicher Hinsicht.
Wenn ich zum Beispiel derzeitig das Logo von OOo in Konsenz mit:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Art/Logo/License
nutzen würde, dann doch
Morgn Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
Seit Jahren wird um eine Lösung gerungen (und bis vor einiger Zeit noch
mit diversen hin und her), nun jedoch hat Sun für u.A. Europa
glücklicherweise die Markenrechte und zwar seit ca. 1 Jahr. Es kann
wirklich nicht wahr sein das wir als Projekt (bzw. als Sun
Hey,
auch wenn es sicherlich eine interessante Diskussion ist - sie wird nur
ein paar Jaare zu spät geführt ;-)
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo,
André Schnabel schrieb:
Natürlich - formal hast du absolut Recht.
Formal rechtlich kann aber Sun (soweit ich es
verstehe) keine Erklärung
Bernhard Dippold wrote (13-12-09 16:51)
Louis hat mir gegenüber erklärt, dass in jedem Dokument etc. einmal das
Logo mit dem TM-Symbol stehen sollte, deshalb ist es auf der Logo-Seite
auch so beschrieben:
at least once in every document/website it should contain the trademark
symbol (R).
Bernhard Dippold wrote (13-12-09 16:51)
Louis hat mir gegenüber erklärt, dass in jedem Dokument etc. einmal das
Logo mit dem TM-Symbol stehen sollte, deshalb ist es auf der Logo-Seite
auch so beschrieben:
at least once in every document/website it should contain the trademark
symbol (R).
20 matches
Mail list logo
