Jörg Schmidt wrote:
> Das sage ich auch nicht, ich trete nur der Annahme entgegen das OOo in
> gleichem Maße wie jeder x-beliebige 'ODF-Format-Implementator' ohne
> Informationsvorsprung bezüglich des Formats und notwendiger
> Implemetierung war.
Das ist natürlich richtig. Ich bezog mich auch nic
André Schnabel wrote:
> Unabhängig davon, bleibe ich bei meinem "noch etwas traurig" .. da mir
> der Aufhänger der o.g. Diksussion wieder einfällt. Microsoft legte
> diese Ergebnisse beim Franz. Parlament als Argument gegen ODF vor :-(
*Das* ist jetzt traurig, richtig. Aber du darfst sicher
Hi,
Jörg Schmidt schrieb:
Aus den bekannten Veröffentlichungen zu Tests(**) wie gut die Standards
eingehalten werden, kann ich nicht erkennen das OOo seinen Vorlauf
adäquat genutzt hätte so ich nicht sehe das OOo merklich besser als
KOffice dasteht.
Na ja .. ein einfacher "Selbsttest" würde
Mathias Bauer schrieb:
> > Ich finde sowas als Standardoption kontraproduktiv. (iehe
> Begründung von
> > Jörg).
> >
> > Da, woran gearbeitet werden sollte - und was wirklich jedem etwas
> > bringen würde ist die korrekte und vollständige Implementierung des
> > ODF-Standards. (Mit der esim Moment
Guido Ostkamp wrote:
> Hallo Mathias,
>
>>> Ich hatte angenommen, im ODF-Dateiformat sei schlauerweise bereits ein
>>> explizites aber optionales XML-Element vorgesehen, mit dem man die
>>> Mindest-Requirements betreffend der zur Bearbeitung erforderlichen
>>> Softwareversion festlegen kann, u
André Schnabel wrote:
> Hi,
>
> Guido Ostkamp schrieb:
>>
>> Man sollte aber wenigstens jetzt daraus lernen und baldmöglichst so
>> etwas einführen, und natürlich sollte das defaultmäßig aktiviert sein,
>> sonst nützt es wenig. Nebenbei gäbe es dem Benutzer auch ohne "nach
>> Hause zu telefoni
Hi,
Guido Ostkamp schrieb:
Man sollte aber wenigstens jetzt daraus lernen und baldmöglichst so
etwas einführen, und natürlich sollte das defaultmäßig aktiviert sein,
sonst nützt es wenig. Nebenbei gäbe es dem Benutzer auch ohne "nach
Hause zu telefonieren" einen Anreiz upzudaten, was ja auch
Hi Frank,
Ich hoffe, das hilft, die beobachteten Phänomene zu erklären.
herzlichen Dank für Deine ausführlichen Erläuterungen. Wie Du aber
hoffentlich bereits aus meinem Posting erkannt hast, ist mir schon klar,
daß die neue Version besser und richtiger ist und ich begrüsse die neuen
Möglic
Hallo,
Am 5.9.2007 22:42 schrieb Mathias Bauer:
Guenter Marxen schrieb:
> ändern der alten Versionen ist sicher "zu teuer".
> Es gäbe aber wohl die Möglichkeit, in Zukunft in
> neuen Versionen alle unbekannten
> Funktionalitäten/Tags... mit einem Hinweis zu melden. Oder?
Das würde aber im vor
Hallo Mathias,
Ich hatte angenommen, im ODF-Dateiformat sei schlauerweise bereits ein
explizites aber optionales XML-Element vorgesehen, mit dem man die
Mindest-Requirements betreffend der zur Bearbeitung erforderlichen
Softwareversion festlegen kann, und daß dieses bisher wg. noch nicht
vork
Hallo,
Mathias Bauer schrieb:
> Das ist sicherlich eine gute Möglichkeit, um das Problem anzugehen. Es
> könnte aber auch nach hinten losgehen, denn es verunsichert
> die Anwender
> natürlich auch, wenn sie bei jedem Dokument, das mit einer neueren
> Version erzeugt wurde, beim Öffnen einen Warnhi
Frank Meies schrieb:
> Hi Guido,
>
> On 09/04/07 21:43, Guido Ostkamp wrote:
>>
>> Du brauchst eigentlich nur das erste Beispiel aus dem Issue zu nehmen,
>> also etwa
>>
>>1. Create a 2x3 table, i'll number the cells here:
>>
>> ***
>> | A1 | B1 |
>> ***
Guenter Marxen schrieb:
> Hallo,
>
> Am 5.9.2007 11:43 schrieb Mathias Bauer:
>>...
>>Was in ODF drin ist, spielt keine Rolle. Wenn die ältere Version das
>>nicht auswertet und keine Fehlermeldung bringt, muss man genau das tun,
>>was ich schrieb: man muss die ältere Version ändern und die Anwend
Regina Henschel schrieb:
> Hallo,
>
> André Schnabel schrieb:
>>
>> Einzige Möglichkeit, die mir einfällt wäre eine Einstellung in OOo, die
>> "maximale Kompatibilität" prüfen soll. Ist die Option an, könnte OOo
>> prüfen, mit welcher Version die Datei erzeugt wurde (steht in meta.xml)
>> und
Hallo,
André Schnabel schrieb:
Einzige Möglichkeit, die mir einfällt wäre eine Einstellung in OOo, die
"maximale Kompatibilität" prüfen soll. Ist die Option an, könnte OOo
prüfen, mit welcher Version die Datei erzeugt wurde (steht in meta.xml)
und warnen, falls diese neuer, als die aktuell v
Hallo,
Am 5.9.2007 11:43 schrieb Mathias Bauer:
...
Was in ODF drin ist, spielt keine Rolle. Wenn die ältere Version das
nicht auswertet und keine Fehlermeldung bringt, muss man genau das tun,
was ich schrieb: man muss die ältere Version ändern und die Anwender
müssen diese geänderte Version ins
Hi,
Mathias Bauer schrieb:
André Schnabel schrieb:
Einzige Möglichkeit, die mir einfällt wäre eine Einstellung in OOo, die
"maximale Kompatibilität" prüfen soll. Ist die Option an, könnte OOo
prüfen, mit welcher Version die Datei erzeugt wurde (steht in meta.xml)
und warnen, falls diese n
Hi Guido,
On 09/04/07 21:43, Guido Ostkamp wrote:
Du brauchst eigentlich nur das erste Beispiel aus dem Issue zu nehmen,
also etwa
1. Create a 2x3 table, i'll number the cells here:
***
| A1 | B1 |
***
| A2 | B2 |
***
André Schnabel schrieb:
> Einzige Möglichkeit, die mir einfällt wäre eine Einstellung in OOo, die
> "maximale Kompatibilität" prüfen soll. Ist die Option an, könnte OOo
> prüfen, mit welcher Version die Datei erzeugt wurde (steht in meta.xml)
> und warnen, falls diese neuer, als die aktuell ver
Guido Ostkamp schrieb:
> Hallo Mathias,
>
>>> Gibt es keine Möglichkeit im XML Fileformat bei der Speicherung etwas
>>> hineinzucodieren, so daß das Öffnen des Dokumentes in der älteren
>>> Version bspw. abgelehnt und stattdessen zum Update der Software
>>> aufgefordert wird, also etwa "Dieses
Hi,
Guido Ostkamp schrieb:
Ja .. wobei hier die Frage ist, wie problematisch das ist. Ich habe
ehrlich gesagt das Gleiche probiert (komplexe Tabelle unter 2.3
erstellt, mit 2.2.1 geöffnet und wieder gespeichert). Ich hatte keine
offensichtlichen Probleme bemerkt (was mich ehrlich gesagt gewu
Hallo Andre,
IMHO zwangsläufig.
Das sollte natürlich _nicht_ zwangsläufig heißen. Sorry.
Gruß
Guido
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Hallo Andre,
Wenn man sich den unterschied zwischen Dateiformat und Software
verdeutlicht, kann das nicht funktionieren. ODF ist kein Dateiformat
einer bestimmten Software, sondern eben davon unabhängig. Wollte man so
ein XML-Tag einführen, müsste man alle "MInimalversionen" von jeglicher
Sof
Hi,
Guido Ostkamp schrieb:
Ich hatte angenommen, im ODF-Dateiformat sei schlauerweise bereits ein
explizites aber optionales XML-Element vorgesehen, mit dem man die
Mindest-Requirements betreffend der zur Bearbeitung erforderlichen
Softwareversion festlegen kann,
Wenn man sich den unterschied
Hallo Mathias,
Gibt es keine Möglichkeit im XML Fileformat bei der Speicherung etwas
hineinzucodieren, so daß das Öffnen des Dokumentes in der älteren
Version bspw. abgelehnt und stattdessen zum Update der Software
aufgefordert wird, also etwa "Dieses Dokument wurde mit Version x.y.z
erstellt
Guido Ostkamp wrote:
> Hallo,
>
> ich freue mich zu sehen, daß durch das neue Tabellenmodell in OOo 2.3.0
> jetzt ein flexibleres Verbinden von Tabellenzellen möglich ist als vorher.
>
> Ich habe allerdings festgestellt, daß ein so formatiertes Dokument, wenn
> es in einer älteren Version (z.B
Hallo,
ich freue mich zu sehen, daß durch das neue Tabellenmodell in OOo 2.3.0
jetzt ein flexibleres Verbinden von Tabellenzellen möglich ist als vorher.
Ich habe allerdings festgestellt, daß ein so formatiertes Dokument, wenn
es in einer älteren Version (z.B. 2.2.1) geöffnet, verändert und w
27 matches
Mail list logo
