Hallo,
2005/12/15, Andre Schnabel <[EMAIL PROTECTED]>:
[..]
> > Gibt es eine Statistik oder Schätzung wie viele große Firmen, kleine
> > Firmen, Private... OO nutzen?
>
> Nein, keine wirklich schlüssige.
> Ein paar Beispiele sind hier zu sehen:
> http://de.openoffice.org/marketing/referenzkunden.h
Hi Marc,
Es wurde, glaube ich, ja schon der Vorschlag gemacht: "Für alle, die
Probleme mit Kapitelnummerierung haben: bitte 2.0.1 laden, alle
anderen bitte auf 2.0.2 warten". Frage ist nur wie man das gut verkauft.
Wenn die Kapitelnummerierung bei deinen Kunden genau das Fetaure ist,
was si
Jacqueline Rahemipour schrieb:
Hallo Marc,
Bitte macht Euch doch mal die Situation "hier draußen" klar:
... ja, genau die Situation "hier draußen" ist es, die mich dazu
gebracht hat, nochmals kritisch zu betrachten, ob die 2.0.1 releasefähig
ist. Mittlerweile sind die Fehler, die die Instal
Hallo Marc,
erstmal danke für Deine ausführliche Einschätzung. Das gilt natürlich
auch für alle anderen, die sich bisher geäußert haben.
Marc Thein schrieb:
Hallo zusammen,
(...)
Bitte macht Euch doch mal die Situation "hier draußen" klar:
... ja, genau die Situation "hier draußen" ist
Hallo Marc, hallo zusammen,
Marc Theinschrieb am Mittwoch, den 14. Dezember 2005 um 12:09 Uhr:
[...]
> Viele der in den Issues geschilderten Fehler ärgern einen Anwender
zwar,
> aber so lange er die Dateien irgendwie erstellen kann und seine
Abgabe-
> Termine halten kann, kann er damit leben.
N
Hallo zusammen,
ich möchte vor allem an die von Raphael Bircher angestossene Diskussion
anknüpfen.
Ich würde die schnellstmögliche Freigabe der 2.0.1 bevorzugen, egal ob
noch einige Fehler vorhanden sind! (Ich kann nur für Windows OS sprechen).
Bitte macht Euch doch mal die Situation "hier dr
Jacqueline Rahemipour wrote:
...
Ich kann keine 1000 Beispiele aus dem Hut zaubern, aber zumindest hatte
ich mit der m139 neue Fehler, die in der 2.0 nicht dabei waren (z.B. OOo
friert ein, wenn man auf die Schaltfläche "Mit Unterpunkten nach unten
schieben" in einer Nummerierung klickt. Toll
Jacqueline Rahemipour wrote:
> Es gab weitere Abstürze beim Einrichten von Symbolleisten,
(... snip ... )
Der sollte gefixt sein, war ein Resourcefehler (falls du den Absturz
beim Anlegen von Custom Toolbars meinst).
Ciao,
Mathias
--
Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Proje
Am 11.12.2005 um 19:06 schrieb Andre Schnabel:
Hi,
ich wusste nicht, dass uns Variante 2 als Option zur Verfügung
steht... damit könnte ich sehr gut leben. Könnten wir das unabhängig
vom englischen Release so durchziehen?
Schwerlich.
Wenn unsere Developer jetzt damit geprügelt werden, 2.
Hi,
ich wusste nicht, dass uns Variante 2 als Option zur Verfügung
steht... damit könnte ich sehr gut leben. Könnten wir das unabhängig
vom englischen Release so durchziehen?
Schwerlich.
Wenn unsere Developer jetzt damit geprügelt werden, 2.0.1 auf Teufel
komm raus fertig zu bekommen, werd
Hi André,
Andre Schnabel schrieb:
Hi,
(...)
was glaubst Du, warum ich schon seit langem frage, ob es nciht
sinnvoller ist, noch etwas zu warten?
Wir eiern hier schon geraume Zeit mit den 2.0.1 RC's rum. Werden evtl.
kurz vor Weihnachten eine "releasefertige" Version haben (die ich nicht
Hallo Christian,
Christian Lohmaier schrieb:
On Sun, Dec 11, 2005 at 05:50:10PM +0100, Jacqueline Rahemipour wrote:
Christian Lohmaier schrieb:
On Sun, Dec 11, 2005 at 03:41:01PM +0100, Andre Schnabel wrote:
[...]
Die 2.0.1 ist definitiv besser als die 2.0.0, kein Zweifel.
Na also.
Hi,
Wenn Du schon sagst, daß die 2.0.1 definitiv besser ist als die 2.0.1,
warum sollte man dann auf Teufel-komm-raus probieren die 2.0 noch länger
als Stabile Version anzubieten?
Du erklärst den Nutzern deren Issue schon lange als gefixed markiert ist
warum sie die neue Version nicht bekommen
Hi Christian,
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo *,
On Sun, Dec 11, 2005 at 03:41:01PM +0100, Andre Schnabel wrote:
Zähle doch mal auf welche Bugs *Du persönlich* in der 2.0 und in der
2.0.1 gestoßen bist (in der täglichen Arbeit, nicht beim Suchen nach
Bugs)
Also, ich zähle mal auf, womit
Hi,
...
Sorry, ich bin vielleicht ein bisschen ein harter Debuger, aber für
mich ist JEDER Bug zuviel. Logisch diese Perfektion erreicht man nie,
aber anstreben sollte man sie dennoch. Also ich weiss nicht, warum man
QA machen sollte, wenn man das Produkt sowieso mit Fehler freigeben
will
Hey,
ist zwar schon viel geschrieben, also fange ich mal wieder vorne an:
Jacqueline Rahemipour schrieb:
[..]
> Ich möchte zum einen gerne eure Meinung zur Qualität der 2.0.1 hören und
> zum anderen die Möglichkeiten abklopfen, was wir mit der deutschen
> Version tun können. Würde es Sinn mache
Hallo Regina,
Regina Henschel schrieb:
Hallo zusammen,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
[..]
Zudem halte ich insbesondere die Qualität der Online-Hilfe für
inakzeptabel
Noch eine Idee zur Hilfe: Da die Hilfe eigentlich keinen Installer
erfordert, könnte eine verbesserte Hilfe (wenn sie
Hallo Christian
Nun mal Hand aufs Herz. Ich Habe auf Windows RC2 inatalliert (ok, das
ist schon wieder die alte) Gleich bei der ersten Installation hatte ich
schon den ersten Bug. Aber hallo, da frag ich mich echt auch, warum ich
überhaupt teste. In den Foren raten bereits viele Leute von d
Hallo Christian, *,
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo Andr
http://www.heise.de/newsticker/meldung/67219
:-)
Salut
Manfred
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Hi,
Du schreibst Du bist nicht sicher ob die 2.0.1 wirklich besser ist als
die 2.0, gibst aber leider keine Beispiele wo die 2.0.1 schlechter
abschneidet als die 2.0.
http://qa.openoffice.org/issues/buglist.cgi?issue_type=DEFECT&issue_status=UNCONFIRMED&issue_status=NEW&issue_status=STARTED
Hi Christian,
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo Jacqueline, *,
On Sat, Dec 10, 2005 at 05:54:19PM +0100, Jacqueline Rahemipour wrote:
[...]
Ich weiß, dass viele Unternehmen darauf warten, dass die 2.0.1 kommt,
damit dann der Umstieg zu OOo (auch von der 1.1.x) angegangen werden
kann. Die Le
Hallo zusammen,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
[..]
Zudem halte ich insbesondere die Qualität der Online-Hilfe für
inakzeptabel
Noch eine Idee zur Hilfe: Da die Hilfe eigentlich keinen Installer
erfordert, könnte eine verbesserte Hilfe (wenn sie endlich einen
akzeptablen Stand erreicht
Hi,
> Issue?
http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=59155
> Für mich zählt im Endeffekt nur: Ist die 2.0.1 besser als die 2.0, nicht
> "ist die 2.0.1 für alle zufriedenstellend".
IMHO sind ein paar Bugs neu. Einmal einer im Windows Installer, der beim
ersten Start ab und an noch was ru
Hallo Jacqueline,
Jacqueline Rahemipour schrieb:
Hallo zusammen,
bin jetzt wieder im Lande... sorry, wenn ich jetzt nochmal ein Thema
anspreche, was schon an anderer Stelle andiskutiert wurde.
Wie der ein oder andere sicher mitbekommen hat, wird/wurde auf der
releases Liste angestoßen durc
Hallo Jacqueline, all,
Nachfolgendes sind eher "politisch-taktische" Äusserungen, da ich
mangels echten Produktiv-Einsatzes oder Testens über die Qualität der
2.0.1 zu wenig sagen kann.
Ich habe das auch gelesen auf releases und mir verschiedene Gedanken
dazu gemacht.
- Diejenigen im de-Projekt,
Hallo Jacqueline,
ich habe Andrés Mail auf der Liste gesehen, und auch ich bin mit der
2.0.1 nicht wirklich zufrieden.
Ich bin zwar nicht so tief in der Materie drin wie André, aber auch mir
sind ein paar Macken aufgefallen, die in der 2.0.0 noch nicht enthalten
waren (spontan fallen mir die DOC/
Hallo zusammen,
bin jetzt wieder im Lande... sorry, wenn ich jetzt nochmal ein Thema
anspreche, was schon an anderer Stelle andiskutiert wurde.
Wie der ein oder andere sicher mitbekommen hat, wird/wurde auf der
releases Liste angestoßen durch eine Mail von André über die Qualität
der 2.0.1 d
27 matches
Mail list logo
