[mariano] En inglés [p] y [b] hay pares mínimos como [bet] y [pet] [p] y [b]
contrastan, pero no los hay para [p] y [ph]
[davius] Por lo menos en Received Pronunciation (RP) esas palabras suenan
[bet] y [phet], es decir que el contraste es entre [b] y [ph]. Por otra
parte, como tu dices [p] y [ph]
Hola.
[Jorge] El orden es fundamental en Lojban: el diccionario da tanto
la cantidad de argumentos como su orden. Hay formas de agregar
y de quitar argumentos, y hay formas de cambiar el orden, pero
todas requieren alguna marca. El orden no marcado es uno solo.
(Eso es para
Hablando con varios ideolingüistas me han comentado que el trabajo más duro
y desagradable con diferencia es la creación del vocabulario. Creo que
podemos realizar un proyecto entre todos en este grupo (ideolingüistas y
programadores como )
Fijaos en estos textos, generados mediante un
--- En [EMAIL PROTECTED], Asier G. [EMAIL PROTECTED] escribió:
SaLMa 'paz, Salma (n. pr.)' / SuLeima 'Zulema, Azulema (n.
pr.)'
Por cierto que no sé si SLM (paz) es una raiz propiamente
semítica,
pq aparece con idéntico significado en sumerio como silim,
aunque
puede que sea un
Bones!
Os escribo un texto gracioso que encontré por ahí. Es una guía de conversación
humorística asturiano-madrileño, jajaja. / Escribáyovos un testu graciosu qu'atopé per
ehí. Ye una guía de falancia asturianu-madrilán, hahaha.
a.. Asturianu.- ¿Apetécenvos unes parroches, ho?
a..
(1) Con frecuencia la riqueza léxica se entiendo solo como el número de palabras de
una lengua. A mí eso no me convence habría que ver la diversidad léxica usada, es
decir cuantas palabras y con qué frecuencia son usadas. De todas maneras no olvidemos
algo que los teóricos olvidan con
Hola.
SOBRE LAS LENGUAS SEMÍTICAS
[David] Pues no estoy seguro de a qué te refieres yo diria que las
lenguas semíticas las vocales si importan. Se me oclurre ahora el
diminutivo en árabe:
KaLB(u) 'perro' / KuLeiB 'perrito'
SaLMa 'paz, Salma (n. pr.)' / SuLeima 'Zulema, Azulema (n.
