שלום.
אני מציע שקודם כל יהיה על מה להצביע. בדביאן, יש כל הזמן החלטות, בעמותת המקור
אני לא מצליח להיזכר בהחלטה שממש היה לי חשוב להשתתף בה. למעשה, יהיה נחמד אם
מישהו יזכיר לנו עבור החלטות בדיוק נורא חשוב להרים מערך הצבעות אלקטרוני כדי
לבצע אותן.
אולי, במקום להרים מערך הצבעות אלקטרוני, נשפר את האתר
מצד אחד אתה צודק, זה יחסוך לאנשים להגיע לשני אירועים נפרדים.
וצד שני, אני לא חושב שעד שאני נפגש סוף סוף עם הקהילה, אני רוצה "לבזבז"
זמן על הצבעות בירוקרטיות של העמותה.
לגבי ההצבעה אלקטרונית - אני יכול רק לפרט על המודל של דביאן, בו כל חבר
נרשם לפרוייקט עם מפתח GPG, ואיתו הוא רשאי להצביע. ההצבע
רעיון: בכמה עמותות שאני מכיר, מקובל לערוך את האסיפה השנתית *במהלך* הכנס
השנתי. כך קל בהרבה להשיג קוורום. כדאי אולי לשקול לשבץ את אסיפת המליאה
(הבאה כנראה, כי בטח מאוחר מדי לגבי השנה) באוגוסט פינגווין.
- אסף ברטוב
Nadav Har'El wrote:
On Wed, Jul 11, 2007, Shachar Shemesh wrote about "Re: אסיפה כללית של עמותת
המקור":
יש פה בעיה כפולה. הבעיה הראשונה היא שאכן הרבה לא הגיעו, אבל הדבר הזה
משולב בבעיית הקוורום. נוצר מצב שהרבה אנשים העריכו שלא יהיה קוורום, ועל
כן אין טעם להגיע, ועל כן לא הגיעו ולא היה קוורום
I've used the CIVS service [1] successfully to run elections
electronically. It implements the Condorcet voting system, which is not
bad - it allows voters to rate a few options, then creates a combined
ranking with reasonably good properties. Thus it can be used to vote on
proposals, as well a
On Wed, Jul 11, 2007, Shachar Shemesh wrote about "Re: אסיפה כללית של עמותת
המקור":
> יש פה בעיה כפולה. הבעיה הראשונה היא שאכן הרבה לא הגיעו, אבל הדבר הזה
> משולב בבעיית הקוורום. נוצר מצב שהרבה אנשים העריכו שלא יהיה קוורום, ועל
> כן אין טעם להגיע, ועל כן לא הגיעו ולא היה קוורום.
זה נשמע ניחוש סבי
שלום אלי.
אני לא מסכים איתך שצריך רכז מתנדבים טוב. צריך מתנדבים טובים שלא צריכים רכז.
מתנדבים עושים כי הם רוצים לעשות.
כל מה שצריך כדי לתת כוח למתנדבים זה לציין באתר שהוא מתנדב לנושא מסויים, ואז
הוא יכול לפנות בשם העמותה.
יום טוב.
רם-און.
On 7/11/07, E L <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
.אני חושב
.אני חושב שאתה צריך להתעדכן
מאז שנבחר הוועד הנוכחי כמות הוויכוחים ירדה למפלס נורמלי וראוי.
לדעתי כרגע מה שחסר זה מישהו שיעודד אנשים לתרום.
מה שאנחנו צריכים זה רכז מתנדבים טוב.
אלי
On 7/11/07, Ram-on Agmon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
שלום לכולם.
אני תומך בהצעה של דותן להקל על קבלת ההחלטות במסג
שלום לכולם.
אני תומך בהצעה של דותן להקל על קבלת ההחלטות במסגרת העמותה.
אני חושב שהבעיה העיקרית של העמותה שהיא משותקת מאלף ואחת סיבות. אחת הסיבות,
שכל החלטה צריכה לעבור 7 מדורי גיהנום כדי להתממש.
אין שום סיבה שחברי העמותה יהיו מעורבים התפעול השוטף של העמותה, אין שום סיבה
שהעמותה במקום לקדם את הק
Nadav Har'El wrote:
> On Tue, Jul 10, 2007, Dotan Mazor wrote about "אסיפה כללית של עמותת המקור":
>
> לדעתי זה באמת שינוי ראוי.
>
> אבל עדיין, כדאי לזכור מה המשמעות האמתית של השינוי הזה: אנחנו הופכים את המצב
> שפחות מרבע מחברי העמותה (כ 15 איש) מחליטים, למצב שמקובל עלינו באופן רשמי.
> למעשה, אפי
אני מסכים עם נדב.
הצבעה אלקטרונית גם תפטור את הבעיה בדרך יותר יפה וגם תאפשר אספות תכופת יותר
ומעורבות של אחוז גדול יותר מחברי העמותה
אלי
On 7/11/07, Nadav Har'El <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Tue, Jul 10, 2007, Dotan Mazor wrote about "אסיפה כללית של עמותת
המקור":
> שינוי הסעיף בתקנון, הקובע ה
On Tue, Jul 10, 2007, Dotan Mazor wrote about "אסיפה כללית של עמותת המקור":
> שינוי הסעיף בתקנון, הקובע הפרש של שבוע בין אסיפה לאסיפה, במידה ולא הגיעה
> כמות החברים הדרושה לצורך פתיחת האסיפה. השינוי המוצע הוא נוהל אשר קיים
> בעמותות אחרות, ולפיו אם עברה שעה מהשעה אשר נקבעה לתחילת האסיפה, ועדיין
> ל
12 matches
Mail list logo
