אפשר גם סתם לשלוח מייל עם איזה token ולבקש שיענו אליו עם ההצבעה
או להזכיר אותו בפקס החתום שישלחו.
צריך לזכור שהרבה פעולות יותר משמעותיות מאשר הצבעה לועד נעשות באמצעים
פשוטים. מקסימום מצרפים צילום ת.ז.
אומנם אנחנו אנשים טכנולוגים, אבל לא צריך לסבך דברים מעבר לנדרש.
(מילא היינו מחלקים כאן
ישנם 3 סמנים חסרים לפי סדר חשיבות:
- שווא נע
- קמץ קטן
-דגש חזק
אפילו צילמתי ספרים בהם משתמשים בסימון השונה.
אבל מילוי הטפסים דורש ידע שאין לי.
אלי
2015-02-18 22:32 GMT+02:00 Shai Berger s...@platonix.com:
אלי,
במקרה, אני משתתף בועדת התקינה של עברית במערכות ממוחשבות במכון התקנים; יכול
להיות
אין לי מספיק חתימה חברתית כדי לתפוס מנהיגות.
לכן אני מנסה לעודד את המנהיגים הטבעיים ולהציע את כישורי בתחום.
ונראה שאני מתחיל להצליח. הפסקת לטעון שאני צריך לרוץ לוועד והבנת שאפשר לבנות
קהילה מסביב.
במקרה שלנו כמה שהמנהיגים הטבעיים גם היו בוועד ולכן הבילבול.
אלי
2015-02-19 20:24 GMT+02:00 Omer Zak
היי אדיר,
קודם כל אני רוצה לומר שאני מאוד מעריך את הכישורים האדמיניסרטווים שלך.
העמותה הייתה מתה כבר לפני שנים רבות בלעדיהם.
אבל אתה תמיד דוגל גישה של חוסר התערבות ולתת לקהילה להווצר מעצמה. אני חושב
ששום דבר לא השתנה בוויכוח מאז שהתחלנו אותו לפני כמעט 20 שנה?
זה פשוט לא עובד ולא משנה כמה דוגמאות
סתם שאלה.. (בתור מישהוא שיש לו ניסיון בבניית קהילות אבל אין לו שנייה..)
אם אלי אומר שכל העניין כאן הוא הנסיעות וההשתתפות מרחוק.
ומוכן ״to put his money where his mouth is - אז בוא נאפשר את הפגישות
הרחוקות ונראה לאלי מנהיגות וחתימה חברתית היא כמו ביצה ותרנגולת.
פשוט צריכים להתחיל לעשות והכל מתגלגל
היי אלי,
2015-02-19 20:19 GMT+02:00 E L nak...@gmail.com:
היי אדיר,
קודם כל אני רוצה לומר שאני מאוד מעריך את הכישורים האדמיניסרטווים שלך.
העמותה הייתה מתה כבר לפני שנים רבות בלעדיהם.
אבל אתה תמיד דוגל גישה של חוסר התערבות ולתת לקהילה להווצר מעצמה.
זה לא מדויק. אני זורק קצת פרורים ומקווה
On Thursday 19 February 2015 20:43:30 Lior Kesos wrote:
תוכלו להזכיר מה הבעיה להצביע מרחוק?
בהצבעות הרלוונטיות, המתקיימות באסיפה הכללית, צריך לאמת את זהות המצביעים ברמת
ודאות גבוהה למדי. מאחר ובאינטרנט אף אחד לא יודע שאתה כלב, הצבעה מרחוק דורשת
מנגנון אימות לא טריויאלי.
אם כל ההצבעות היו
א. כבר היתה לנו פעם הצבעה וירטואלית עם מפתחות אישיים סודיים. שחר ארגן אם
זכרוני לא מטעה, והשתמשו בזה רק פעם אחת.
ב. יש אתרים מסחריים וחינמיים שיתנו מענה. למשל איגוד הביטקוין עורך ככה את
ההצבעות שלו, כולל בחירות לועד.
במילים אחרות - פתרונות טכנולוגיים לא חסר, צריך אנשים שיזמו פרויקטים כדי
להצדיק
היי אלי,
2015-02-18 11:35 GMT+02:00 E L nak...@gmail.com:
נכון,
התעלמתי מהקריאות הילדותיות של תעשה את זה בעצמך.
מצד אחד אנחנו מחפשים מתנדבים. מצד שני אתה טוען שזה ילדותי כשמבקשים שתעשה
את זה בעצמך?
לכל אחד יש את התחום שאותו הוא מעוניין לקדם (לפחות אחד כזה). חייבים להגיע
מתנדבים, ורצוי שיהיה
נכון,
התעלמתי מהקריאות הילדותיות של תעשה את זה בעצמך.
כשיש מחוייבות קהילתית קודם כל דנים בנושא מקבלים החלטה משותפת ואז כל אחד
מספר איך הוא יכול לתרום.
כאין קהילה כמו במקרה שלנו, נו טוב את התוצאות אתם כבר רואים בעצמכם.
נכון, אם תקרא למישהו לעשות משהו כנראה כולם יתעלמו ממך, מכיוון שאין למקור
נוכחות
שלום אלי,
אתעלם מהקריאות בשמות ואנסה להגיע לליבת העניין.
בגדול, עכשיו כתבת לעניין. הצבעת (סוף סוף!) על תרומות שלך לנושא התוכנה
החופשית וסיפרת על פרויקטים שאתה רוצה לקדם אבל נתקלת במכשולים שונים בדרך
לקידומם.
הצבעת גם על בעיות ספציפיות. ועכשיו כשהן נחשפו, אנו יכולים להתמודד איתן,
ולהחליט אם החזקת
אלי,
במקרה, אני משתתף בועדת התקינה של עברית במערכות ממוחשבות במכון התקנים; יכול
להיות שאוכל לעזור במשהו בענייני יוניקוד. בפעם הקודמת (שידוע לי) שמישהו רצה
להוסיף תו לעברית, השאלה הגיעה לועדה. אם אתה לא יודע למי לפנות כדי לקדם את זה,
אני כנראה יכול לברר. אתה מוזמן לפנות אלי בפרטי.
זו הבקשה
היי,
בשונה מחברי, רם און, אני סבור שעדיין יש צורך בעמותה.
מעבר למשימות שישנן עדיין , ושעדיין לא התמלאו (וזה תלוי בפעילותם של
אנשים), עצם קיומה של העמותה מהווה ייתרון ויוסבר.
כמו שצייין רם און, יש לא מעט פעילויות בארץ בתחום של תוכנה חופשית,
אי ההסכמה היא על מובילה את הקהילה,
עמותה אפורה ומשעממת שלא מובילה כלום והיא רק צינור כספי היא לא רלווטית.
ההצעות שלי ושל נדב נועדו בדיוק למצב את העמותה כמובילה קהילתית.
רפואה שלמה,
אלי
2015-02-17 19:07 GMT+02:00 Doron Ofek do...@ofek.biz:
היי,
בשונה מחברי, רם און, אני סבור שעדיין יש צורך
היי,
אתם שואלים האם יש צורך בעמותה כמו עמותת המקור, לדעתי בהחלט כן.
אני כרגע משתתף בקורס מטעם משרד הכלכלה ולומד .NET, הסיבה שאני משתתף בקורס
נובעת מכך שיש מימון מלא עי המדינה פרט למבחנים של מיקרוסופט, מה שמאפשר לי
לעמוד כלכלית בזמן הקורס.
מצד שני, הייתי שמח אם היה קורס כזה בדיוק אבל בטכנולוגיה
אלי,
On Tuesday 17 February 2015 19:11:11 E L wrote:
אי ההסכמה היא על מובילה את הקהילה,
עמותה אפורה ומשעממת שלא מובילה כלום והיא רק צינור כספי היא לא רלווטית.
ההצעות שלי ושל נדב נועדו בדיוק למצב את העמותה כמובילה קהילתית.
אתה שלחת מספר הודעות בפתילים של היומיים האחרונים, ובכולם קראת לעמותה
נמאס לי,
אתם פשוט לא מבינים את האתגרים שעומדים בפני הקהילה היום.
אתה צודק פרקו את העמותה, זה יגדיל את הסיכוי לעמותה חדשה שתדע להתמודד
עם העתיד ולהשפיע על קידום הקוד פתוח (ויש עוד הרבה מאוד עבודה).
אלי
2015-02-17 9:57 GMT+02:00 Omer Zak w...@zak.co.il:
העמותה נכשלה בדבר אחד: ביצירת התנאים
רק נקודה אחת - למה אתה חושב שלהם אין את אותו כאב ראש עם התחזוקה של העמותה?
גם אצלם זה חורק (יותר טוב מאצלנו, אבל עדיין חורק).
קפלן
2015-02-17 9:20 GMT+02:00 Agmon agm...@gmail.com:
הי.
הרגע שי ברגר הודיע לי שלפי בקשתי, אני כבר לא רשום כחבר בעמותת המקור. זה
לא צעד הצהרתי או שיט כזה, ואני
עידוד תכנות ולימוד לתכנות קהילתי
עידוד יצרתיות טכנולוגית
לימוד ופעיליות קוד פתוח בבתי ספר ואוניברסיטאות
קידום פתרונות קוד פתוח עבור השפה העברית
קידום קוד פתוח בחברה הערבית
קידום קוד פתוח בחברה החרדית (יש הרבה רעיונות שיכלו לקבל עידוד ועזרה)
שימוש בתכנולוגיות סטנדרטיות בבנקים אקדמיה וממשל (לא פלאש
ואין עמותות אחרות או קבוצות כמו meetups שפועלות, או שיכולות לפעול,
לקידום המטרות הללו?
בכל מקרה, כדי לקדם כל אחת מהפעילויות הללו צריך שיהיה פעיל שהנושא חשוב לו
והוא יוביל את הפעילות. בלי פעיל כזה, עמותת המקור אינה יכולה לעזור לו.
ואם יש פעיל כזה, אז סביר להניח שכיום הוא כבר אינו זקוק לעמותת
On Tue, Feb 17, 2015, E L wrote about Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור:
נמאס לי,
אתם פשוט לא מבינים את האתגרים שעומדים בפני הקהילה היום.
אני לא יודע אם זה כבר משנה, אבל הנה מקצת מן האתגרים שלדעתי עדיין נשארו
בפנינו:
1. חוקים נגד תכנה חופשית. כן, צריך לעמוד על המשמר נגד חוקים בסגנון ה DMCA
שלום נדב,
דבריך הם נימוק בעד השארת רשימת הדיוור discussions@hamakor.org.il, לאו
דווקא בעד השארת עמותה פעילה.
--- עומר זק
On Tue, 2015-02-17 at 11:31 +0200, Nadav Har'El wrote:
On Tue, Feb 17, 2015, E L wrote about Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור:
נמאס לי,
אתם פשוט לא מבינים את האתגרים
הי.
הרגע שי ברגר הודיע לי שלפי בקשתי, אני כבר לא רשום כחבר בעמותת המקור. זה
לא צעד הצהרתי או שיט כזה, ואני באמת לא חושב שאפשר לבוא בטענות לאף אחד ממי
שתרם לעמותה כחבר וועד או בכל תפקיד אחר. אני כן חושב, זא, אני לא מצליח
לחשוב על צורך אמיתי לקיום העמותה. ודווקא מאוד בא לי בטבעיות לחשוב על המחיר
של
יש לי היסטוריה של התנגדות כמעט לכל דעה של רם-און אגמון.
אבל בנקודות שהוא העלה במכתב דלהלן אני מסכים איתו, ולא עולה בדעתי משהו
שבו יש לי דעה נוגדת.
בעצם, יש דבר קטן אחד שבו אני חולק עליו.
במקרה של פירוק העמותה, אני מציע להעביר נתח מנכסיה לויקימדיה ולא להשאיר
את הכל רק לאגודה לזכויות דיגיטליות.
---
כלומר כשמצעים שינויים אתה מתנגד וטוען שהכל בסדר.
כמציעים לפרק את העמותה אתה תומך.
ממש מפליא שהעמותה נכשלה כשאתם נותנים את הטון.
2015-02-17 9:42 GMT+02:00 Omer Zak w...@zak.co.il:
יש לי היסטוריה של התנגדות כמעט לכל דעה של רם-און אגמון.
אבל בנקודות שהוא העלה במכתב דלהלן אני מסכים איתו, ולא עולה
העמותה נכשלה בדבר אחד: ביצירת התנאים שיגרמו לה להיות חיונית ורלבנטית עד
סוף העולם. במציאת תירוצים להמשך קיומה גם לאחר שהסיבה המקורית להקמתה
נעלמה, כי העמותה הצליחה להביא לידי פתרון הבעיה המקורית שהביאה להקמתה.
נדמה לי שיש חוק פרקינסון בנידון, משהו כמו: ארגונים שואפים להמשיך לקיים
את עצמם ולאחר
26 matches
Mail list logo
