Shalom,
sorry for writing in English.
1) An average user is not capable of making changes to the source code.
A bit advanced user can cheat even using commercial programs by making
database dump before transaction and then restore the dump after
transaction. A professional can use reverse
שוב שלום,
אני רוצה להאיר איזו נקודה כהתייחסות לדברים שנכתבו בדיון:
שינוי תקינה/חקיקה וכו על מנת להתאים את המצב לטכנולוגיות מודרניות ורעיונות
כמו קוד פתוח זה אמנם פיתרון.
אבל לפני שאנו ממהרים לאמץ את המודל של ארהב, או כל מדינה אחרת ניסיתי לקבל
פה תובנה על איך כרגע - תחת המגבלות
הנוכחיות אנו
מה בקיוק הבעייה? הרי רשות המיסים מאשרת ואשרה תוכנה חופשית.
אורי עידן
On Feb 8, 2012 8:23 AM, Ziv Perry ziv.pe...@gmail.com wrote:
שוב שלום,
אני רוצה להאיר איזו נקודה כהתייחסות לדברים שנכתבו בדיון:
שינוי תקינה/חקיקה וכו על מנת להתאים את המצב לטכנולוגיות מודרניות ורעיונות
כמו קוד פתוח זה
Shalom,
1) Solution for updates and bug fixes:
a) the author of the application (which already has a valid certificate)
declares to authorities that there were no changes to interface/features (and
if there were, they should be minor and he should list all of them).
b) provides md5sum values to
4 matches
Mail list logo
