Benjamin Kellermann wrote:
Am Mittwoch, den 18.08.2010, 19:45 +0200 schrieb Arne Babenhauserheide:
Idee aus IRC: sowohl hg als auch git auf dem server, und übertragen.
ich denke nicht, dass das so eine gute Idee ist. Es gibt schon Projekte,
die sich genau damit befassen (z.B. tailor). Und
Benjamin Kellermann wrote:
solange die history immer gerade bleibt und wir das nur benutzen, wie
svn ohne branches denke ich auch, dass es geht.
Öh, schau mal da:
→ http://bitbucket.org/durin42/hg-git/changesets/d61881f463ce
→ http://github.com/schacon/hg-git/commits/master?page=2
Sieht das
Hallo allerseits,
Christian Kluge ſchrieb am 18.08.2010 03:35 Uhr:
Florian Janßen schrieb am 18.08.2010 01:14:
Ihr müsstet mal mein Kontextmenu im Explorer sehen, TortoiseSVN für
Neo, TortoiseHg für die Mozillen, und nun auch noch TortoiseGit.
Oh ja, wem sagst Du dass … ich habe hier
Hallo allerseits,
Florian Janßen ſchrieb am 18.08.2010 01:14 Uhr:
Wahrscheinlich wird da bei der Installation irgendein Ordner o.ä. mit den
falschen Rechten erstellt.
Gute Erklärung! Wahrscheinlich wurde das Programm ursprünglich nur für
XP entwickelt, und da durfte man ja noch sehr viel
Hallo allerseits,
Christian Kluge ſchrieb am 18.08.2010 03:44 Uhr:
pro git […] auch weil es schnell ist
Selbst unter Windows ist Git (wie Hg) bedeutend schneller als SVN :).
Richtig schnell ist es aber erst unter Linux – man vergleiche git svn
clone unter msysgit und Linux.
Denn so
Dennis Heidsiek wrote:
Derzeitig wird zwar nur SVN unter
Gnome/nautilus unterstützt, aber für die 1.0 steht Git auf der Roadmap …
sollte man im Auge behalten :). Die Kommandozeile unter Linux ist schön
und gut, aber eingefärbten Icons auch O:-)
Dolphin unter KDE kann svn und teilweise git
Christian Kluge wrote:
Schade nur … dass hg-git gerade nicht funktioniert.
hg-git habe ich heute wieder zum Laufen bekommen. Ich hatte ein faules Ei im
Schlangennest (ein altes .egg, das nicht von portage verwaltet wurde, hat
mir ein uraltes dulwich reingezogen, das hg-git nicht mochte.
Am Mittwoch, den 18.08.2010, 19:45 +0200 schrieb Arne Babenhauserheide:
Idee aus IRC: sowohl hg als auch git auf dem server, und übertragen.
ich denke nicht, dass das so eine gute Idee ist. Es gibt schon Projekte,
die sich genau damit befassen (z.B. tailor). Und der Fakt, dass es ganze
Läuft irgendwie, aber doll ist die Zusammenarbeit mit Win7 nicht.
Ich habe spaßeshalber TortoiseHg ausprobiert und das läuft deutlich
besser. Was spricht gegen Mercurial?
Win7:
Git in der CMD funzt.
Git Gui funzt anscheinend (keine Ahnung wie man das Bedienen soll, finde
die Kommandos von
Am Dienstag, den 17.08.2010, 10:43 +0200 schrieb Florian Janßen:
Ich habe spaßeshalber TortoiseHg ausprobiert und das läuft deutlich
besser. Was spricht gegen Mercurial?
gegen Mercurial spricht, dass die Leute hier total versessen auf git
sind, weil das das Tool ist, was sie schon in Benutzung
Benjamin Kellermann schrieb:
Am Dienstag, den 17.08.2010, 10:43 +0200 schrieb Florian Janßen:
Ich habe spaßeshalber TortoiseHg ausprobiert und das läuft deutlich
besser. Was spricht gegen Mercurial?
gegen Mercurial spricht, dass die Leute hier total versessen auf git
sind, weil das das
Dennis Heidsiek wrote:
Was die Wahl des DVCS angeht, plädiere auch ich für Git. Natürlich haben
wir mit Arne auch noch einen waschechten Mercurial-Fan an Bord, aber
Dank des hg-git Plugins sollte auch von der Seite nichts gegen ein
Neo-Git-Repository sprechen :).
Naja, wenn dann mal hg-git
Florian Janßen wrote:
Am 17.08.2010 11:44, schrieb Benjamin Kellermann:
gegen Mercurial spricht, dass die Leute hier total versessen auf git
sind, weil das das Tool ist, was sie schon in Benutzung haben und sich
nicht noch an ein neues gewöhnen wollen.
Hm… verstehe ich. Aber sind wir alle
Am Dienstag, den 17.08.2010, 17:28 +0200 schrieb Arne Babenhauserheide:
Florian Janßen wrote:
Hm… verstehe ich. Aber sind wir alle nicht svn gewöhnt? *gg*
Na dann ist Mercurial klar einfacher :)
svn update (+Konflikte) → hg pull + hg update (+merge)
svn commit (+Konflikte) → hg commit
Hallo allerseits,
Florian Janßen ſchrieb am 17.08.2010 10:43 Uhr:
TortoiseGit funzt nur als Admin, was IMHO eine Unsitte ist,
Da kann ich Dir nur zustimmen! Allerdings kann ich das Problem nicht
reproduzieren, hier unter Vista funktioniert es auch mit normalen
Benutzerrechten. Ich hätte
Hallo allerseits,
Arne Babenhauserheide ſchrieb am 17.08.2010 15:48 Uhr:
Naja, wenn dann mal hg-git wieder tut…
Zur Zeit tut es leider nicht :(
Das ist allerdings blöde … wird aber bestimmt bald gefixt werden.
Aber wie verfahren wir jetzt am besten? Warten wir ab, bis sich noch
mehr Leute
Hallo allerseits,
Arne Babenhauserheide ſchrieb am 17.08.2010 17:28 Uhr:
Na dann ist Mercurial klar einfacher :)
Ach nee, das hatten wir doch schon ;). Wenn man an Mercurial gewöhnt
ist, ist Mercurial einfacher, genauso wie Git einfacher ist, wenn man
Git gewöhnt ist … im Großen und Ganzen
Hallo allerseits,
Florian Janßen ſchrieb am 17.08.2010 16:21 Uhr:
Aber sind wir alle nicht svn gewöhnt?*gg*
Doch, waren wir! Bis irgendwelche verrückten Spinner versucht haben, uns
von den Vorteilen eines DVCS zu überzeugen … dann kam eine eklige
Lernphase, dann kann irgendwann die
Am 17.08.2010 21:01, schrieb Dennis Heidsiek:
Florian Janßen ſchrieb am 17.08.2010 10:43 Uhr:
TortoiseGit funzt nur als Admin, was IMHO eine Unsitte ist,
Da kann ich Dir nur zustimmen! Allerdings kann ich das Problem nicht
reproduzieren, hier unter Vista funktioniert es auch mit normalen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Florian Janßen schrieb am 18.08.2010 01:14:
Am 17.08.2010 21:01, schrieb Dennis Heidsiek:
Florian Janßen ſchrieb am 17.08.2010 10:43 Uhr:
dafür ist es TortoiseSVN schön ähnlich und ist gut in den Explorer
integriert.
Aus dem Grund hatte ich es
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Dennis Heidsiek schrieb am 17.08.2010 21:03:
Hallo allerseits,
Arne Babenhauserheide ſchrieb am 17.08.2010 15:48 Uhr:
Naja, wenn dann mal hg-git wieder tut…
Zur Zeit tut es leider nicht :(
Das ist allerdings blöde … wird aber bestimmt bald
Am 15.08.2010 21:02, schrieb Florian Janßen:
Am 15.08.2010 15:02, schrieb Dennis Heidsiek:
Inzwischen kann man Git auf Windows produktiv
einsetzen, da Software ›gereift‹ ist – das gilt sowohl für den Git-Port¹
funzt nicht mit 64bit-Windows :(
Korrektur, es funktioniert bei mir auf Win7
2010/8/16 Florian Janßen please.m...@gmx.de:
Am 15.08.2010 21:02, schrieb Florian Janßen:
Am 15.08.2010 15:02, schrieb Dennis Heidsiek:
Inzwischen kann man Git auf Windows produktiv
einsetzen, da Software ›gereift‹ ist – das gilt sowohl für den Git-Port¹
funzt nicht mit 64bit-Windows :(
Am Montag, den 16.08.2010, 11:18 +0200 schrieb Florian Janßen:
Am 15.08.2010 21:02, schrieb Florian Janßen:
funzt nicht mit 64bit-Windows :(
Korrektur, es funktioniert bei mir auf Win7 nicht. Mit Win XP läuft es
ohne Probleme, aber bei Win 7 (32bit und 64bit) lässt sich git nicht
richtig
Hallo allerseits,
Florian Janßen ſchrieb am 16.08.2010 11:18 Uhr:
Korrektur, es funktioniert bei mir auf Win7 nicht. Mit Win XP läuft
es ohne Probleme, aber bei Win 7 (32bit und 64bit) lässt sich git nicht
richtig installieren (fehlende .dlls).
Das ist ja eklig … auf einem 32-bittigen Vista
Hallo allerseits,
wenn ich mich richtig erinnere, war ich es, der da massive Vorbehalte
hatte … aber wie Ben gesagt hat: Seitdem ist viel Wasser den Jordan
herunter geflossen. Inzwischen kann man Git auf Windows produktiv
einsetzen, da Software ›gereift‹ ist – das gilt sowohl für den
Am 15.08.2010 15:02, schrieb Dennis Heidsiek:
Hallo allerseits,
wenn ich mich richtig erinnere, war ich es, der da massive Vorbehalte
hatte … aber wie Ben gesagt hat: Seitdem ist viel Wasser den Jordan
herunter geflossen. Inzwischen kann man Git auf Windows produktiv
einsetzen, da
Hi!
eine Frage an die Windowsuser:
Es gibt verstärkt den Wunsch, das svn auf ein verteiltes
Versionsverwaltungssystem umzustellen. Wir hatten die Diskussion schon
mal vor ca. 2 Jahren und haben das damals nicht gemacht, weil es nicht
ordentlich von Windows unterstützt wurde. Jetzt nach 2 Jahren
28 matches
Mail list logo
