Bonjour
Il reste une solution : décorréler le " vol à vue " et le vol " hors vue "
Donc Vol à vue = Aeromodélisme
Vol hors vue quel que soit le moyen = " Drone " et sa kyrielle de règlements ,
prise de vue de sport, de spectacle, etc ...
Et éventuellement ajouter pour les drones FPV : vol à u
Je ne sais pas si F. Cahours parlai de ce risque là :) mais plutôt des
autres risques environnementaux (voisins, public, autres usagers de
l'espace aérien ...)
Pat_2b
Le 21/06/2016 à 00:12, Paul Orange a écrit :
Et oui, pour vivre heureux vivons cachés, et si on déclare nos pentes
elle ne le
Tu sais Guy, déjà en club, pas mal de modélistes font du multi,
difficile de leurs dire d'aller ailleurs, et si une organisation
autonome avait du se monter, cela fait longtemps que ce serait fait, il
s'est vendu prés de 200 000 multis, soit pratiquement 6x plus que de
membres FFAM fédérés.
P
Et oui, pour vivre heureux vivons cachés, et si on déclare nos pentes elle ne
le seront plus !
Et comme le dit justement François Cahour, plus on s'élève en altitude, moins
le risque est important.. la maréchaussée n'ayant pas vocation à se
fatiguer inutilement.
Ceci dit, il reste les GHM
Salut,
Je pense que l'idée initiale était d'inclure les "drones" (les
multicoptères) dans le modélisme afin de profiter de la mode naissante
et d'éviter l'apparition d'une organisation autonome et en quelque sorte
concurrente. Le résultat, semble-t-il, est que les deux sont maintenant
indisso
C'est délicat, si la fédé ne communique pas, on va dire qu'elle fait
rien, si elle dit que l'accord est pourri, ceux qui négocient avec elle
risquent de mal le prendre; A mon avis, il faut attendre et voir.
Bien sûr, je ne prétend pas détenir la vérité, mais j'aimerais ne pas me
tromper.
Den
Je ne pense pas non plus que la fédération ait manoeuvré contre ses
membres, je pense même qu'ils se sont bien battus.
Ce qui me dérange c'est leur com qui crie plus ou moins victoire alors
que les meubles ne sont pas sauvés, que l'activité est virtuellement
mise sous cloche et qu'on se saura à
A propos de la privatisation de l'espace aérien ...
Même si je n'avais pas les mots pour le dire, je rejoins ton analyse.
On va bientôt devoir payer l'air que l'on respire ...
pat_2b
Le 20/06/2016 à 20:20, Denis a écrit :
Je n'ai pas forcément la même analyse que vous, et je ne suis pas
pe
Je n'ai pas forcément la même analyse que vous, et je ne suis pas
persuadé que la FFAM soit forcément à la manœuvre pour chapeauter toute
la population modéliste.
Simplement, je pense que la privatisation de l'epace aérien est en
marche, cela a commandé avec les CRAGALS, et je crois que la FF
Bonsoir,
+1. Sous prétexte d'offrir un cadre aux drones, la FFAM a réalisé un tour de
force magistral en chapeautant sous son égide tous les "aéronefs sans pilote"
et en durcissant en catiminin son emprise sur notre loisir.
Pour rappel, MMag avait dénoncé cet amalgame il y a quelques mois et
10 matches
Mail list logo
