At 15:56 28/01/2009, you wrote:
Salut tous?Chez hobby lobby, lla flycamone 2 est en solde ! -30
euros a son prix marqué ?69? au lieu de 99.90?
Pub a part.
That´s all.
Enrique
Parce qu'elle est remplacée par une nouvelle version avec des
fonctions supplémentaires. On se débarasse des
eu... 69€ c'est déjà le prix qu'a payé un pote à sa sortie en...
novembre 2007!... curieux comme solde...???
Sinon 58€ chez MiniPlane...
http://www.miniplanes.fr/cameras-prise-de-vue/flycamone2-new-edition-2008-v2-coffret-bois-p-2579.html
Pat17
Enrique Iglesias Osuna a écrit :
Salut
Ben moi je l'ai payée 69 Euros chez Miniplanes en septembre 2008.
Leurs soldes c'est un peu...
;-)
J-François
Le 28 janvier 2009 15:56, Enrique Iglesias Osuna enriq...@cebado.es a
écrit :
Salut tous…Chez hobby lobby, la flycamone 2 est en solde ! -30 euros a
son prix marqué …69€ au lieu de
Ce ne sont pas des $$ ?
pat_2b
_
De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr]
De la part de Enrique Iglesias Osuna
Envoyé : mercredi 28 janvier 2009 15:56
À : electron.libre@ml.free.fr
Objet : [electron.libre] FlyCamOne2
Salut tous…Chez hobby
At 16:09 28/01/2009, you wrote:
Ben moi je l'ai payée 69 Euros chez Miniplanes en septembre 2008.
Leurs soldes c'est un peu...
;-)
J-François
C'est 69 dollars US
Guy R.
: electron.libre@ml.free.fr
Asunto: [electron.libre] Re: FlyCamOne2
At 16:09 28/01/2009, you wrote:
Ben moi je l'ai payée 69 Euros chez Miniplanes en septembre 2008.
Leurs soldes c'est un peu...
;-)
J-François
C'est 69 dollars US
Guy R.
Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
Comprobada
-ow...@ml.free.fr
[mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] *En nombre de *Guy Revel
*Enviado el:* miércoles, 28 de enero de 2009 16:14
*Para:* electron.libre@ml.free.fr
*Asunto:* [electron.libre] Re: FlyCamOne2
At 16:09 28/01/2009, you wrote:
/ Ben moi je l'ai payée 69 Euros chez Miniplanes
Mmmhh, à ce prix là je la prends (pour mes coucous et pour le vélo)
Mais si quelqu'un à trouvé moins cher ailleurs, pliz let mi nohou.
Jorge
eu... 69⬠c'est déjà le prix qu'a payé un pote à sa sortie en...
novembre 2007!... curieux comme solde...???
Sinon 58⬠chez
At 16:38 28/01/2009, you wrote:
ok... mais 69$/1.25=55? +port? autant rester françaais
avec Miniplane (58?) ou autre... :o))
Pat17
Surtout autant attendre la sortie de la nouvelle version qui permet
l'orientation de la caméra par radio.
Guy R.
il me semble qu celle ci le fait déjà... l'emplacement d'un petit servo
est prévu pour orientation sur 160° je crois...
Pat17
Guy Revel a écrit :
At 16:38 28/01/2009, you wrote:
/ok... mais 69$/1.25=55? +port? autant rester françaais
avec Miniplane (58?) ou autre... :o))
Pat17/
At 08:55 04/01/2008, you wrote:
Pour autant que je m'en souvienne, la résolution est ici de 680 x
480. C'est la
définition de l'ensemble objectif-capteur qui permet de juger de
la qualité d'une
image, autrement dit le pouvoir de séparation et la rapidité avec
laquelle la transition
blanc/noir
Guy Revel a écrit :
Oui, la résolution théorique est de 680 x 480. Mais ce n'est qu'une
valeur théorique dans le cas idéal où l'objectif retransmet
parfaitement et fidèlement sur l'image virtuelle ce qu'est l'image
réelle. Mais si l'objectif déforme l'image ou ne traite pas
Le 4/01/08 10:02, « Regis Mira » [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Guy Revel a écrit :
Oui, la résolution théorique est de 680 x 480. Mais ce n'est qu'une
valeur théorique dans le cas idéal où l'objectif retransmet
parfaitement et fidèlement sur l'image virtuelle ce qu'est l'image
réelle. Mais
Salut,
Au bar pour les images.
Pour illustrer mon propos sur la FlycamOne2, voici deux images
successives tirées de la vidéo de JiGé.
Regardez les deux images en succession rapide et vous verrez que ce
n'est pas l'image qui bouge, mais que l'image est déformée, on voit
très bien par exemple
- Original Message -
From: Guy J'ai extrait des images fixes de la vidéo et fait des
agrandissements
pour avoir une idée de la résolution (autrement dit la qualité de
l'objectif et pas seilement le nombre de pixels), résultat et
commentaires à qui les veux mais il vaut mieux laisser
Bonsoir,
j'ai une FlycamOne2 depuis Noël et pour l'instant j'en pense la même
chose que Jige, daube me parait adapté...
A la limite, çà coûterait 15 euros...
Je pensais que c'était fun comme gadget, pour le moment j'en suis
plutôt déçu.
A bientôt.
Fabrice.
JG Trémont a écrit :
-
Guy Revel a écrit :
At 08:55 04/01/2008, you wrote:
Pour autant que je m'en souvienne, la résolution est ici de 680 x
480. C'est la
définition de l'ensemble objectif-capteur qui permet de juger de
la qualité d'une
image, autrement dit le pouvoir de séparation et la rapidité avec
Salut les détectives ;-) ,
Même un examen pas trop attentif des vidéos ainsi présentées montrent
des déformations continues de l'image qui donnent l'impression que
l'image est projetée sur un support en caoutchouc qui ne cesse de se nouger.
Qui a une explication pour cette déformation de
Salut Guy,
Tes résultats et commentaires m'intéressent. ;o)
Je n'ai pas téléchargé les vidéos originales car trop lourdes.
Jorge
, résultat et
commentaires à qui les veux mais il vaut mieux laisser JiGé tirer ses
propres conclusions de cette FlycamOne2.
Guy R.
Créez votre adresse
Guy Revel a écrit :
Salut les détectives ;-) ,
J'ai extrait des images fixes de la vidéo et fait des agrandissements
pour avoir une idée de la résolution (autrement dit la qualité de
l'objectif et pas seilement le nombre de pixels),
Bonjour.
Pour autant que je m'en souvienne, la résolution
Bonjour et meilleurs voeux
Alors je la met ou cette video?
JiGe @ :)))
- Original Message -
From: Guy Revel [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Saturday, December 22, 2007 6:29 PM
Subject: [electron.libre] Re: FlycamOne2
At 18:21 22/12/2007, you wrote:
C'est bien
Content-Type: text/plain;
charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Vous connaissez bien s=FBr les login et mot de passe.
Ah non ?
Vous avez de petites t=EAtes alors ... Bon je suis sympa :
electrolibriste et electropower
Ma bont=E9 me perdra.=20
o:)
C'est bien, mais pourquoi ne pas en faire profiter tout le monde sur
www.rcpilot-tv.com
? ;o)
---
Laurent Michelet
Rédac'chef RC Pilot
www.rcpilot-online.com
www.rcpilot-tv.com
Le 22 déc. 07 à 17:53, Christian MARCH a écrit :
Bonjour à la liste calme …. Très calme…
J’ai mis sur le ftp
At 18:21 22/12/2007, you wrote:
C'est bien, mais pourquoi ne pas en faire profiter tout le monde sur
www.rcpilot-tv.com
? ;o)
Salut,
Le but de l'opération n'était pas de voir une vidéo, mais de juger de
la qualité (ou de son absence) de la caméra, donc avec le fichier
brut de fonderie et
Oui, c'est vrai que la compression flash, c'est pas le pied, je suis
d'accord...
---
Laurent Michelet
Rédac'chef RC Pilot
www.rcpilot-online.com
www.rcpilot-tv.com
Le 22 déc. 07 à 18:29, Guy Revel a écrit :
At 18:21 22/12/2007, you wrote:
C'est bien, mais pourquoi ne pas en faire profiter
- Original Message -
From: [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Saturday, December 22, 2007 8:57 PM
Subject: [electron.libre] Re: FlycamOne2
Oui, c'est vrai que la compression flash, c'est pas le pied, je suis
d'accord...
---
Laurent Michelet
Rédac'chef RC
@ml.free.fr
Objet : [electron.libre] Re: FlycamOne2
C'est bien, mais pourquoi ne pas en faire profiter tout le monde sur
www.rcpilot-tv.com
? ;o)
---
Laurent Michelet
Rédac'chef RC Pilot
www.rcpilot-online.com
www.rcpilot-tv.com
Le 22 déc. 07 à 17:53, Christian MARCH a écrit :
Bonjour à la
: electron.libre@ml.free.fr
Objet : [electron.libre] Re: FlycamOne2
- Original Message -
From: [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Saturday, December 22, 2007 8:57 PM
Subject: [electron.libre] Re: FlycamOne2
Oui, c'est vrai que la compression flash, c'est pas le pied
28 matches
Mail list logo
