La densité en pixel/mm2 du capteur est à peu près comparable, mais au
tirage, le facteur d'agrandissement est plus faible, et donc le
résultat amélioré... Numérique ou argentique, la démarche est la
même...
--
Laurent michelet
Rédac'chef RC Pilot Magazine
http://www.rcpilot-online.com
Le 2
At 10:49 21/03/2007, you wrote:
>Dernier point, les deux plus grands secrets, qui n'en sont donc pas,
>c'est que l'important c'est la maîtrise de la technique choisie et la
>qualité de l'optique (l'objectif).
Ben oui, c'est l'objectif qui fait tout ou presque mais on préfère
l'oublier pour parl
At 09:39 21/03/2007, you wrote:
>Y'a de la chambre numérique à plus de 100 mega pixels.
Salut,
Toi aussi, compare ce qui est comparable. Tu parles de 100
megapixels, oui, mais sur quelle surface ? La définition est bien
meilleure sur un négatif 6x6 que sur un 24x36 et encore bien
supérieure s
Ce que j'ai surtout voulu dire, bien maladroitement certe,
c'est qu'il y'a un photographe sur mille à l'heure actuelle qui sait
dire si une photo tirée en 10 X 15 sort :
D'un schproutz 24X36 argentique
ou
D'un schproutz D apsc tirée en 10 15
Atention je parle pas de comparer deux fois la même phot
Y'a de la chambre numérique à plus de 100 mega pixels.
xav
François a écrit :
> Ah bah là, tu mets la barre assez haute quand même...
>
>
> Et face à une chambre?*
>
> *Non, je ne parle pas de photo érotique?!
>
>
> François ROBERT.
> *Non, je ne parle pas de photo érotique!
>
>
>
> Laurent Miche
