Entendi,
Em 11 de janeiro de 2016 10:58, Thiago Paixão <
thiagopai...@flisolsaopaulo.org> escreveu:
> Todo ano costuma ser em Janeiro mesmo, mas ano passado atrasou pra caramba.
>
>
>
> Thiago Paixão
> Coordenador geral, FLISOL Brasil e São Paulo/SP
> Pesquisador do GAESI na Escola Politécnica
On Wed, Jan 13, 2016 at 10:47:21AM -0200, Thiago Paixão wrote:
> Olá pessoal
>
> O Paulo Rená está organizando um tuitaço hoje (dia 13) a partir das 15h.
>
> Segue mensagem que ele enviou no Actor. Quem puder colaborar, participem:
>
> Estamos planejando um
Oi gente
Um texto de pessoas do @antivigilancia.
#Whatsapp , #Telegram , #Signal ou #Actor ? -
http://bit.ly/1NYceD3 -
Via Coding Rights #Mensageiros -
--
Beijins
Fa
--
"Desculpe a longa carta, escreveria
On Wed, Jan 13, 2016 at 11:05:31AM -0200, Fa Conti wrote:
>
> Oi gente
>
>
> Um texto de pessoas do @antivigilancia.
>
>
> #Whatsapp , #Telegram , #Signal ou #Actor ? -
> http://bit.ly/1NYceD3 -
https://antivigilancia.org/pt/2015/12/whatsapp-telegram-ou-signal/ para
aqueles que
Olá pessoal
O Paulo Rená está organizando um tuitaço hoje (dia 13) a partir das 15h.
Segue mensagem que ele enviou no Actor. Quem puder colaborar, participem:
Estamos planejando um tuitaço/facebookaço/telegramaço/glogaço/whatsaapaço
para a próxima quarta dia 13 a partir das 15:00.
Para ajudar
Pelo que entendi as pessoas querem uma alternativa segura(?) ao Whatasapp (que
tem criptografia apenas de texto, audio e video não tem) porque a dona é o
feisse.
O Signal é ruim porque usa serviços da Google. E o Actor por ser SL PODE (não
significa que vai ter e se tiver ainda não sabemos
"E se você é louco por segurança,"
Bela abordagem, gostei.
Actor não tem criptografia ainda e não tem muita coisa. Não é porque é SL que é
bom e seguro, muito calma.
O software não está pronto, se ele cumprir o que promete, para ser indicado
como alternativa segura. O que o Tadeu disse é uma
Oi Thadeu
Realmente o título do tópico pode ter dado a entender errado que o tuitaço
era sobre o FLISOL.
Quanto aos pontos que levantou, realmente o Actor não é perfeito, mas é a
alternativa mais viável que vemos no momento ao Whatsapp. Podemos debater
esses pontos que voce levantou, inlcusive
On Wed, Jan 13, 2016 at 02:45:12PM -0200, Thiago Zoroastro wrote:
>> Actor não tem criptografia ainda e não tem muita coisa. Não é porque é
>SL que é bom e seguro, muito calma.
>>
>> O software não está pronto, se ele cumprir o que promete, para ser
>indicado como alternativa
On Wed, Jan 13, 2016 at 02:57:59PM -0200, Thiago Paixão wrote:
> Oi Thadeu
>
> Realmente o título do tópico pode ter dado a entender errado que o tuitaço
> era sobre o FLISOL.
>
> Quanto aos pontos que levantou, realmente o Actor não é perfeito, mas é a
> alternativa mais viável que vemos no
> Actor não tem criptografia ainda e não tem muita coisa. Não é porque é SL que é bom e seguro, muito calma.
>
> O software não está pronto, se ele cumprir o que promete, para ser indicado como alternativa segura. O que o Tadeu disse é uma > das formas mais coerentes de se comunicar.
Concordo
11 matches
Mail list logo
