Hallo Thomas,
das mit den Zielformaten war halt nur die "grobe Richtung", ich würde ja
PostgreSQL bevorzugen.
Aber wie geschrieben, so weit wäre ich noch lange nicht.
Mit GeoPackage habe ich noch nicht gearbeitet, damit kenne ich mich gar
nicht aus.
Im Grunde entspräche meine gedankliche Ziels
Hallo Marco, hallo Peter,
@Marco: Du hast recht und ich stimme Dir zu. Ich denke auch, dass eine
möglichst generische Umwandlung von XML-Dokumenten in eine bereits konumierbare
Datenquelle (z.B. Spatialite od. PostGIS) am sinnvollsten ist und hätte es
dementsprechend vielleicht besser mit "XML-
Hallo Thomas,
ich hatte ja vor einiger Zeit ebenfalls mal eine allgemeine Anfrage im
Forum gestellt.
LINK:
http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/FOSSGIS-Talk-QGIS-ISYBAU-td5295996.html
Diese Thematik ist hier auch immer wieder ein Problem. Es gibt ja eine
Lösung für QGIS von norbit, aber spezi
Hallo Thomas,
nicht, dass ich in dem fachlichen Thema drin wäre. Aber sinnvoll wäre
IMHO eher eine (modulare?) Erweiterung von OGR. Das wäre eine
universellere Lösung, die auch anderen Projekten zugute käme und für
QGIS prinzipiell keinen Unterschied machen würde.
My 2 cents - c u @FOSSGIS
Marco
Hallo Zusammen!
Informationen über Abwasserleitungen und Kanalisationssysteme, die als typische
Geodaten aufgefasst werden können (nämlich meist Liniengeometrien mit
beschreibenden Attributen), werden in Deutschland in aller Regel mit den
Austauschformaten "ISYBAU"[1] oder "DWA-M 150"[2] ausget
