Em 08/01/09, Luiz Otavio O Souza escreveu:
> Pablo,
>
> Você esta confundindo as coisas...
Nem tanto
> Um snapshot (visões do disco/arquivos no tempo) não tem nada a ver com a
> distribuição física dos discos (nem depende de "disco" ou "RAID"
> necessariamente) uma vez que é implementada no siste
> > No Wiki do ZFS (http://wiki.freebsd.org/ZFS) você encontrará detalhes
> > sobre
> > tunning (recomendado rodar em amd64) e os patchs que você pode precisar
> > para
> > rodar seu ZFS em produção :)
>
> Eu vi lá também, mas lá diz-se ainda que não é um tuning para
> performance, e sim um tunin
>O que ele quer é um storage, e não espaço compartilhado. O UFS (ou
> FFS, os dois nomes para a mesma coisa) não suporta versionamento de
> arquivos. Ou seja, a cada alteração, o FS registra apenas os bits
> alterados, mantendo todos os anteriores, e entregando sob demanda o
> grupo de bits em disc
Em 08/01/09, Luiz Otavio O Souza escreveu:
> No Wiki do ZFS (http://wiki.freebsd.org/ZFS) você encontrará detalhes sobre
> tunning (recomendado rodar em amd64) e os patchs que você pode precisar para
> rodar seu ZFS em produção :)
Eu vi lá também, mas lá diz-se ainda que não é um tuning para
perfo
Em 07/01/09, Cleyton Agapito escreveu:
> NTFS não considero alternativa, o "outro" não é sistema operacional.
É sim! Se vc considerar operação ilegal uma operação... novo slogan,
"Windows, o sistema a favor de operações ilegais (tráfico, aborto,
etc)".
--
=
Pablo
Em 07/01/09, Cleyton Agapito escreveu:
>
> Como é experimental, para quem gosta de adrenalina é muito estimulante,
> exceto em servidores em produção, a velocidade que emociona é a mesma que
> mata!!!
Que o diga o Rubinho... ah, não, espera... o carro quebrava qdo
chegava nos 60km/h :-P Não to
Em 07/01/09, Nenhum_de_Nos escreveu:
> como faz FreeBSD escrever blz em NTFS ? não sabia que era possível, e eu
> uso disco usb ntfs com ubuntu e num lembro de ser lento matando não. pra
> mim é normal, talvez não seja suficiente para um servidor, mas pra mim tá
> blz :)
Não queira comparar a nece
O que ele quer é um storage, e não espaço compartilhado. O UFS (ou
FFS, os dois nomes para a mesma coisa) não suporta versionamento de
arquivos. Ou seja, a cada alteração, o FS registra apenas os bits
alterados, mantendo todos os anteriores, e entregando sob demanda o
grupo de bits em disco referen
Só acrescentando: o ZFS é do Solaris... o BSD "suporta" para
instalação, digo entre aspas, porque como na instalação o que vem é o
kernel generic, e como vimos o generic dará vários kernel panics, pelo
visto para usar o ZFS só em situação de pós instalação... :-/
Em 07/01/09, Vinicius Campos Maia
>> Pessoal,
>>
>> "Just because ZFS is in 7.0-RELEASE does *not* mean it works with the
>> > default GENERIC kernel! In fact, you are highly likely to experience
>> > kernel panics under any kind of load with ZFS and a GENERIC kernel."
>> >
>> > Medo... muito medo...
>>
>>
>> Uia... que mensagem es
Fala pessoal,
Obrigado pelas respostas e desculpa qualquer coisa. Eu realmente não sabia
das vantagens do UFS2 e nem que ele não suportava "completamente" os outros
sistemas de arquivos.
Abraços,
--
Davi Vercillo Carneiro Garcia
http://davivercillo.blogspot.com/
Universidade Federal do Rio de J
2009/1/7 Alexandre
> Davi,
>
> Não sei se a sua dúvida seria quanto ao desempenho do sistema de arquivos
> ou
> se seria um sistema de arquivos para uma de dados compartilhada enter
> vários
> sistemas. Tipo ter um /dados que é uma partição montada no seu sistema Dual
> Boot ou sei multi-boot ult
2009/1/7 Davi Vercillo C. Garcia (ダヴィ)
> Pessoal,
>
> "Just because ZFS is in 7.0-RELEASE does *not* mean it works with the
> > default GENERIC kernel! In fact, you are highly likely to experience
> > kernel panics under any kind of load with ZFS and a GENERIC kernel."
> >
> > Medo... muito medo.
2009/1/7 Pablo Sánchez
> Eu também queria voltar no tempo... Mas não consegui a grana para
> comprar o DeLorean... Até o momento só consegui foi o Capacitor de
> Fluxo. :-D
>
> ...
>
> Já sobre usar o File System do Zé (ZFS), dá uma lida aqui:
>
> http://wiki.freebsd.org/ZFSQuickStartGuide
> "
O FreeBSD consegue ler partições JFS? Mesmo só para leitura?
Andei pesquisando e não achei nada, só para XFS.
2009/1/7 Vinicius Campos Maia :
> Não sabia que já estava legal a gravação de arquivos. Na época que testei
> isso realmente era uma lástima.
>
> Sobre como fazer:
>
> [r...@supertramp /u
Não sabia que já estava legal a gravação de arquivos. Na época que testei
isso realmente era uma lástima.
Sobre como fazer:
[r...@supertramp /usr/ports]# make search name=ntfs
Port: fusefs-ntfs-1.2531
Path: /usr/ports/sysutils/fusefs-ntfs
Info: Mount NTFS partitions (read/write) and disk im
Boa pergunta.não sei te dizer para mim funciona só o mount -t
mesmoeu não estou com meu note hj e portanto não tenho como passar mais
detalhes
2009/1/7 Nenhum_de_Nos
>
> On Wed, January 7, 2009 17:49, Alexandre wrote:
> > Para montar NTFS no FreeBSD você pode usar o mount -t ntfs ou
On Wed, January 7, 2009 17:49, Alexandre wrote:
> Para montar NTFS no FreeBSD você pode usar o mount -t ntfs ou então o
> fusefs
> o qual eu não testeiquanto ao desempenho para mim tb está ótimo é só
> para quebra-galho, escutar mp3, abrir poucos documentos, salvar arquivos
> baixados da inter
Para montar NTFS no FreeBSD você pode usar o mount -t ntfs ou então o fusefs
o qual eu não testeiquanto ao desempenho para mim tb está ótimo é só
para quebra-galho, escutar mp3, abrir poucos documentos, salvar arquivos
baixados da internet.para servidores não seria aplicável
2009/1/7 N
On Wed, January 7, 2009 16:41, Vinicius Campos Maia wrote:
> Agora se for para uma área comum de dados essa é a pergunta de 25.000
>> dólareshehehehehena verdade isso é bem complicadotudo vai
>> depender de que sistema vc usa principalmentemas o NTFS é uma opção
>> pois
>> os três
Agora se for para uma área comum de dados essa é a pergunta de 25.000
> dólareshehehehehena verdade isso é bem complicadotudo vai
> depender de que sistema vc usa principalmentemas o NTFS é uma opção
> pois
> os três sistemas tem suporte a leitura e gravção neste filesystem...
>
>
A
Davi,
Não sei se a sua dúvida seria quanto ao desempenho do sistema de arquivos ou
se seria um sistema de arquivos para uma de dados compartilhada enter vários
sistemas. Tipo ter um /dados que é uma partição montada no seu sistema Dual
Boot ou sei multi-boot ultimamente, ou seja, qdo está está no
Amigo, sugiro que use o default do BSD, atualmente UFS2.
Sempre funcionou perfeitamente e continua funcionando sem nenhum problema.
Se quiser comparações com sistemas de arquivos do Linux, que disponibilizam
diversos sistemas de arquivos, um pior que o outro, ou melhor dizendo, 1 um
pouco melhor q
Pessoal,
"Just because ZFS is in 7.0-RELEASE does *not* mean it works with the
> default GENERIC kernel! In fact, you are highly likely to experience
> kernel panics under any kind of load with ZFS and a GENERIC kernel."
>
> Medo... muito medo...
Uia... que mensagem estimulante...
--
Davi Verc
Eu também queria voltar no tempo... Mas não consegui a grana para
comprar o DeLorean... Até o momento só consegui foi o Capacitor de
Fluxo. :-D
Acredito que o que você se refere na verdade é um FS que suporte
versionamento de arquivos. Geralmente isso só é utilizado em soluções
de storage de grand
Fala cara,
Não tá bom pra Você ?
Não é questão de estar bom ou não, era apenas uma curiosidade. Eu estava
pensando em utilizar o FreeBSD com o ZFS ou com outros sistema de arquivo
mais moderno, que me permita voltar no tempo e coisas do tipo...
--
Davi Vercillo Carneiro Garcia
http://daviverci
ext3 e 4 são só para linux
o free até tem suporte para varios filesystem alguns não totalmente
suportados
mas o melhor seria o dele mesmo ffs.
Não tá bom pra Você ?
2009/1/7 Davi Vercillo C. Garcia (ダヴィ)
> Pessoal,
>
> Gostaria de saber qual o melhor sistema de arquivo a ser utilizado com o
Pessoal,
Gostaria de saber qual o melhor sistema de arquivo a ser utilizado com o
FreeBSD. Eu também tenho a curiosidade de saber se o FreeBSD já tem suporte
ao Ext4.
Obrigado,
--
Davi Vercillo Carneiro Garcia
http://davivercillo.blogspot.com/
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento
28 matches
Mail list logo
