On Thu, Dec 22, 2011 at 04:22:15PM +0200, Volodymyr Kostyrko wrote:
> Вы задрали измерять толщину канала попугаями. sendfile сам по себе не
коллега, влезая в середину треда - неплохо бы прочитать начало.
он меряет не толщину канала.
> влияет на скорость отдачи данных, будучи включенным он снижает
On Thu, Dec 22, 2011 at 03:20:28PM +0200, Alexander Yerenkow wrote:
> Эээ, а кеш фс-ки? которая создавала этот файл?
> по-хорошему надо хотя бы так
> делать рендом файл раз в 10 больше РАМ;
в этом случае ты потестируешь особенности вытеснения кэша и еще много
странного чего в реальной эксплуатаци
On Thu, Dec 22, 2011 at 05:10:53PM +0400, Lystopad Aleksandr wrote:
> sendfile=on: 62 MBps 62 MBps 62 MBps
> sendfile=off: 75 MBps 74 MBps 75 MBps
для чистоты эксперимента я бы тут перезагружался на каждом этапе - после
создания файла и перед каждым новым fetch.
Ну либо на крайняк использовал бы
Volodymyr Kostyrko wrote:
> Вы задрали измерять толщину канала попугаями. sendfile сам по себе не
> влияет на скорость отдачи данных, будучи включенным он снижает нагрузку
> на систему за счёт уменьшения количества операций копирования данных и
> уменьшения буферизации.
Вообще-то "уменьшение кол
22.12.2011 16:15, Lystopad Olexandr написав(ла):
10Gb.zip (dd if=/dev/random of=10Gb.zip bs=1M count=10240), ram=1G,
все остальное как выше описано.
sendfile=on: 98 MBps 101 MBps 98 MBps
sendfile=off: 102 MBps 101 MBps 100 MBps
Вы же первый файл качали, верно? второй надо было просто проигнорир
Hello, Alexander Yerenkow!
> > > > sendfile=on: 62 MBps 62 MBps 62 MBps
> > > > sendfile=off: 75 MBps 74 MBps 75 MBps
> > > >
> > > > zfs v28, freebsd 8.2-stable amd64, nginx-1.0.10_1,
> > > > nginx практически дефолтный конфиг без апача в прослойке,
> > > > порт поставил 8999, мерял так:
> > > >
22 декабря 2011 г. 15:57 пользователь Lystopad Olexandr написал:
> Hello, Alexander Yerenkow!
>
> > > sendfile=on: 62 MBps 62 MBps 62 MBps
> > > sendfile=off: 75 MBps 74 MBps 75 MBps
> > >
> > > zfs v28, freebsd 8.2-stable amd64, nginx-1.0.10_1,
> > > nginx практически дефолтный конфиг без апача
Hello, Alexander Yerenkow!
> > sendfile=on: 62 MBps 62 MBps 62 MBps
> > sendfile=off: 75 MBps 74 MBps 75 MBps
> >
> > zfs v28, freebsd 8.2-stable amd64, nginx-1.0.10_1,
> > nginx практически дефолтный конфиг без апача в прослойке,
> > порт поставил 8999, мерял так:
> > fetch -o /dev/null http://1
On Thu, 22 Dec 2011 15:32:44 +0200
Alexander Panyushkin wrote:
>
> > а про NAS подробнее можно?
> > iops там, как собрано и т.д.
>
> Собрано так
> FreeBSD 8.2-STABLE #0: Thu Jul 21 12:13:38 EEST 2011 amd64
>
>
> Welcome to NAS Archive
> nas-archive# zpool status
>pool: data
> state: ONL
22 декабря 2011 г. 15:10 пользователь Lystopad Aleksandr
написал:
> Hello, Alex Korchmar!
>
> On Thu, Dec 22, 2011 at 04:39:27PM +0400
> 4spa...@linux.e-moe.ru wrote about "Re: [freebsd] Справится ли ZFS?":
> > On Thu, Dec 22, 2011 at 03:56:26PM +0400, Lystopad Aleksandr wrote:
> >
> > > > > С s
Hello, Alex Korchmar!
On Thu, Dec 22, 2011 at 04:39:27PM +0400
4spa...@linux.e-moe.ru wrote about "Re: [freebsd] Справится ли ZFS?":
> On Thu, Dec 22, 2011 at 03:56:26PM +0400, Lystopad Aleksandr wrote:
>
> > > > С sendfile=off получил 387 kBps , а с sendfile=on получил 1003 kBps
> > > > Файл ко
On 22.12.11 15:43, Alex Korchmar wrote:
а датировка сиих открытий точно не археологическая?
Каких "сиих"? Как ты не поймёшь, что я тут не про какое-то конкретное
я в общем сразу и спрашивал - есть какая-то конкретика, или так, слышан звон.
(пример мы видим в этом же треде. хотелось бы верить чт
On Thu, Dec 22, 2011 at 04:39:27PM +0400, Alex Korchmar wrote:
> On Thu, Dec 22, 2011 at 03:56:26PM +0400, Lystopad Aleksandr wrote:
>
> > > > С sendfile=off получил 387 kBps , а с sendfile=on получил 1003 kBps
> > > > Файл который тянется создан из /dev/random, тестов делал несколько.
> > > > ЧЯ
On Thu, Dec 22, 2011 at 03:43:41PM +0300, Andrey N. Oktyabrski wrote:
>> а датировка сиих открытий точно не археологическая?
> Каких "сиих"? Как ты не поймёшь, что я тут не про какое-то конкретное
я в общем сразу и спрашивал - есть какая-то конкретика, или так, слышан звон.
(пример мы видим в это
On Thu, Dec 22, 2011 at 03:56:26PM +0400, Lystopad Aleksandr wrote:
> > > С sendfile=off получил 387 kBps , а с sendfile=on получил 1003 kBps
> > > Файл который тянется создан из /dev/random, тестов делал несколько.
> > > ЧЯДНТ? ;)
> > ну вообще-то это как раз означает что с zfs что-то явное не та
Hello, Alex Korchmar!
On Thu, Dec 22, 2011 at 02:58:51PM +0400
4spa...@linux.e-moe.ru wrote about "Re: [freebsd] Справится ли ZFS?":
> On Thu, Dec 22, 2011 at 02:51:13PM +0400, Lystopad Aleksandr wrote:
>
> > С sendfile=off получил 387 kBps , а с sendfile=on получил 1003 kBps
> > Файл который тя
On 22.12.11 14:10, Alex Korchmar wrote:
Разве что вот этот момент весьма показателен в том плане, что много там
открытий чудных...:
а датировка сиих открытий точно не археологическая?
Каких "сиих"? Как ты не поймёшь, что я тут не про какое-то конкретное
"открытие", и не про "zfs говно ufs конфе
On Thu, Dec 22, 2011 at 02:35:07PM +0300, Andrey N. Oktyabrski wrote:
> Лично я не могу знать, что именно будет интересно лично тебе. Ну и чего там
признаки явных проблем именно в zfs, не в руках писателей писем.
Ну и не устаревшие на пару лет, конечно.
> греха таить - лень мне писать этот рефер
On Thu, Dec 22, 2011 at 02:51:13PM +0400, Lystopad Aleksandr wrote:
> С sendfile=off получил 387 kBps , а с sendfile=on получил 1003 kBps
> Файл который тянется создан из /dev/random, тестов делал несколько.
> ЧЯДНТ? ;)
ну вообще-то это как раз означает что с zfs что-то явное не так. Или это
маши
Hello, Andrey N. Oktyabrski!
> >Или лично ты краем глаза видел слово zfs, а конкретнее - ничего?
> Лично я не могу знать, что именно будет интересно лично тебе. Ну и чего
> там греха таить - лень мне писать этот реферат. Тем более зная, что ты
> вообще туда не заглянул ни разу ;-)
>
> Разве чт
On 22.12.2011 13:35, Andrey N. Oktyabrski wrote:
Отключение sendfile сработало. выдача на zfs поднялась до уровня апача.
Сейчас sendfile уже исправлен.
--
Sphinx of black quartz judge my vow.
On 22.12.11 13:00, Alex Korchmar wrote:
А мне вот визуально заметно количество жалоб и непоняток, связанных с ZFS,
которые попадают в рассылку nginx...@nginx.org
тем не менее - можно кратенько пересказать наиболее интересные? Ибо странно
это мне. Либо там делают что-то крайне странное, либо я ч
On Thu, Dec 22, 2011 at 11:58:41AM +0300, Andrey N. Oktyabrski wrote:
>>> А мне вот визуально заметно количество жалоб и непоняток, связанных с ZFS,
>>> которые попадают в рассылку nginx...@nginx.org
>> тем не менее - можно кратенько пересказать наиболее интересные? Ибо странно
>> это мне. Либо т
On 22.12.11 11:48, Alexander Panyushkin wrote:
22.12.2011 10:58, Andrey N. Oktyabrski пишет:
On 22.12.11 10:22, Alex Korchmar wrote:
А мне вот визуально заметно количество жалоб и непоняток, связанных
с ZFS, которые попадают в рассылку nginx...@nginx.org
тем не менее - можно кратенько пересказ
On Thu, 22 Dec 2011 10:48:04 +0200
Alexander Panyushkin wrote:
> 22.12.2011 10:58, Andrey N. Oktyabrski пишет:
> > On 22.12.11 10:22, Alex Korchmar wrote:
> >>> А мне вот визуально заметно количество жалоб и непоняток,
> >>> связанных с ZFS,
> >>> которые попадают в рассылку nginx...@nginx.org
>
22.12.2011 10:58, Andrey N. Oktyabrski пишет:
On 22.12.11 10:22, Alex Korchmar wrote:
А мне вот визуально заметно количество жалоб и непоняток, связанных
с ZFS,
которые попадают в рассылку nginx...@nginx.org
тем не менее - можно кратенько пересказать наиболее интересные? Ибо
странно
это мне.
26 matches
Mail list logo
