Today Dec 14, 2010 at 17:03 Владимир Друзенко wrote:
> > а зачем такой вариант? кроме того у некоторых стоит и поболее памяти, чем
> > 4гига.
> Мы сейчас говорили именно о 4Gb памяти. Больше - другое дело.
> > проблем с nvidia, ровно как и с PAE не наблюдается, но стоят пингвины.
> Вот именно, чт
учитывая количество траблов с рае на фре то действительно особенного смысла
заморачиваться нету. тем более что рае должна еще и приложением
поддерживаться, а это сложнее.
у меня рае на рабочей станции, линукс федора 14-ая . для виртуалбокса в
самый раз - он умеет им пользоваться, а для всего остал
Today Dec 6, 2010 at 13:56 Vladislav V. Prodan wrote:
> > На отдельный раздел, и принцип в силе - на 1й своп раздел по умолчанию
> > сбрасывается дамп памяти при кернел паниках, если нужно будет потом
> > дебажить - пожалуйте своп раздел достаточный для.
>
> Спасибо, что напомнили.
> Своп должен
Здравствуйте, Алексей Бобок!
Sunday, December 5, 2010, 2:50:19 PM, you wrote:
АБ> я никогда на своих серверах не видел больше 600М в свопе.
АБ> естественно он не вычищается без перезагрузки, но больше 2 гиг я не
АБ> практикую последние года 3 так точно.
В защиту принципа "2х" вообще: под оффтопи
5 декабря 2010 г. 13:56 пользователь Alexander Panyushkin
написал:
> 05.12.2010 13:26, Vladislav V. Prodan пишет:
>>
>> Имеем несколько тазиков, c 8|16 Гигов памяти, 2|4 винта (RAID1|RAID10)
>>
>> Что посоветуете с размером свопа?
>> На отдельный раздел или в виде файла?
>> Под рукой нет нагруженн
5 декабря 2010 г. 13:26 пользователь Vladislav V. Prodan
написал:
> Имеем несколько тазиков, c 8|16 Гигов памяти, 2|4 винта (RAID1|RAID10)
>
> Что посоветуете с размером свопа?
> На отдельный раздел или в виде файла?
> Под рукой нет нагруженных серверов, у которых своп был больше 20 метров...
> В