--- Исходное сообщение ---
От кого: "Volodymyr Kostyrko"
Кому: "Alexander Yerenkow"
Дата: 16 ноября 2011, 23:39:47
Тема: Re: [freebsd] Trinity Desktop
>
16.11.2011 18:15, Alexander Yerenkow написав(ла):
> Кстати, пользуясь случаем;
>
On Wed, Nov 16, 2011 at 11:39:16PM +0200, Volodymyr Kostyrko wrote:
> 16.11.2011 18:15, Alexander Yerenkow написав(ла):
> >Кстати, пользуясь случаем;
> >У кого какие требования к DE? Вот что самое основное, без чего сложно
> >было бы работать?
> >Если не сложно, отпишите пару пунктов, будет пища дл
16.11.2011 18:15, Alexander Yerenkow написав(ла):
Кстати, пользуясь случаем;
У кого какие требования к DE? Вот что самое основное, без чего сложно
было бы работать?
Если не сложно, отпишите пару пунктов, будет пища для размышлений.
+1 E17
Нравится за то что легко конфигурируем и легко обрезаем
On Wed, Nov 16, 2011 at 06:15:35PM +0200, Alexander Yerenkow wrote:
> У кого какие требования к DE?
честно говоря, в качестве DE лично меня вполне устраивает windowsXP.
Я пользуюсь enlightenment именно потому, что он удобен в качестве wm
и не слишком мешает работе (в том числе, разумеется, не тян
Today Nov 16, 2011 at 20:10 Alex Korchmar wrote:
> On Tue, Nov 15, 2011 at 02:17:09AM +0200, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote:
>
> > > прикол в том, что kde не [только] window manager. И полноценных
> > > альтернатив
> > > в этом плане ровно одна, на букву Ге.
> > А как же E17(Enlightenment)
> у
Кстати, пользуясь случаем;
У кого какие требования к DE? Вот что самое основное, без чего сложно было
бы работать?
Если не сложно, отпишите пару пунктов, будет пища для размышлений.
--
Regards,
Alexander Yerenkow
On Tue, Nov 15, 2011 at 02:17:09AM +0200, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote:
> > прикол в том, что kde не [только] window manager. И полноценных альтернатив
> > в этом плане ровно одна, на букву Ге.
> А как же E17(Enlightenment)
увы, всего лишь - wm. (ну, или к счастью. Лет этак пять назад тогдашня
16 ноября 2011 г. 12:53 пользователь Andrey N. Oktyabrski
написал:
> Заменить все порты kde3* на tride*
Уже пробовал часть - напильник всё равно нужен. Так что тупой заменой
не получится.
On 16.11.11 11:14, Sayetsky Anton wrote:
2011/11/16 Roman Goncharuk-prgrms:
а разве нельзя собрать порт в его прежнем состоянии? или зависимости пугают?
Не понял вопроса.
Заменить все порты kde3* на tride*
2011/11/16 Roman Goncharuk-prgrms :
> а разве нельзя собрать порт в его прежнем состоянии? или зависимости пугают?
Не понял вопроса.
Trinity Desktop
(
http://www.trinitydesktop.org/ ), который, к сожалению, отсутствует в
портах.
а разве нельзя собрать порт в его прежнем состоянии? или зависимости пугают?
15 ноября 2011 г. 9:38 пользователь Alexander Melnik <0...@ukr.net> написал:
> On Tuesday 15 November 2011, Artyom Viklenko wrote:
> > 15.11.2011 02:17, Oleksandr V. Typlyns'kyi пишет:
> > > Today Nov 15, 2011 at 01:17 Alex Korchmar wrote:
> > >
> > >> On Mon, Nov 14, 2011 at 06:21:18PM +0200, Ser
On Tuesday 15 November 2011, Artyom Viklenko wrote:
> 15.11.2011 02:17, Oleksandr V. Typlyns'kyi пишет:
> > Today Nov 15, 2011 at 01:17 Alex Korchmar wrote:
> >
> >> On Mon, Nov 14, 2011 at 06:21:18PM +0200, Sergey Kobzar wrote:
> >>
> >>> А может имеет смысл не извращаться, а просто поискать более
15.11.2011 02:17, Oleksandr V. Typlyns'kyi пишет:
Today Nov 15, 2011 at 01:17 Alex Korchmar wrote:
On Mon, Nov 14, 2011 at 06:21:18PM +0200, Sergey Kobzar wrote:
А может имеет смысл не извращаться, а просто поискать более легковесный
window manager?
прикол в том, что kde не [только] window m
Today Nov 15, 2011 at 01:17 Alex Korchmar wrote:
> On Mon, Nov 14, 2011 at 06:21:18PM +0200, Sergey Kobzar wrote:
>
> > А может имеет смысл не извращаться, а просто поискать более легковесный
> > window manager?
> прикол в том, что kde не [только] window manager. И полноценных альтернатив
> в эт
14 ноября 2011 г. 23:17 пользователь Alex Korchmar
<4spa...@linux.e-moe.ru> написал:
> P.S. и чтоб два раза не вставать, автору исходного вопроса - что вам мешает
> держать свою специфическую версию qt в стороне от обычной, и линковать с ней
> только свою ветку портов?
> Насколько я помню, у KDE'шн
On Mon, Nov 14, 2011 at 06:21:18PM +0200, Sergey Kobzar wrote:
> А может имеет смысл не извращаться, а просто поискать более легковесный
> window manager?
прикол в том, что kde не [только] window manager. И полноценных альтернатив
в этом плане ровно одна, на букву Ге.
Но мне кажется - умрет эта
14 ноября 2011 г. 19:28 пользователь Sergey Kobzar
написал:
> IMO нужно думать наперед, что ставить, чтобы потом не прыгать.
В том и дело, что сейчас есть возможность подумать, ибо предстоит
некоторая замена железа, и можно во время этого поковыряться с
системой.
2011/11/14 Alexander Yerenkow :
> А если машинка мощная, то может всё-таки стоит глянуть на прогресс? Может не
> всё так ужасно.
KDE4 смотрел - проблевался и снёс :)
On 11/14/11 18:23, Sayetsky Anton wrote:
14 ноября 2011 г. 18:21 пользователь Sergey Kobzar
написал:
А может имеет смысл не извращаться, а просто поискать более легковесный
window manager?
См. выше - я уже писал об этом (и DE хочу, но не WM).
И с каких пор добавление нового софта стало извра
2011/11/14 Sayetsky Anton
> 14 ноября 2011 г. 18:21 пользователь Sergey Kobzar
> написал:
> > А может имеет смысл не извращаться, а просто поискать более легковесный
> > window manager?
>
> См. выше - я уже писал об этом (и DE хочу, но не WM).
> И с каких пор добавление нового софта стало изврат
On 11/14/11 19:24, Andrey N. Oktyabrski wrote:
On 14.11.11 19:21, Sergey Kobzar wrote:
А может имеет смысл не извращаться, а просто поискать более легковесный
window manager?
Блин, пришёл поручик и всё опошлил... (с) :-)
:)
14 ноября 2011 г. 18:21 пользователь Sergey Kobzar
написал:
> А может имеет смысл не извращаться, а просто поискать более легковесный
> window manager?
См. выше - я уже писал об этом (и DE хочу, но не WM).
И с каких пор добавление нового софта стало извратом?
On 14.11.11 19:21, Sergey Kobzar wrote:
А может имеет смысл не извращаться, а просто поискать более легковесный
window manager?
Блин, пришёл поручик и всё опошлил... (с) :-)
On 11/14/11 18:15, Sayetsky Anton wrote:
2011/11/14 Alex Samorukov:
Оу, ййе. Оно еще и свое куте тянет, с блекджеком и шлюхами.
Не совсем так. На qt3 ведь тоже давно забили - товарищи баги правят в нём.
Ну дерзайте. Мне только не кажется замена куте на не-официальной хорошей
идеей. Может стои
2011/11/14 Alex Samorukov :
> Оу, ййе. Оно еще и свое куте тянет, с блекджеком и шлюхами.
Не совсем так. На qt3 ведь тоже давно забили - товарищи баги правят в нём.
> Ну дерзайте. Мне только не кажется замена куте на не-официальной хорошей
> идеей. Может стоит оформить в виде опционального патча к
On 11/14/2011 10:46 AM, Sayetsky Anton wrote:
2011/11/14 Alex Samorukov:
У меня ни разу не было ответа от port-team в таком вот виде. Если порт(ы)
правильно оформлены и адекватно поддерживаются - они будут приняты в дерево.
Ситуация ещё усложняется тем, что там qt3-3.3.8.d - т.е. нужно ещё
тест
On 14.11.2011 11:40, Alex Samorukov wrote:
On 11/14/2011 09:40 AM, Sayetsky Anton wrote:
Это занимает отличное от 0 время. Если оно у вас есть и вы считаете
что это нужно не только вам (сомнительно, если честно)
Юзеров до сих пор сидящих на kde 3.5 есть отличное от нуля количество.
Я и сам бы
2011/11/14 Alex Samorukov :
> У меня ни разу не было ответа от port-team в таком вот виде. Если порт(ы)
> правильно оформлены и адекватно поддерживаются - они будут приняты в дерево.
Ситуация ещё усложняется тем, что там qt3-3.3.8.d - т.е. нужно ещё
тестить совместимость с существующими портами, ко
On 11/14/2011 09:40 AM, Sayetsky Anton wrote:
14 ноября 2011 г. 10:36 пользователь Alexander Panyushkin
написал:
А смысл?
Если Вам нужно что-то более легковесное, есть gnome, есть в конце-концов
fluxbox вот и юзайте их.
Боюсь, что ports team может так же ответить...
Если бы меня устраивало чт
On Mon, 14 Nov 2011 11:06:58 +0200
Alexander Yerenkow wrote:
> > Боюсь, что ports team может так же ответить...
> > Если бы меня устраивало что-то другое, окромя KDE3 - давно бы
> > перешёл и не спрашивал.
> > Но не устраивает, не нравится - так что тут даже спорить нет смысла.
> >
я бы начал с
> Боюсь, что ports team может так же ответить...
> Если бы меня устраивало что-то другое, окромя KDE3 - давно бы перешёл
> и не спрашивал.
> Но не устраивает, не нравится - так что тут даже спорить нет смысла.
>
Овчинка выделки не стоит скорее всего. Разве что у вас лично будет много
свободного вр
14 ноября 2011 г. 10:36 пользователь Alexander Panyushkin
написал:
> А смысл?
> Если Вам нужно что-то более легковесное, есть gnome, есть в конце-концов
> fluxbox вот и юзайте их.
Боюсь, что ports team может так же ответить...
Если бы меня устраивало что-то другое, окромя KDE3 - давно бы перешёл
13.11.2011 18:39, Sayetsky Anton пишет:
Как всем известно, поддержка KDE3 прекращена. Порт тоже стал unmaintained.
Но есть форк кедов третьих - Trinity Desktop
(http://www.trinitydesktop.org/), который, к сожалению, отсутствует в
портах.
Кто-нибудь пытался сие чудо собрать да запустить?
Насколько
Как всем известно, поддержка KDE3 прекращена. Порт тоже стал unmaintained.
Но есть форк кедов третьих - Trinity Desktop
(http://www.trinitydesktop.org/), который, к сожалению, отсутствует в
портах.
Кто-нибудь пытался сие чудо собрать да запустить?
Насколько трудоёмко и реально добиться включения са
35 matches
Mail list logo
