>> Michel Py a écrit :
>> Par contre, quand on n'est pas Tier-1 et que l'on achète du
>> transit IP à plus d'un fournisseur, la pratique est à la fois
>> bien vue et mal vue, dépendant du fournisseur: il est évident
>> que quand on commence à bidouiller le NEXT-HOP, c'est avec le
>> but avoué de se
Il n'y a aucune honte à savoir demander de l'aide :)
D'ailleurs, ça me fait penser à ce que j'ai vu dans feed twitter aujourd'hui :
« Les cons aiment être flattés, les intelligents aiment être critiqués » - [
Frédéric Beigbeder ]
Raphael
On Dec 16, 2011, at 19:17, "Vivien GUEANT" wrote:
> Bo
Merci, j'utilise ifupdown 0.7~alpha5.1ubuntu5 et c'est bien un bug de
cette version, j'ai installé un Ubuntu 10.10 sur un PC et la aucun
souci... Je vais attendre que le correctif soit dans les dépôts pour
mettre l'IPv6 sur mon serveur :-)
Merci à tous pour votre aide.
Guillaume le "Eth1" c'e
Le 16 décembre 2011 19:17, Vivien GUEANT a écrit :
>
> iface eth0.77 inet6 static
>address 2a01:6e00::::2
>netmask 64
>gateway 2a01:6e00::::1
>
> VLAN Dev name| VLAN ID
> Name-Type: VLAN_NAME_TYPE_RAW_PLUS_VID_**NO_PAD
> eth1.77| 77 | eth1
Le Fri, Dec 16, 2011 at 07:17:07PM +0100, Vivien GUEANT a écrit:
> *Mon fichier /etc/network/interfaces :*
> auto eth0.77
> iface eth0.77 inet static
> address 192.168.1.50
> netmask 255.255.255.0
> gateway 192.168.1.1
C'est pas lié vu que je n'ai pas essayé l'ipv6 en
Le 16 décembre 2011 19:17, Vivien GUEANT a écrit :
> Bonsoir,
salut,
> *On a bien une IPv6 "Scope:Global" sur eth0 mais pas sur eth0.77
A froid je sais pas, il faut peut être rajouter le masque directement
à l'adresse, mais à chaud ça marche bien (ie ubuntu+vlan = compatible)
:
$ sudo ip -6 a
Bonsoir,
J'ai honte, cela fait plusieurs jours que je bloque sur une simple
configuration IPv6 avec Vlan sous linux...
J'ai testé sur plusieurs machines nouvellement installées avec Ubuntu
server 11.10, plusieurs type de carte réseau, rien a faire, IPv6 ne
monte pas sur le Vlan. J'ai bien in
On Fri, 16 Dec 2011 10:39:48 +0100, "Emmanuel Thierry"
said:
> Question naïve et qui va sûrement souligner ma méconnaissance totale du
> sujet:
> Ce genre de pratique n'est-il pas générateur de boucle dans le réseau ?
> Genre j'annonce un /24 en 4 "sauts" mais je route chez un pair qui
> l'annon
On Thu, Dec 15, 2011 at 03:26:06PM +0100,
Solarus wrote
a message of 48 lines which said:
> Bref, si tu veux proposer une RFC pour un protocole de mesure de
> débit fiable en point à point à travers des réseaux dynamiques et
> asymétriques en BGP, surtout n'hésite pas.
Sans aller jusque là, j
Bonjour,
Le 16 déc. 2011 à 05:43, Michel Py a écrit :
>
> Par contre, quand on n'est pas Tier-1 et que l'on achète du transit IP à plus
> d'un fournisseur, la pratique est à la fois bien vue et mal vue, dépendant du
> fournisseur: il est évident que quand on commence à bidouiller le NEXT-HOP,
10 matches
Mail list logo