Bonjour, Le 16 déc. 2011 à 05:43, Michel Py a écrit :
> > Par contre, quand on n'est pas Tier-1 et que l'on achète du transit IP à plus > d'un fournisseur, la pratique est à la fois bien vue et mal vue, dépendant du > fournisseur: il est évident que quand on commence à bidouiller le NEXT-HOP, > c'est avec le but avoué de se débarrasser de la patate chaude sur les genoux > du transit qui coûte le moins cher, à l'opposé de s'en débarrasser sur les > genoux du fournisseur qui a l'AS-PATH le plus court. > > Ce qui conduit aux situations financièrement avantageuses et techniquement > débiles qui font que le paquet d'un même immeuble parisien avec 2 FAI > différents va transiter par Londres et parfois par New-York. Question naïve et qui va sûrement souligner ma méconnaissance totale du sujet: Ce genre de pratique n'est-il pas générateur de boucle dans le réseau ? Genre j'annonce un /24 en 4 "sauts" mais je route chez un pair qui l'annonce en 5 "sauts" pour m'en débarrasser au lieu de le router normalement vers un transitaire qui l'annonce en 3 "sauts" ? (Bien entendu, je pars du postulat, peut-être aussi naïf, que le fonctionnement normal empêche la formation de boucles) Cordialement. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
