> Stephane Bortzmeyer a écrit:
> Il n'y a pas de propagation dans le DNS. Contrairement à BGP,
> qui est "push", le DNS est "pull".
En effet, et j'ai commis un crime de vocabulaire hier:
Il me semble que l'on peut parler de propagation autant pour du push que pour
du pull : la notion de propaga
On 21/01/2012 02:58, Jérôme Benoit wrote:
Et à chaque fois c'est le même cirque médiatique des ayant droits
qui nous serve la même soupe d'arguments spécieux (c'est du vol
organisé, qui va payer la création ?, etc.) et au final on se
retrouve avec un wagon de jurisprudence qui s'assoient allégrem
Le 22/01/2012 00:33, Michel Py a écrit :
Raphaël Gertz a écrit:
Pas d'accord, c'est justement a cause de DADVSI et HADOPI que
les internautes ne font plus de mule/torrent et sont passes
sur les sites de DDL/Streaming.
Pas d'accord. C'est peut être la perception en France, mais ici SOPA et PIPA
[ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]
>> Michel Py a écrit :
>> c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
>> C'est à cause de ce genre de profiteurs que les législateurs
>> nous pondent HADOPI et autres cochonneries qui n'ont aucun sens
>> technique et vont
Raphaël Gertz
Michel Py a écrit :
SOPA et PIPA ont vu le jour. C'est à cause de ce genre de profiteurs que les
législateurs nous pondent HADOPI et autres cochonneries qui n'ont aucun sens
technique et vont à l'encontre de la liberté d'expression.
Pas d'accord, c'est justement a cause de DADVSI
> Stephane Bortzmeyer a écrit:
> Les caches, c'est autre chose, "refresh" n'est pas pour eux,
> ils ne se fient qu'au TTL.
C'est bien pour çà que je posais la question; le TTL expire, l'entrée dans le
cache disparaît et c'est la première requête client qui pousse le cache à
redemander l'info.
R
Le 21/01/2012 23:08, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Les RFC aussi bien que la doc de la moitié des serveurs emploient le
terme ``refresh''.
Attention, c'est autre chose, c'est le temps entre deux tentatives
d'un serveur esclave de vérifier le numéro de série du maître. De nos
jours, avec NOTIFY (
Le 20/01/2012 04:07, Michel Py a écrit :
Mounet a écrit:
La communauté est en deuil
Pas moi. Contrairement à youtube, ils n'ont pas été fichus de faire un deal
avec les ayants-droits.
Faudrait arrêter de pousser mémé dans les orties; c'est en partie à cause d'eux
que SOPA et PIPA ont vu le jo
Bonjour,
Le 21/01/2012 04:43, Michel Py a écrit :
Maintenant c'est bien vrai que tout ceci ne résout en rien les
questions sur le modèle économique des sociétés de gestion des
droits d'auteur et leur inadéquation à l'évolution de la
technique...
Je ne suis pas d'accord. Je n'aime pas les majors
On Sat, Jan 21, 2012 at 07:21:26PM +0100,
Patrick Maigron wrote
a message of 52 lines which said:
> > Qui ici, maîtrise réellement, par exemple, les lois sur la
> > propriété intellectuelle, et peut dire pourquoi il est légal
> > (exemple réel) aujourd'hui de faire un remake des Pieds Nickelés
On Sat, Jan 21, 2012 at 09:32:09PM +0100,
Pierre Jaury wrote
a message of 77 lines which said:
> Les RFC aussi bien que la doc de la moitié des serveurs emploient le
> terme ``refresh''.
Attention, c'est autre chose, c'est le temps entre deux tentatives
d'un serveur esclave de vérifier le num
On Sat, Jan 21, 2012 at 12:23:29PM -0800,
Michel Py wrote
a message of 24 lines which said:
> En effet, et j'ai commis un crime de vocabulaire hier:
Heureusement qu'il y a des grammarNazis vigilants.
> "Ce n'est pas encore bien rafraîchi je pense".
« Vous prendrez bien un rafraîchissement,
Les RFC aussi bien que la doc de la moitié des serveurs emploient le
terme ``refresh''. Je suppose donc que « rafraîchissement » est le plus
adapté en français ; même si je dois admettre : on lit et entend
« propager » assez régulièrement.
On Sat, 2012-01-21 at 21:28 +0100, Matthieu CERDA wrote:
Le 21/01/2012 21:23, Michel Py a écrit :
>> Stephane Bortzmeyer a écrit:
>> Il n'y a pas de propagation dans le DNS. Contrairement à BGP,
>> qui est "push", le DNS est "pull".
> En effet, et j'ai commis un crime de vocabulaire hier:
>
>
>>> Patrick Maigron a écrit:
>>> Ça a l'air de changer, mainte
Le 21/01/2012 20:38, Jérôme Benoit a écrit :
> Avant que tu continues à perpétrer le ramassis de conneries des
> journaleux, tu vas lire les 72 pages de l'acte d’accusation et
> entièrement :
>
> http://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
>
> Et après si tu reviens me dire que l'outil
>
> Stephane Bortzmeyer a écrit:
> Il n'y a pas de propagation dans le DNS. Contrairement à BGP,
> qui est "push", le DNS est "pull".
En effet, et j'ai commis un crime de vocabulaire hier:
>> Patrick Maigron a écrit:
>> Ça a l'air de changer, maintenant dig me donne un SOA au FBI :
> Michel Py a
> Patrick Maigron a écrit:
> Sinon toujours pas d'info sur l'origine des mails échangés ?
> Une mise sur écoute du FBI ?
Toujours pas d'info, mais je me hasarderai à deux devinettes:
1. ils l'ont fait de manière à ce que ce soit légal (autrement ça mettrait la
chose par terre dès le départ).
2. C
On Sat, 21 Jan 2012 19:21:26 +0100
Patrick Maigron wrote:
> Le 21/01/2012 02:58, Jérôme Benoit a écrit :
> > Cette bonne blague ... Le système d'échange en DDL a été alimenté
> > par des gens payés via un bouton "Récompense" et les gens, ces cons,
> > ont utilisés le système de récompense pour po
[disclaimer: je ne connais pas ISIS, donc a prendre avec des pincettes tout ce
que je peux écrire car ça va être inspiré par OSPF]
> Olivier CALVANO a écrit:
> J'ai un reseau composé actuellement d'une trentaine de routeur
> en ISIS et BGP/MPBGP, certain ont la full-table d'autre n'ont que
> les
> Le 21/01/2012 17:02, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> Les opérateurs de routeurs et de serveurs sont rarement des aigles
>> dans le domaine juridique, et rarement en état de juger (ah, ah) si un
>> contenu est vraiment illégal. Qui ici, maîtrise réellement, par
>> exemple, les lois sur la proprié
Le 21/01/2012 02:58, Jérôme Benoit a écrit :
> Cette bonne blague ... Le système d'échange en DDL a été alimenté par
> des gens payés via un bouton "Récompense" et les gens, ces cons,
> ont utilisés le système de récompense pour poser du contenu illégal,
> le tout très souvent.
L'acte d'accusation
On Fri, 20 Jan 2012 19:43:30 -0800
"Michel Py" wrote:
>
> > Maintenant c'est bien vrai que tout ceci ne résout en rien les
> > questions sur le modèle économique des sociétés de gestion des
> > droits d'auteur et leur inadéquation à l'évolution de la
> > technique...
>
> Je ne suis pas d'accord.
Raphael
On Jan 21, 2012, at 17:02, "Stephane Bortzmeyer" wrote:
> On Fri, Jan 20, 2012 at 11:02:26AM +,
> Raphael MAUNIER wrote
> a message of 78 lines which said:
>
>> Sur le fond, on est tous d'accord que tout contenu illégal doit être
>> retiré.
>
> Non. Parce que cela suppose que «
La notion de racketeering est très vaste en droit américain.
GRM
-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of
d...@panamo.eu
Sent: samedi 21 janvier 2012 17:27
To: frnog@frnog.org
Cc: bortzme...@nic.fr
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] MegaUplo
Merci Stéphane.
Et les arrestations et saisies de Cadillac rouges en Nouvelle Zélande,
sur quels fondements juridiques ?
La seule explication que j'aie trouvée pour le moment, c'est
précisément l'introduction des griefs de racket et de blanchiment
d'argent. Cela permet sans doute de mobiliser
On Fri, Jan 20, 2012 at 07:17:30PM +0100,
d...@panamo.eu wrote
a message of 28 lines which said:
> Qui saurait comment ça se passe précisément, pour un .com ou un
> .net ? Le jugement est signifié à Verisign qui fait quoi ensuite,
> pour "couper" ?
sed 's/.*megaupload\.com.*/; CENSORED/' com
On Fri, Jan 20, 2012 at 02:23:08PM +0100,
Colin Brigato wrote
a message of 83 lines which said:
> "Pourquoi ne pas laisser tranquillement passer SOPA/PIPA, puisque
> comme vous le voyez, nous pouvons d'hors et déja faire tout cela et
> bien plus du jour au ledemain"
Du point de vue purement D
On Fri, Jan 20, 2012 at 02:16:50PM +0100,
d...@panamo.eu wrote
a message of 58 lines which said:
> Jusqu'à présent je n'ai pas trouvé d'interrogations sur l'argument
> juridique qui permet aux Etats-Unis d'obtenir la *saisie* d'une
> série de noms de domaines, y compris de sites hébergés hors
On Fri, Jan 20, 2012 at 11:02:26AM +,
Raphael MAUNIER wrote
a message of 78 lines which said:
> Sur le fond, on est tous d'accord que tout contenu illégal doit être
> retiré.
Non. Parce que cela suppose que « illégal » est un booléen. Mais ce
n'est pas le cas. Si je dis (exemple hypothéti
BOnjour,
Je sollicite un peu vos conseils :
J'ai un reseau composé actuellement d'une trentaine de routeur en ISIS
et BGP/MPBGP, certain ont la full-table
d'autre n'ont que les routes internes... Chaque routeur a une session
BGP avec les autres, full mesh.
Cela commence a devenir ingérable car j
30 matches
Mail list logo
