Bonjour
Actuellement je fournis une trentaine de trunk sip a mes clients via un
simple Asterisk connecte a des E1 d un grand opérateur.
Je souhaite fiabiliser tout cela et je sollicite vos conseils :)
Exist il des solutions professionnel de grande marque qui fait a peu près
tout ce que propose u
Tu veux dire que tu veux arrêter d’utiliser du gratuit et payer 50k€ pour faire
la même chose ?
Ben va voir ACME Packet, Aleo, et autres :)
Sérieusement, je suis pas sûr de comprendre ton besoin.
SI tu as un problème de fiabilité, commence par virer Asterisk et le remplacer
par FreeSWITCH.
Déjà,
Le 11 juin 2014 à 16:06, Loïc Bernable a écrit :
> Salut la Liste,
>
> En pleine phase d'étude pour le déploiement d'une infra physique en Chine
> continentale, je suis à la recherche de retours d'expérience relatifs aux
> problématiques locales d'interconnexion entre opérateurs.
>
> Les retou
Bonjour
Le jeudi 12 juin 2014, David Ponzone a écrit :
> Tu veux dire que tu veux arrêter d’utiliser du gratuit et payer 50k€ pour
> faire la même chose ?
Et bien oui, j'arrive a un stade ou il est nécessaire je pense d'investir
pour garder une qualité de service
> Ben va voir ACME Packe
Ok mais il ne faut pas croire que:
"grand constructeur" = $ = qualité de service
En plus, pour un « grand constructeur » , tu seras un « tout petit ».
Ne pas oublier que de plus en plus, les routeurs deviennent des serveurs.
La plupart des solutions SIP de « grand constructeur » sont basés sur d
Salut David & Lucas,
Le 12 juin 2014 à 10:57, David Ponzone a écrit :
> Ok mais il ne faut pas croire que:
>
> "grand constructeur" = $ = qualité de service
+1
> En plus, pour un « grand constructeur » , tu seras un « tout petit ».
+1
> Ne pas oublier que de plus en plus, les routeurs devie
Mais globalement les solutions constructeurs tout en un ne sont pas par
non plus a mon sens forcement plus stable.
Par contre monter une archi intelligente en découpant les
briques/fonctions oui :p
Asterisk n'est pas une mauvaise techno en soi, mais cela ne fait pas tout.
Par exemple pour gé
> Le 12 juin 2014 à 10:57, David Ponzone a écrit :
>
> Ok mais il ne faut pas croire que:
>
> "grand constructeur" = $ = qualité de service
>
> En plus, pour un « grand constructeur » , tu seras un « tout petit ».
>
> Ne pas oublier que de plus en plus, les routeurs deviennent des serveurs.
Désole effet gros doigts sur bibop d'aujourd'hui qui fait pleins de trucs
inutiles...
je voulais juste dire que pour du lourd pas trop cher chez Cisco y'a les
AS5400.
ISDN/SS7/SIP y'a tout pour transcoder de la com circuits en com paquets pour
pas trop cher.
Y'a pléthore de ces machines en r
Le 12/06/2014 11:19, Sebastien Lesimple a écrit :
A présent je ne vois pas trop l'intérêt de maintenir du TDM pour faire du SIP. Tous les
"grands opérateurs" ont une offre SIP native. Pourquoi s'emmerder avec du
capacity management et du transcode quand ce n'est plus nécessaire?
Bonjour,
Alor
Je pense que Sébastien comparait plutôt l’offre RNIS retail avec l’offre SIP
retail.
Le 12 juin 2014 à 11:30, Jerome SCHEVINGT a
écrit :
> Le 12/06/2014 11:19, Sebastien Lesimple a écrit :
>> A présent je ne vois pas trop l'intérêt de maintenir du TDM pour faire du
>> SIP. Tous les "grands op
Heu non non, je parlais d'interco opérateur, du genre
Orange/DTag/Verizon/TATA etc...
Je ne considère pas SFR/Cptl comme des "Grands Opérateurs", pour avoir
bossé chez l'un et connaissant ou l'autre va se fournir, ils ne font pas
mieux qu'un revendeur marque blanche d'une offre tierce.
J'ai
Tout a fait d’accord avec toi, mais c’est peut-être un peu lourd pour la
demande d’origine, qui était de remplacer probablement 3 ou 4 E1 retail (donc
pas C7) fourni par Completel/VZB/SFR non ? :)
Le 12 juin 2014 à 12:41, Sebastien Lesimple a écrit :
> Heu non non, je parlais d'interco opérat
Ouais, t'as raison, je me suis laissé porté par l’exhalation!
Pour 120 com simultanées, et une 40aine de trunck SIP, pas besoin d'une
usine a gaz.
Un bon stack SIP qui respecte l'esprit du protocole, cad, séparation
SIP/RTP sur 2/3 serveurs en load balance;
Une bonne GW et l'affaire est dans l
Salut Lucas,
Pour ton besoin, split tes arrivées opérateurs sur plusieurs E1 de
plusieurs opérateurs ( des vrais hein pas de la mb, ou alors prends toi
du trunk SIP en upstream aussi, tobj, ippi, ipdirection et nous le
faisons très bien ).
Tu les connectes sur deux cisco 28XX avec les vwic/pvdm k
Bonjour
J'adore comment une simple demande technique se transforme en publicité
déguisée :)
Et pour rappel
1) un proxy sip ne gère pas les services type IVR ou voicemail
2) un proxy sip ne transcode pas
Mais c'est un détail
Cordialement
Thierry
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@f
Hello Thierry,
J'aurai du en effet préciser pour les non initiés que freeswitch est un
b2bua et non un proxy, afin de ne pas entrainer de confusion ( même si
google aurait pu t'aider à ne pas confondre, la page du projet est
relativement claire ).
Comme proxy d'ailleurs, j'ai oublié de donner un
Bonjour
Actuellement je fournis une trentaine de trunk sip a mes clients via un
simple Asterisk connecte a des E1 d un grand opérateur.
Je souhaite fiabiliser tout cela et je sollicite vos conseils :)
Exist il des solutions professionnel de grande marque qui fait a peu près
tout ce que propose u
Tu veux dire que tu veux arrêter d’utiliser du gratuit et payer 50k€ pour faire
la même chose ?
Ben va voir ACME Packet, Aleo, et autres :)
Sérieusement, je suis pas sûr de comprendre ton besoin.
SI tu as un problème de fiabilité, commence par virer Asterisk et le remplacer
par FreeSWITCH.
Déjà,
Le 11 juin 2014 à 16:06, Loïc Bernable a écrit :
> Salut la Liste,
>
> En pleine phase d'étude pour le déploiement d'une infra physique en Chine
> continentale, je suis à la recherche de retours d'expérience relatifs aux
> problématiques locales d'interconnexion entre opérateurs.
>
> Les retou
Bonjour
Le jeudi 12 juin 2014, David Ponzone a écrit :
> Tu veux dire que tu veux arrêter d’utiliser du gratuit et payer 50k€ pour
> faire la même chose ?
Et bien oui, j'arrive a un stade ou il est nécessaire je pense d'investir
pour garder une qualité de service
> Ben va voir ACME Packe
Ok mais il ne faut pas croire que:
"grand constructeur" = $ = qualité de service
En plus, pour un « grand constructeur » , tu seras un « tout petit ».
Ne pas oublier que de plus en plus, les routeurs deviennent des serveurs.
La plupart des solutions SIP de « grand constructeur » sont basés sur d
Salut David & Lucas,
Le 12 juin 2014 à 10:57, David Ponzone a écrit :
> Ok mais il ne faut pas croire que:
>
> "grand constructeur" = $ = qualité de service
+1
> En plus, pour un « grand constructeur » , tu seras un « tout petit ».
+1
> Ne pas oublier que de plus en plus, les routeurs devie
Mais globalement les solutions constructeurs tout en un ne sont pas par
non plus a mon sens forcement plus stable.
Par contre monter une archi intelligente en découpant les
briques/fonctions oui :p
Asterisk n'est pas une mauvaise techno en soi, mais cela ne fait pas tout.
Par exemple pour gé
> Le 12 juin 2014 à 10:57, David Ponzone a écrit :
>
> Ok mais il ne faut pas croire que:
>
> "grand constructeur" = $ = qualité de service
>
> En plus, pour un « grand constructeur » , tu seras un « tout petit ».
>
> Ne pas oublier que de plus en plus, les routeurs deviennent des serveurs.
Désole effet gros doigts sur bibop d'aujourd'hui qui fait pleins de trucs
inutiles...
je voulais juste dire que pour du lourd pas trop cher chez Cisco y'a les
AS5400.
ISDN/SS7/SIP y'a tout pour transcoder de la com circuits en com paquets pour
pas trop cher.
Y'a pléthore de ces machines en r
Le 12/06/2014 11:19, Sebastien Lesimple a écrit :
A présent je ne vois pas trop l'intérêt de maintenir du TDM pour faire du SIP. Tous les
"grands opérateurs" ont une offre SIP native. Pourquoi s'emmerder avec du
capacity management et du transcode quand ce n'est plus nécessaire?
Bonjour,
Alor
Je pense que Sébastien comparait plutôt l’offre RNIS retail avec l’offre SIP
retail.
Le 12 juin 2014 à 11:30, Jerome SCHEVINGT a
écrit :
> Le 12/06/2014 11:19, Sebastien Lesimple a écrit :
>> A présent je ne vois pas trop l'intérêt de maintenir du TDM pour faire du
>> SIP. Tous les "grands op
Heu non non, je parlais d'interco opérateur, du genre
Orange/DTag/Verizon/TATA etc...
Je ne considère pas SFR/Cptl comme des "Grands Opérateurs", pour avoir
bossé chez l'un et connaissant ou l'autre va se fournir, ils ne font pas
mieux qu'un revendeur marque blanche d'une offre tierce.
J'ai
Tout a fait d’accord avec toi, mais c’est peut-être un peu lourd pour la
demande d’origine, qui était de remplacer probablement 3 ou 4 E1 retail (donc
pas C7) fourni par Completel/VZB/SFR non ? :)
Le 12 juin 2014 à 12:41, Sebastien Lesimple a écrit :
> Heu non non, je parlais d'interco opérat
Ouais, t'as raison, je me suis laissé porté par l’exhalation!
Pour 120 com simultanées, et une 40aine de trunck SIP, pas besoin d'une
usine a gaz.
Un bon stack SIP qui respecte l'esprit du protocole, cad, séparation
SIP/RTP sur 2/3 serveurs en load balance;
Une bonne GW et l'affaire est dans l
Salut Lucas,
Pour ton besoin, split tes arrivées opérateurs sur plusieurs E1 de
plusieurs opérateurs ( des vrais hein pas de la mb, ou alors prends toi
du trunk SIP en upstream aussi, tobj, ippi, ipdirection et nous le
faisons très bien ).
Tu les connectes sur deux cisco 28XX avec les vwic/pvdm k
Bonjour
J'adore comment une simple demande technique se transforme en publicité
déguisée :)
Et pour rappel
1) un proxy sip ne gère pas les services type IVR ou voicemail
2) un proxy sip ne transcode pas
Mais c'est un détail
Cordialement
Thierry
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@f
Hello Thierry,
J'aurai du en effet préciser pour les non initiés que freeswitch est un
b2bua et non un proxy, afin de ne pas entrainer de confusion ( même si
google aurait pu t'aider à ne pas confondre, la page du projet est
relativement claire ).
Comme proxy d'ailleurs, j'ai oublié de donner un
34 matches
Mail list logo
