Re: [FRnOG] [MISC] Collectif d'opérateurs

Bonsoir la liste, Heuuu tout le monde aura compris que le précédent mail était personnel. Désolé pour la bourde ;-( J'ai pas d'excuse... j'accepte le fouet avec une clé publique... Cordialement, Eric ROLLAND AS42929 - RE515-RIPE -

Re: [FRnOG] [MISC] Collectif d'opérateurs

Salut beau brun ténébreux, Putain, t'es en forme... alors cette grossesse !!! donne des news !!! Cordialement, Eric ROLLAND AS42929 - RE515-RIPE *Artefact communication interactive* | Bat. Artechnopole - 3 rue des Frères

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

Salut. > Le 20 juin 2014 à 16:18, "Michel Py" a > écrit : > > Oh mais c'est trolldi! > >> Stephane Bortzmeyer a écrit : >> Alors, qui ici fait du NAT64 ? > > Pas moi, ni aucun de mes clients FAI ou autres. Déployer IPv6 et NAT64 c'est > énormément de travail et çà ne m'apporte absolument ri

Re: [FRnOG] [MISC] Collectif d'opérateurs

Il faut reconnaître que c'est résumé a la perfection. Merci. Ça va un peu faire bobo au moral des Opérateurs Naissants mais puisqu'ils sont naissants, autant qu'ils sachent des le début dans quel marche (de dupes?) ils ont mis les pieds! Aller lâchez du leste côté stress, il y a encore beaucoup

[MISC] RE: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

Oh mais c'est trolldi! > Stephane Bortzmeyer a écrit : > Alors, qui ici fait du NAT64 ? Pas moi, ni aucun de mes clients FAI ou autres. Déployer IPv6 et NAT64 c'est énormément de travail et çà ne m'apporte absolument rien ni à moi ni à mes clients. Michel. --- Liste d

Re: [FRnOG] [MISC] Collectif d'opérateurs

Bon allez, c'est trolldi, vous me pardonnerez une réponse en mode *SPLASH*. Le 19/06/2014 13:07, Collectif Operateurs a écrit : > nous sommes un collectif d'opérateurs naissant, tombant d'accord sur le > fait qu'Orange Business Services adopte une position de plus en plus > souvent extrêmement dél

[FRnOG] [JOBS] Recherche de formateurs

Bonjour la liste, Je suis le responsable pédagogique premier cycle de l'EPSI Nantes et je cherche pour l'année scolaire qui arrive une poignée d'intervenants pour renforcer notre équipe. En résumé, il s'agit de modules de 20 heures face à des Bac+4 ou Bac+5. Les domaines pour lesquels nous aurion

Re: [FRnOG] [TECH] DWDM sur CWDM

Bonjour, Attention car tous les fournisseurs ne proposent pas les filtres pour les longueurs 1570 et 1590 (fenêtre de longueurs d'onde de la bande L-DWDM)! -- Matthias Le 20/06/2014 11:39, Romain MAZET - BSO Network Solutions a écrit : Tu peux insérer sur les canaux CWDM 1530, 1550 (déjà tes

RE: [FRnOG] [TECH] DWDM sur CWDM

Tu peux insérer sur les canaux CWDM 1530, 1550 (déjà testé) Et tu as en plus les canaux 1570 et 1590. Une bonne doc : http://www.packetlight.com/technology/dwdm-over-cwdm/ -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of Olivier CALVANO Sen

[FRnOG] [TECH] DWDM sur CWDM

Bonjour, Une petite question technique, car je ne maitrise pas trop le sujet. J'ai actuellement une fibre optique noire entre deux DC parisien avec a chaque extrémité deux MUX/DEMUX 16 canaux CWDM maintenant tous utilisés. Comme j'ai besoin de nouveaux canaux, je souhaite passer en DWDM mais vu

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

Le 2014-06-20 10:38, Stephane Bortzmeyer a écrit : Alors, qui ici fait du NAT64 ? http://www.bortzmeyer.org/7269.html (merci pour ce très bon article, comme tjrs) Un problème qui n'est pas cité est le support du SPF (mails) qui est cassé, quand on fait du NAT64 en frontend de son serveur IPv

[FRnOG] [TECH] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

Alors, qui ici fait du NAT64 ? http://www.bortzmeyer.org/7269.html Auteur(s) du RFC: G. Chen, Z. Cao (China Mobile), C. Xie (China Telecom), D. Binet (France Telecom-Orange) L'épuisement des adresses IPv4