Le 19 décembre 2015 à 03:56, Michel Py
a écrit :
> qui écrivent le code avec les pieds et ne comprennent rien à ce qu'ils
> font.
>
Hummm, pas certain. Il y a quand meme pas mal de code pour faire une belle
porte comme celle-ci. Autoriser l'utilisateur, sélection du VPN,
breakout... c'est quand
> Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Je ne sais pas s'il faut blâmer Juniper de laisser son dépôt git en mode 777,
Que veux-tu, ils ne sont pas les seuls à sous-traiter le travail à des
(censuré) qui écrivent le code avec les pieds et ne comprennent rien à ce
qu'ils font.
> ou les féliciter de leu
Bonjour,
Généralement, le PCI-DSS n'est pas un hébergement livré "clef en main", mais
relève bien d'une mise en oeuvre effectuée "main dans la main" avec le client.
De part les contraintes imposées par ce type d'hébergement (environnements
dédiés, contraintes d'accès (personnes physiques identi
Bonjour la liste,
Nous recherchons (pour un client) un prestataire hébergement certifié
PCI-DSS.
Merci de vos retours en MP pour communication du CCTP.
Bonnes fêtes à toutes et tous,
Cordialement,
Eric ROLLAND
AS42929 - RE515-RIPE
---
On Fri, Dec 18, 2015, at 09:25, Phil Regnauld wrote:
> David Ponzone (david.ponzone) writes:
> > Ou alors, la NSA a mis 2 backdoor. Juniper en balance une pour donner le
> > change, en espérant que personne ne cherche l’autre :)
>
> En attendant, personne va acheter du NetScreen, pas terrib
David Ponzone (david.ponzone) writes:
> Ou alors, la NSA a mis 2 backdoor. Juniper en balance une pour donner le
> change, en espérant que personne ne cherche l’autre :)
En attendant, personne va acheter du NetScreen, pas terrible comme
stratégie :)
---
L
Ou alors, la NSA a mis 2 backdoor. Juniper en balance une pour donner le
change, en espérant que personne ne cherche l’autre :)
> Le 18 déc. 2015 à 09:19, Phil Regnauld a écrit :
>
> Stephane Bortzmeyer (bortzmeyer) writes:
>> Pour les rares qui n'ont pas encore vu ça :
>>
>> http://forums.jun
Stephane Bortzmeyer (bortzmeyer) writes:
> Pour les rares qui n'ont pas encore vu ça :
>
> http://forums.juniper.net/t5/Security-Incident-Response/Important-Announcement-about-ScreenOS/ba-p/285554
> https://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=JSA10713&cat=SIRT_1&actp=LIST
>
> Je ne sa
Pour les rares qui n'ont pas encore vu ça :
http://forums.juniper.net/t5/Security-Incident-Response/Important-Announcement-about-ScreenOS/ba-p/285554
https://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=JSA10713&cat=SIRT_1&actp=LIST
Je ne sais pas s'il faut blâmer Juniper de laisser son dépôt
