Ah, aussi :
Il faut pas perdre de vue que tout ça consiste quand même a faire tourner
des moteurs thermiques ou turbines pour produire de l'électricité qui par
ailleurs est obtenue avec peu de CO2 par d'autres moyens
On en rempli même des lacs la nuit parce qu'on en a trop.
Environnementalement c
Salut Jérôme,
Sur le papier ça a l'air vraiment cool ce que tu proposes.
D'un point de vue équilibre électrique :
Il faut déclarer ton infra de secours comme une installation de production,
non comme un élément de secours comme c'est habituellement fait en ICPE ou
autre. C'est comme si tu mettais
Hello Michel, hello la liste,
Le 1 mai 2016 à 19:10, Michel Py a
écrit :
> (..)
> Puisqu'on est sur dans le sujet des performance routeur logiciel, est-ce
> que quelqu'un a essayé de faire passer du vrai trafic dans une Olive ou un
> IOU ?
>
IOU, j'avais mis en place une maquette qui ne dépasse
❦ 1 mai 2016 17:10 GMT, Michel Py :
> Puisqu'on est sur dans le sujet des performance routeur logiciel,
> est-ce que quelqu'un a essayé de faire passer du vrai trafic dans une
> Olive ou un IOU ?
Le vMX utilise DPDK pour obtenir de bonnes perfs. Peu probable que tu
arrives à quoi que ce soit a
Plop,
J'ai oublié un des éléments : sur des turbines multi-shafts ou certains
moteurs, on peut avoir une sortie mécanique pour driver par exemple des
compresseurs, et délester la clim.
Toujours sur des turbines, il y a aussi une sortie chaude inutilisée en
simple-cycle, qui peut servir à générer
Bonjour la liste,
TL;DR: est ce qu'on peut valoriser les générateurs de secours en les
utilisant en délestage piloté voir en effacement de pics ?
J'ai potassé la question ces 2-3 dernières semaines d'un point de vue du
gestionnaire de réseau électrique. L'argument est le suivant : avec
l'ouvertur
> Francois Romieu a écrit :
> En fonction de la distro, un noyau bleeding edge avec des ajouts plus ou
> moins intrusifs ou bien un noyau stabilize depuis
> le précambrien avec des backports en option risque de faire une nette
> différence entre "pas terrible" et "bien pire".
C'est bien la parti
Hello,
> Salut Michel,
>
> regarde du côté des tests que Mikrotik réalise sur des paquets de 64
> octets sur un CCR1072.
> 72 cœurs à 1200Mhz avec de la DDR1333 en routing fastpah : 86,507.0 kpps
> soit 44,291.6 Mbps.
>
> http://routerboard.com/CCR1072-1G-8Splus
>
> Tu retrouves 1201 kpps par c
Salut Michel,
regarde du côté des tests que Mikrotik réalise sur des paquets de 64
octets sur un CCR1072.
72 cœurs à 1200Mhz avec de la DDR1333 en routing fastpah : 86,507.0 kpps
soit 44,291.6 Mbps.
http://routerboard.com/CCR1072-1G-8Splus
Tu retrouves 1201 kpps par cœur soit 615Mbps ce qui