Le 06/06/2020 à 12:45, Ludovic LACOSTE a écrit :
> De toutes manières, Gaia-X est plus une réponse au Cloud-Act qu'une réelle
> indépendance technique.
> C'est avant tout une réponse politique qui a du du sens.
Dans ce contexte, sans indépendance technique, pas de politique (efficace).
Comme sou
De toutes manières, Gaia-X est plus une réponse au Cloud-Act qu'une réelle
indépendance technique.
C'est avant tout une réponse politique qui a du du sens.
D'ailleurs, au dela des 22 premiers intervenants franco allemand, GAIA-X
précise :
"Les acteurs non européens ne seront pas exclus de la plac
On Fri, Jun 05, 2020 at 05:09:38PM +0200,
Richard Klein wrote
a message of 78 lines which said:
> De nos jours est il possible de déployer une infra sans avoir dans
> la chaîne du matériel américain ou chinois?
Sans doute pas mais, en politique, le jusquauboutisme (si je ne peux
pas avoir un
Le 05/06/2020 à 19:58, Nang Bat a écrit :
> Alors la 5G et les américains c'est pas forcément le bon exemple parce
> que Lucent, Motorola et Nortel (canadien mais quand même) c'est
> vendu/démantelé/fusionné/en faillite. Autant sur la partie chipset
> pour téléphone c'est compliqué de lutter contre
Re,
>> Kalray ;)
>
> Yep c’est ça!
Ils vont bien et ils ont un nouveau copain qui est NL et qui s'appelle NXP...
https://www.european-processor-initiative.eu/wp-content/uploads/2019/10/Kalray-NEWCAS-2019.pdf
C'est du 16 nm... c'est toujours plutôt un co-processor (ie: comme les Xeon Phi
ou un