> Il y a plusieurs années, nous avons subit un emballement thermique sur
> un onduleur.
Quelle puissance environ ?
> Lorsque le technicien est arrivé sur site, il a extrait toutes les
> batteries, et confirmer le diagnostic : emballement thermique suite à la
> défaillance d'une batterie.
>
>
Vu la structure du bâtiment, la chaleur dégagée, et le poids du matériel
c'est même étonnant que le bâtiment ne se soit pas effondré sur lui-même !
Finalement plus solide que les tours jumelles...
Le jeu. 11 mars 2021 à 16:11, Archange a écrit :
> Le 11/03/2021 à 16:21, Sebastien WILLEMIJNS
Bonsoir,
Le 12/03/2021 à 09:55, Clement Cavadore a écrit :
Le vendredi 12 mars 2021 à 09:45 +0100, Stéphane Rivière a écrit :
Finalement, les GE (feu, explosion), les onduleurs (feu), les salles
batteries (explosion) devraient être traités comme des dépôts de
munitions, et placés dans des
Bonsoir,
>> Ok donc des étages et des salles séparées ? 1 par étage ou plusieurs par
>> étages ?
>> La question reste la même: onduleur par salle ou global en bas ?
>
> Classiquement, tout est au niveau 0, vu le poids et pour la maintenance.
Merci de passer ce thread en MISC.
Cordialement,
On Fri, Mar 12, 2021 at 02:54:05PM +0100,
Charley SEDEAU wrote
a message of 62 lines which said:
> Bizarre, sur les .fr c'est l'AFNIC directement qui gère cette option
Sur la base de ce que le BE transmet en EPP.
> Il me semble qu'il y a quelques BDD de whois history dispo sur le
> net,
Bon, ça n’a rien à voir avec le souci de SBG, et sur mon domaine, ça date de
l’an dernier, un changement le 18 février 2020. Bizarre.
En tout cas, OVH ne respecte pas le setting de la console, et ce n’est pas
normal.
Merci une nouvelle fois !
> Le 12 mars 2021 à 14:57, Philippe ASTIER via
Je vais regarder, je trouve ça aussi étrange.
Disons qu’on me le fait remonter le lendemain. C’était peut-être là avant, ou
pas. Mais je ne suis pas le seul, j’ai des exemples en dehors de mes domaines.
Merci à tous ceux qui regardent en tout cas.
J’ai un ticket chez OVH en cours sur le sujet,
Pas de problème sur plusieurs .fr et .com de mon côté.
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Philippe
ASTIER via frnog
Envoyé : vendredi 12 mars 2021 14:45
À : frnog-tech
Objet : [FRnOG] [TECH] OVH WHOIS information leak ?
Salut à tous,
J’ai plusieurs
Bizarre, sur les .fr c'est l'AFNIC directement qui gère cette option là
(pour les holder particuliers cela dit, aucune idée sur les domaines avec
un holder organisation)..
J'ai un peu de mal à comprendre comment le paramètre aurait pu sauter à
cause de l'incident de SBG.
Il me semble qu'il y a
Hello,
Rien à signaler sur mes 2 .fr.
> On 12 Mar 2021, at 14:49, Philippe ASTIER via frnog wrote:
>
> Sur les .fr.
>
> J’ai des .com, .eu, .org, .tech, et tout à l’air OK.
>
>> Le 12 mars 2021 à 14:47, Charley SEDEAU a écrit :
>>
>> Hello,
>>
>> Rien de tel de mon côté sur quelques
Hello,
RAS sur les quelques domaines que je supervise (.me .eu .ovh .com)
Jarod G.
Le 12/03/2021 à 14:44, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
> Salut à tous,
>
> J’ai plusieurs domaines hébergés chez OVH (mais pas tous) qui se sont mis à
> révéler mes coordonnées : adresse physique, numéro de
Négatif ici.
Le ven. 12 mars 2021 à 14:44, Philippe ASTIER via frnog a
écrit :
> Salut à tous,
>
> J’ai plusieurs domaines hébergés chez OVH (mais pas tous) qui se sont mis
> à révéler mes coordonnées : adresse physique, numéro de téléphone, etc…
> bien que le masquage soit toujours bien actif
Sur les .fr.
J’ai des .com, .eu, .org, .tech, et tout à l’air OK.
> Le 12 mars 2021 à 14:47, Charley SEDEAU a écrit :
>
> Hello,
>
> Rien de tel de mon côté sur quelques domaines testés (.fr)
>
> Tu vois ça sur quel(s) TLD ?
>
> - Charley
>
>
> Le ven. 12 mars 2021 à 14:45, Philippe
Hello,
Rien de tel de mon côté sur quelques domaines testés (.fr)
Tu vois ça sur quel(s) TLD ?
- Charley
Le ven. 12 mars 2021 à 14:45, Philippe ASTIER via frnog a
écrit :
> Salut à tous,
>
> J’ai plusieurs domaines hébergés chez OVH (mais pas tous) qui se sont mis
> à révéler mes
Salut à tous,
J’ai plusieurs domaines hébergés chez OVH (mais pas tous) qui se sont mis à
révéler mes coordonnées : adresse physique, numéro de téléphone, etc… bien que
le masquage soit toujours bien actif sur la console client.
Ca a l’air concomitant avec l’incident de SBG.
Vous voyez la
On Fri, Mar 12, 2021 at 01:59:00PM +0100,
Stephane Bortzmeyer wrote
a message of 12 lines which said:
> % blaeu-reach -r 100 -c FR 193.253.55.213
> 99 probes reported
> Test #29292886 done at 2021-03-12T12:57:09Z
> Tests: 215 successful tests (85.3 %), 0 errors (0.0 %), 37 timeouts (14.7 %),
Depuis plusieurs lignes pros RAS 20ms, depuis Free pareil entre 200 et
250ms, depuis Orange 25ms.
N'hésites pas à utiliser le RIPE Atlas pour faire des tests plus poussés
c'est très pratique et adapté pour cet usage.
Le 12/03/2021 à 13:58, Oliver varenne a écrit :
J'ai le meme phénomène
OK merci pour les retours.
Après de nombreux tests : J'ai l'impression que c'est un phénomène local
(box ou ADSL là bas) car d'autres IP sur le même plan sont OK : Ex:
193.253.55.100
Je n'avais pas vu à ma connaissance ce genre de phénomène (latence sur
traceroute différente de latence sur ping
On Fri, Mar 12, 2021 at 01:26:59PM +0100,
Fabien H wrote
a message of 55 lines which said:
> Vous avez la même chose ?
Oui, et les sondes Atlas aussi.
% blaeu-reach -r 100 -c FR 193.253.55.213
99 probes reported
Test #29292886 done at 2021-03-12T12:57:09Z
Tests: 215 successful tests (85.3
J'ai le meme phénomène depuis chez moi (ip free)
Cordialement,
Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
Suivez-nous !
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org De la part de
> Fabien H
> Envoyé : vendredi 12 mars
Bonjour,
Depuis 2 IP de 2 transitaires, j'ai un ping très élevé vers plusieurs IP
ORANGE alors que le traceroute est normal. Nous avons également des
plaintes de clients sur de l'IPSEC :
Je n'ai pas mis ALERT car j'ai un doute mais le phénomène est présent
depuis les 2 IP source des transitaires
Bonjour,
En complément :
Route explorer de ciena, commercial
https://www.ciena.com/insights/data-sheets/Route-Explorer.html
le netpath de solarwind et route explorer peuvent faire du traceroute mais
surtout récupérer des infos de routage.
Voilà 2 projets libres s'approchant du besoin mais
Le 12/03/2021 à 10:43, David Ponzone a écrit :
> Ok donc des étages et des salles séparées ? 1 par étage ou plusieurs par
> étages ?
> La question reste la même: onduleur par salle ou global en bas ?
Classiquement, tout est au niveau 0, vu le poids et pour la maintenance.
On a pas intérêt (même
Le 12/03/2021 à 10:26, Hugues Voiturier a écrit :
>> Quelqu’un sait comment c’est…c’était foutu dans SBG-2 ?
> Au risque de me répéter, SBG2 n’est toujours pas fait en containers.
C'était l'évolution suivante des conteneurs (2011) : du free cooling
jouant sur la verticalité d'un bâti léger, avec
Le vendredi 12 mars 2021 (09:45), Stéphane Rivière écrivait :
> La propagation au reste du bâtiment (et toute la salle info au 1er)
> avait été évité de justesse (il y avait évidemment un service de
> pompiers sur place). Par contre, les fumées étaient passées par les
> traversées de câbles et il
Si j’ai bien compris, toute la partie élec était au RDC, mais c’est compliqué
d’avoir des infos.
> On 12 Mar 2021, at 10:43, David Ponzone wrote:
>
> Ok donc des étages et des salles séparées ? 1 par étage ou plusieurs par
> étages ?
> La question reste la même: onduleur par salle ou global
Ok donc des étages et des salles séparées ? 1 par étage ou plusieurs par étages
?
La question reste la même: onduleur par salle ou global en bas ?
> Le 12 mars 2021 à 10:26, Hugues Voiturier a écrit
> :
>
>> Quelqu’un sait comment c’est…c’était foutu dans SBG-2 ?
> Au risque de me répéter,
> Quelqu’un sait comment c’est…c’était foutu dans SBG-2 ?
Au risque de me répéter, SBG2 n’est toujours pas fait en containers.
Hugues
> On 12 Mar 2021, at 09:57, David Ponzone wrote:
>
>
>> Le 12 mars 2021 à 09:45, Stéphane Rivière a écrit :
>>
>>
>> Et apprécié qu'il prenne malgré tout le
>> Même si je comprends le rationnel économique derrière le concept du DC
>> vertical,
>> il semble évident que le feu se propage très très vite vers le haut, plus
>> que latéralement.
C'est là où l'écologie devient un facteur aggravant, la verticalité est faite
pour favoriser la circulation
> Par contre, i aurait dû éviter de dire « ça n’arrivera plus jamais ».
> C’est délicat comme phrase dans nos métiers :)
+1 J'ai tiqué aussi.
Puis je me suis rappelé qui est Octave :>
S'il fait ce qu'il faut, il va sortir toutes ces saloperies de "sources
de destruction massives" de ses DC
> Le 12 mars 2021 à 09:45, Stéphane Rivière a écrit :
>
>
> Et apprécié qu'il prenne malgré tout le temps de s'excuser (une attitude
> qui devient une rareté) puis détailler ce qu'il sait, en toute
> transparence, comme d'habitude. Respect.
Oui +1
Par contre, i aurait dû éviter de dire « ça
Le vendredi 12 mars 2021 à 09:45 +0100, Stéphane Rivière a écrit :
> Finalement, les GE (feu, explosion), les onduleurs (feu), les salles
> batteries (explosion) devraient être traités comme des dépôts de
> munitions, et placés dans des îlots à l'extérieur des DC...
So true (je me suis fait la
Le 11/03/2021 à 20:12, Jean Cérien a écrit :
> Faut se cotiser pour lui offrir un micro.
Octave a pas du trop dormir depuis 48h... J'ai vu plutôt les cernes :(
Et apprécié qu'il prenne malgré tout le temps de s'excuser (une attitude
qui devient une rareté) puis détailler ce qu'il sait, en
33 matches
Mail list logo
