Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back

2024-02-11 Par sujet Laurent Barme
Le 11/02/2024 à 19:54, Philippe ASTIER via frnog a écrit : Evidemment, pour le savoir, encore faut-il ne pas avoir banni IPv6 pour des raisons idéologiques. A l'inverse, il y a clairement des raisons idéologiques pour vouloir passer à l'IPv6. Il y a aussi de bonnes motivations

Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back

2024-02-11 Par sujet Bertrand FRUCHET via frnog
Bonjour la liste, A ce jour nos principales difficultés pour basculer en dual stack IPv6 et surtout en IPv6 Only se résument à peu de choses. Les grands faiseurs (nationaux ou internationaux) n'y sont pas pour grand chose, et les technos de passerelle (6to4, dns64 et affiliées) ne suffisent

Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back

2024-02-11 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Sun, Feb 11, 2024, at 19:31, Yann S. O.A. wrote: > La France bonne élève pour le coup. Il nous manque principalement SFR en > grand public fixe et Free en mobile il me semble ? SFR : it's complicated. Il y a du SFR qui fait du v6 depuis des années et du SFR qui Free Mobile : c'est du

Re: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur

2024-02-11 Par sujet Richard Klein
Bonsoir, Sinon il y a du sierra Wireless full MVNO en cours de tests pour de l'IOT . Richard Le dim. 11 févr. 2024 à 22:12, a écrit : > Hello, > > c'est pour quel type d'usage ? > > C'est typiquement ce que propose ma boite actuelle, Sierra Wireless, mais > pour le marché de l'IoT (ça reste

Re: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur

2024-02-11 Par sujet bossuyt . maiko
Hello, c'est pour quel type d'usage ?  C'est typiquement ce que propose ma boite actuelle, Sierra Wireless, mais pour le marché de l'IoT (ça reste une SIM classique):  https://www.sierrawireless.com/iot-services/smart-connectivity/ La techno et le réseau sont le fruit d'une boite FR,

Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back

2024-02-11 Par sujet Léo El Amri via frnog
On 11/02/2024 19:54, Philippe ASTIER via frnog wrote: Tout opérateur 5G est obligatoirement en IPv6, et ça inclut Free. "Obligatoirement" ? C'est une contrainte technique ? Je ne connais pas très bien la pile 3GPP, mais j'imaginais ça bien moins corrélé à l'IP que ça.

Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back

2024-02-11 Par sujet Philippe ASTIER via frnog
Tout opérateur 5G est obligatoirement en IPv6, et ça inclut Free. Comme Netflix d’ailleurs totalement disponible en v6 depuis des années. Evidemment, pour le savoir, encore faut-il ne pas avoir banni IPv6 pour des raisons idéologiques. L’histoire du 240/4, c’est intéressant. Autant je suis

Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back

2024-02-11 Par sujet Yann S. O.A.
La France bonne élève pour le coup. Il nous manque principalement SFR en grand public fixe et Free en mobile il me semble ? Après il y les entreprises... O.Y. Le dim. 11 févr. 2024, 16:07, GROS Jérôme a écrit : > Un article en fr, sur le milliard qu'AWS ve se faire sur l'ipv4 : >

Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back

2024-02-11 Par sujet GROS Jérôme
Un article en fr, sur le milliard qu'AWS ve se faire sur l'ipv4 : https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-facturer-les-adresses-ipv4-un-business-fructueux-pour-aws-92886.html S'il voulait vraiment "accélérer votre adoption d'IPv6", l'augmentation ne serait pas aussi dérisoire... Et