.
Le nom marketing de cette techno chez Intel est Direct I/O (DDIO)
--
Francois Tigeot
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
nly, c'est le nat64.
Ca marche aussi bien/mal que le nat classique v4 vers v4.
On a même des gens qui racontent leurs essais:
http://tools.ietf.org/html/draft-arkko-ipv6-only-experience-02
--
Francois Tigeot
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Fri, 22 Oct 2010 10:51:59 +0200, "Francois Tigeot"
said:
De cette façon, il est possible de déployer des réseaux uniquement IPv6
Deployer, oui, c'est certes possible meme si encotre tres difficile.
Par contre faire vivre un reseau v6-only (tou
Thomas Mangin wrote:
On 22 Oct 2010, at 12:01, Francois Tigeot wrote:
Stephane Bortzmeyer wrote:
À noter que les RFC ne sont pas encore publiés et beaucoup ne
sont pas terminés. Technologie mouvante, donc.
Oui, mais déjà en prod. Ca se sent qu'il y a un gros besoin
derrière. En fait,
té inventé
plus tôt.
--
Francois Tigeot, Zefyris
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ni) a déployé un système NAT64 en
production. Il est possible de l'utiliser en changeant simplement
l'adresse de son premier résolveur DNS.
J'ai testé le dispositif et c'est bluffant: pour un poste client tout
fonctionne exactement comme avec un NAT IPv4
se.de a décidé de publier des adresses IPv6 de
façon permanente dans le DNS, et ce pour tous leurs services: site web,
enregistrements MX pour l'email, etc...
Il y a plus de 300 commentaires sur le dernier article; on doit
certainement pouvoir y trouver plus d'informations in
e.net/ripe/meetings/ripe-54/presentations/IPv6_management.pdf
--
Francois Tigeot, Zefyris
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
fisamment de containers pour forcer les constructeurs à
fabriquer du matériel qui marche en IPv6.
--
Francois Tigeot, Zefyris
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
uteur, ça reste
plus simple.
Soekris ou Alix + OpenBSD, c'est pas cher et ça marche bien.
--
Francois Tigeot, Zefyris
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
rties sur plusieurs blocs, toute opération
d'écriture se transforme en lecture/modification/ré-écriture et ça
détruit les performances.
Anandtech a fait une bonne série d'article sur les SSD, je ne peux que
recommender leur lecture avant de se lancer.
--
Francois Tigeot, Zefyris
-
es bien chargées.
Il y a même des gens qui écrivent des livres sur le sujet:
http://www.rampant-books.com/book_0501_ssd.htm
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
Phone: +33 (0) 180 856 046
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
; connection timed out; no servers could be reached
Il y a de fortes chances pour que le résolveur de départ ait un problème
de MTU (le PPPoE perd les paquets qui font plus de 1492 octets).
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
er le vase du NAT.
Pour l'instant, le seul moyen sûr que j'ai trouvé pour éviter la plupart
des problèmes, c'est de mettre une adresse IP publique par téléphone.
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
n'a
pas de NAT pour casser RTP.
Je suis d'accord sur ce point, mais à ce jour je ne connais pas
d'opérateur qui commercialise des services de téléphonie v6 en France.
Ni de téléphones d'ailleurs.
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
En fait, j'ai l'impression que la seule chose côté client pour laquelle
on n'a pas la possibilité de faire de l'IPv6 pour le moment, c'est tout
ce qui touche à la voix sur IP.
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
2: icmp_seq=1 ttl=55 time=38.100 ms
Mais pas le service:
$ dig @81.18.161.2 www.caveo.nl a
; <<>> DiG 9.5.2-P3 <<>> @81.18.161.2 www.caveo.nl a
; (1 server found)
;; global options: printcmd
;; connection timed out; no servers could be reached
--
Fra
le même serveur 1U juste en remplaçant les turbines d'origine par des
modèles qui tournent moins vite...
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
Phone: +33 (0) 180 856 046
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
old-corridors non couverts
(vu au mêmes endroits).
Mettre un toit pour que l'air froid/chaud ne se mélange facilement à l'air
ambiant ne doit pas représenter un surcout énorme pourtant...
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
Phone: +33 (0) 180 856 046
---
tres constructeurs qui font du
matériel serveur / industriel ?
--
Francois Tigeot
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Sebastien WILLEMIJNS wrote:
> http://www.theregister.co.uk/2010/03/29/china_dns_snafu/
M. Bortzmeyer a écrit un billet sur le même sujet :
http://www.bortzmeyer.org/detournement-racine-pekin.html
--
Francois Tigeot
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
s comme ils devraient lorsque
le serveur tiers retourne une erreur temporaire 45x lors du premier échange...
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Denis F. wrote:
> Le 10/02/2010 13:00, Francois Tigeot a écrit :
>>
>> Pas de Google v6 chez Nerim:
>>
>> $ host www.youtube.com
>> www.youtube.com is an alias for youtube-ui.l.google.com.
>> youtube-ui.l.google.com has address 209.85.227.100
[...]
&
5.227.139
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
t;80.12.2.6 DNS reply size limit is at least 1403"
> "80.12.2.6 sent EDNS buffer size 4096"
> "Tested at 2010-01-27 10:32:23 UTC"
>
> A moins que ce soit mon modem-routeur qui cause ça.
J'obtiens la même chose derrière une ligne ADSL PPPoE (problème d
r ainsi des serveurs avec 48To de disques basse
consommation, et un petit Celeron à 25W si on veut...
--
Francois Tigeot, Zefyris
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
le fichier, éditer tranquillement et délocker avec un
message.
C'est normalement installé sur tout bon système vaguement unixoïde depuis
les années 80.
Des petits lien pour la route:
http://www.lbl.gov/ITSD/CIS/faqs/UNIX_Faq/rcs-usage.html
http://www.cs.purdue.edu/homes/trinkle/RCS/
--
Franc
Gilles Chehade wrote:
Francois Tigeot a écrit :
Gilles Chehade wrote:
Francois Tigeot a écrit :
1- ca voudrait dire que tu mets de l'OpenBSD en prod ? pas fini le
portage :-)
Ce qui m'ennuie le plus c'est qu'avec OpenBSD l'upgrade par les sources
n'est pas
Gilles Chehade wrote:
Francois Tigeot a écrit :
Mathieu Goessens wrote:
Je reçois cette liste sur un serveur tournant sur opensmtpd, le
daemon mail d'openbsd encore en test/developpement.
On (le dev du projet et moi) avons reperé un bug étrange qui
n'apparait que sur les messages
liste :( .
C'est possible d'avoir un peu plus d'infos sur ce bug ?
On ne sait jamais, il pourrait y avoir des gens qui ont envie d'installer
un opensmtpd en prod un de ces jours...
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
Phone: +33 (0) 180 856 046
emment le cas de sociétés qui sont sur
l'ancien campus Alcatel à Marcoussis. On y trouve des datacenters et de la
fibre, et pourtant, les start-ups qui y sont ne peuvent pas avoir autre
chose que du *DSL 1Mb minable.
Si quelqu'un sort une offre fibre pour PME, je crois que le marché est
tout tro
Michel wrote:
>
> --On vendredi 24 octobre 2008 16:18 +0200 Francois Tigeot
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> SpamAssassin c'est pas top quand le système se met à swapper...
>
> Au prix actuel de la RAM (y compris de la fully buffered pour serveur) ?!
> S
en concret ce que lui a
> economisé le greylisting...
Ca m'a évité d'upgrader un MX.
Rien qu'en matériel seul ça doit faire dans les centaines d'euros.
SpamAssassin c'est pas top quand le système se met à swapper...
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
d'autre à faire, si ce n'est accepter cette situation et
> chercher un hébergement professionnel pour tes serveurs à l'extérieur de
> vos murs.
Pour l'instant, les choses sont en train de se règler à l'amiable, et la
pépinière re-câble à ses frais le bâtiment en cuivr
contractuel et je pense que tant qu'on n'aura pas les termes
> exactes du contrat, on tournera en rond pendant quelques
> plombes.
Le contrat indique très précisèment "Accès à Internet haut-débit".
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
et basta.
>
> Non, pour moi c'est soit :
>
> -de la mauvaise volonté
> -de la mauvaise gestion
> -de l'incompétence pure
Je dirais que c'est un peu de tout ça; l'impossibilité technique je n'y
crois pas.
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Michel wrote:
> --On mercredi 8 octobre 2008 11:50 +0200 Francois Tigeot
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Et c'est d'autant moins justifiable qu'une plage d'adresses publiques a
>> été demandée spécialement: au départ, la connection n'en com
e force à payer pour quelque chose. J'attends que le service rendu
soit un minimum à la hauteur de ce qui est promis.
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ccès Internet.
Et c'est d'autant moins justifiable qu'une plage d'adresses publiques a
été demandée spécialement: au départ, la connection n'en comportait qu'une
seule.
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Dominique Rousseau wrote:
> Le Wed, Oct 08, 2008 at 10:59:11AM +0200, Francois Tigeot [EMAIL PROTECTED] a
> écrit:
>>> Sinon, est-ce qu'un vrai NAT (et pas un PAT) est envisageable ?
>> Non. J'ai des serveurs à faire tourner, des machines client à tester avec
Michel Py wrote:
>> Francois Tigeot Mes machines ne peuvent récupérer que des adresses
>> RFC1918 en 192.168.x.y sur leurs interfaces réseau.
>
> Euhhh question à $0.02 (vu ou va le dollar ça va bientôt être la
> question à cent balles) c'est un accès professionnel ou u
t, mais qu'il y a des
> solutions pour tous les cas de figure. Un accès professionnel, avec
> d'autres règles d'ingénierie que des accès grand public, d'autres
> process, d'autres "centre de relation client", cela coute cher et cela
> se paye.
Justement
: ASSIGNED PA
mnt-by: RAIN-TRANSPAC
source: RIPE # Filtered
> Sinon, est-ce qu'un vrai NAT (et pas un PAT) est envisageable ?
Non. J'ai des serveurs à faire tourner, des machines client à tester avec
toutes sortes de protocoles ...
Je ne vais pas accepter cette situation.
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ndu, je n'ai pas IPv6 non plus.
Y a t-il des précédents pour ce genre de blague ?
Je pense entre autres à une jurisprudence qui pourrait m'aider dans ce cas...
Merci d'avance,
--
Francois Tigeot, Zefyris
http://www.zefyris.com/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
44 matches
Mail list logo