On 03.09.2014 14:29, Raphael Mazelier wrote:
Le 03/09/2014 14:21, Pierre DOLIDON a écrit :
l'inspection SIP ça existe quand même... et heureusement ! (de même
que
l'inspection FTP pour ne pas avoir besoin de se faire chier à ouvrir
1 ports pour le FTP passif...)
Alors honnêtement j'ai pa
Le 03/09/2014 14:21, Pierre DOLIDON a écrit :
l'inspection SIP ça existe quand même... et heureusement ! (de même que
l'inspection FTP pour ne pas avoir besoin de se faire chier à ouvrir
1 ports pour le FTP passif...)
Alors honnêtement j'ai pas encore trouvé d'alg sip bien faite.
A chaqu
l'inspection SIP ça existe quand même... et heureusement ! (de même que
l'inspection FTP pour ne pas avoir besoin de se faire chier à ouvrir
1 ports pour le FTP passif...)
Le 03/09/2014 09:06, David Ponzone a écrit :
Michel,
Le 3 sept. 2014 à 05:42, Michel Py a écrit
:
Régis M a écrit
Michel,
Le 3 sept. 2014 à 05:42, Michel Py a écrit
:
>> Régis M a écrit :
>> Personnellement, les polycoms que j'ai manipulé ne savait pas géré le NAT
>> (il y a 3 à 4 ans)
>
> Ce n'est pas que les Polycoms. SIP est un protocole qui a été conçu pour ne
> pas traverser NAT, toutes les mar
Va falloir trouver un téléphone SIP qui est IPv6. Ca limite "un peu" le choix.
Le 3 sept. 2014 à 08:21, Raphaël Jacquot a écrit :
> On 09/03/2014 05:42 AM, Michel Py wrote:
>>> Régis M a écrit :
>>> Personnellement, les polycoms que j'ai manipulé ne savait pas géré le NAT
>>> (il y a 3 à 4 ans)
On 09/03/2014 05:42 AM, Michel Py wrote:
Régis M a écrit :
Personnellement, les polycoms que j'ai manipulé ne savait pas géré le NAT (il y
a 3 à 4 ans)
Ce n'est pas que les Polycoms. SIP est un protocole qui a été conçu pour ne pas
traverser NAT, toutes les marques sont dans le même batea
> Régis M a écrit :
> Personnellement, les polycoms que j'ai manipulé ne savait pas géré le NAT (il
> y a 3 à 4 ans)
Ce n'est pas que les Polycoms. SIP est un protocole qui a été conçu pour ne pas
traverser NAT, toutes les marques sont dans le même bateau. Faut être fou pour
faire du SIP à
Intéressant... :)
Personnellement, les polycoms que j'ai manipulé ne savait pas géré le NAT
(il y a 3 à 4 ans) peut-être est-ce pour ne pas avoir à monter un
réseau privé pour faire marcher leur centrex :)
Après, vu le nombre de postes déployés, je penche plus pour l'idée
d'Aurélien effectivem
2014-09-01 15:30 GMT+02:00 David Ponzone :
> Bonjour,
>
> En jouant avec la configuration VoIP d’un client à nous qui était chez SFR
> pour Data et VoIP, j’ai découvert que les téléphones IP Polycom étaient
> adressés avec des IP publiques (93.20.94.6/XX gw 93.20.94.1).
> Je n’ai pas eu le temps d
Bonjour,
En jouant avec la configuration VoIP d’un client à nous qui était chez SFR pour
Data et VoIP, j’ai découvert que les téléphones IP Polycom étaient adressés
avec des IP publiques (93.20.94.6/XX gw 93.20.94.1).
Je n’ai pas eu le temps d’analyser plus, donc je ne sais pas si les postes son
10 matches
Mail list logo