Bonjour,
Le 25/01/2017 à 16:19, David Ponzone a écrit :
> https://labs.ripe.net/Members/mirjam/ipv6-only-at-microsoft
En un an et demi il s'en est passé des choses chez eux ...
Notamment le fait que SLAAC soit désormais pris en compte (à partir de
Windows 10), des corrections pour DHCPv6,...
Le Sun, Jan 29, 2017 at 01:44:42AM +0100, Sébastien Lesimple
[sebastien.lesim...@iguanetel.fr] a écrit:
[...]
>
> En revanche, si MS décide d'etre IPv6 Only, les GAFA vont suivre très
> très vite et on va enfin pouvoir mettre v4 a la retraite en quelques
> années. ENFIN!
Pour ce dont il est
Ca marche quand même pas trop mal pour certains types d'environnement
voire de pays (la belgique par exemple ou certains pays scandinaves) .
Mais à mon humble avis, tout ça ne peut qu'évoluer qu'avec l'usage. Le
protocole offre de nombreuses portes ouvertes, c'est aussi pour ça que
rien n'est
Effectivement, il y a du retard sur de nombreuse plateformes,
Comme sur de nombreux (hélas) réseaux.
Le 29/01/2017 à 13:45, David Ponzone a écrit :
> Plus je lis de choses sur IPv6, moins j'ai le sentiment de technos sèches.
> Pour l'attribution automatique d'adresses sur le lan par exemple:
>
Plus je lis de choses sur IPv6, moins j'ai le sentiment de technos sèches.
Pour l'attribution automatique d'adresses sur le lan par exemple:
DHCPv6 pas fonctionnel sur toutes les plateformes
SLAAC pas secure sans la RFC7217, à priori pas implémentée par Redmond
C'est un peu comme faire de l'IPv4
Perso j'en ai déployé pas mal
aucun bug coté firewall (pf)
par contre sur des serveur qui doivent faire de la résolution et
comparer à des base genre rbl (avec postfix et co)
c'est ... compliqué :)
typiquement c'est l'usage client qui pose le seul problème que j'ai vu,
à savoir le comportement
Bonjour,
Le 29/01/2017 à 01:44, Sébastien Lesimple a écrit :
> On 28/01/2017 22:03, Wallace wrote:
>>[...]
> En revanche, si MS décide d'etre IPv6 Only, les GAFA vont suivre très
> très vite et on va enfin pouvoir mettre v4 a la retraite en quelques
> années. ENFIN!
Sauf erreur, au jour
On 28/01/2017 22:03, Wallace wrote:
>
> Le 28/01/2017 à 19:11, David Ponzone a écrit :
>> Ils vont quand même pas te priver du plaisir de découvrir ce qui marche et
>> ce qui ne marche pas :)
>>
>>
> Pourtant les grosses boites n'hésitent pas à mettre en avant des
> partenaires de confiance pour
Le 28/01/2017 à 19:11, David Ponzone a écrit :
> Ils vont quand même pas te priver du plaisir de découvrir ce qui marche et ce
> qui ne marche pas :)
>
>
Pourtant les grosses boites n'hésitent pas à mettre en avant des
partenaires de confiance pour un projet aussi gros.
Du coup je lance la
Ils vont quand même pas te priver du plaisir de découvrir ce qui marche et ce
qui ne marche pas :)
> Le 28 janv. 2017 à 14:58, Wallace a écrit :
>
> Super intéressant mais ils ne sont pas explicite quand aux technologies
> utilisées.
>
> Typiquement le NAT64 et DNS64 je
Super intéressant mais ils ne sont pas explicite quand aux technologies
utilisées.
Typiquement le NAT64 et DNS64 je trouve que ça ne bouge plus beaucoup
depuis quelques années.
Quand la fonctionnalité existe, elle bug pas mal, obligé de faire un
routeur sur mesure pour ce flux.
Le 25/01/2017 à
https://labs.ripe.net/Members/mirjam/ipv6-only-at-microsoft
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
12 matches
Mail list logo