Je crois que c'est une question qui concerne directement les
opérateurs réseau (j'ai cité Free pour les exemples mais cela n'a rien
de spécifique à Free). Avis bienvenus.
http://www.bortzmeyer.org/que-pinguer.html
Lorsqu'on met en place une infrastructure de surveil
Je crois que c'est une question qui concerne directement les
opérateurs réseau (j'ai cité Free pour les exemples mais cela n'a rien
de spécifique à Free). Avis bienvenus.
http://www.bortzmeyer.org/que-pinguer.html
Lorsqu'on met en place une infrastructure de surveil
_ping_._ovh_._net_ ?
En tout cas pas mal d'hébergeurs ont un
système similaire, je ne sais pas ce qu'il en des F.A.I.
En revanche,
ta question soulève un autre point, es tu sûr de pinguer le bon host ?
Parce que dans mon cas, je peux te dire de pinguer un site, ce ne sera
pas pour autant le
On Wed, Sep 5, 2012, at 22:06, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Lorsqu'on met en place une infrastructure de surveillance de serveurs
> Internet, il est agaçant de recevoir autant d'alarmes que de serveurs
> surveillés [...]
pour ma part, je pompe en multithread gràce à aria2c plusieurs
"favicon.ic
On Wed, Sep 5, 2012, at 23:03, Fabien V. wrote:
>
> _ping_._ovh_._net_ ?
>
> En tout cas pas mal d'hébergeurs ont un
> système similaire, je ne sais pas ce qu'il en des F.A.I.
je complète mon méssage précedent. rien n'empeche de prendre le premier
KO des principaux fichiers tests de tests de
Bonjour,
Tester la connectivité à Internet ne me semble pas pour ma part la solution la
plus appropriée. Internet étant structurellement un réseau de réseaux (pour
simplifier), vous pourriez très bien avoir une inaccessibilité partielle de
quelques réseaux qui impliquerait une réponse ICMP pour
On 05/09/2012 22:06, Stephane Bortzmeyer wrote:
Je crois que c'est une question qui concerne directement les
opérateurs réseau (j'ai cité Free pour les exemples mais cela n'a rien
de spécifique à Free). Avis bienvenus.
Je pense que la réponse est complexe parce que la question n'est pas préc
Pour t'exposer ce que j'ai fait pour monitorer des accès internet sur
différents accès :
sur accès internet où j'ai un proxy sortant, je fais deux checks :
- internet_www
- internet_dns
le check internet_www est un check_http vers www.google.fr
le check internet_dns est un check_tcp(53) vers 8
Le 6 septembre 2012 00:39, Steven Le Roux a écrit :
> Pour t'exposer ce que j'ai fait pour monitorer des accès internet sur
> différents accès :
>
> sur accès internet où j'ai un proxy sortant, je fais deux checks :
>
> - internet_www
> - internet_dns
>
> le check internet_www est un check_http
2012/9/6 Guillaume Leclanche :
> Le 6 septembre 2012 00:39, Steven Le Roux a écrit :
>>
>> Pour t'exposer ce que j'ai fait pour monitorer des accès internet sur
>> différents accès :
>>
>> sur accès internet où j'ai un proxy sortant, je fais deux checks :
>>
>> - internet_www
>> - internet_dns
>
2012/9/5 Stephane Bortzmeyer :
> Je crois que c'est une question qui concerne directement les
> opérateurs réseau (j'ai cité Free pour les exemples mais cela n'a rien
> de spécifique à Free). Avis bienvenus.
>
> http://www.bortzmeyer.org/que-pinguer.html
Tu parles de ping, as-tu envisagé l'echo pl
On Wed, 05 Sep 2012 23:03:27 +0200, "Fabien V."
wrote:
> _ping_._ovh_._net_ ?
Bonne initiative, mais il manque une entrée pour l'IPv6.
Je m'étonne que personne n'ai parlé d'IPv6. Sur toute mes liaisons qui
ont un adressage IPv6, je considère que la liaison est HS si les
requêtes v6 n'about
>
>Nous raisonnons avec l'idée de l'IPv4 est prioritaire et l'IPv6
>optionnel, alors que les systèmes (notamment le DNS), fonctionnent à
>l'inverse.
>Nous devons raisonner de la même manière que les systèmes si nous
>voulons les tester correctement.
Pour ma culture personnelle, pourquoi l'ipv6 ser
On Fri, 7 Sep 2012 11:30:59 +, Christophe HUBERT
wrote:
> Pour ma culture personnelle, pourquoi l'ipv6 serait prioritaire sur
> le DNS ? Sur mes systemes, les requetes DNS se font en ipv6 parceque
> j'ai configure un resolver ipv6 en premier, sinon ca passerait tout en
> ipv4 et serait en fal
_ping_._ovh_._net_ ?
En tout cas pas mal d'hébergeurs ont un
système similaire, je ne sais pas ce qu'il en des F.A.I.
En revanche,
ta question soulève un autre point, es tu sûr de pinguer le bon host ?
Parce que dans mon cas, je peux te dire de pinguer un site, ce ne sera
pas pour autant le
On Wed, Sep 5, 2012, at 22:06, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Lorsqu'on met en place une infrastructure de surveillance de serveurs
> Internet, il est agaçant de recevoir autant d'alarmes que de serveurs
> surveillés [...]
pour ma part, je pompe en multithread gràce à aria2c plusieurs
"favicon.ic
On Wed, Sep 5, 2012, at 23:03, Fabien V. wrote:
>
> _ping_._ovh_._net_ ?
>
> En tout cas pas mal d'hébergeurs ont un
> système similaire, je ne sais pas ce qu'il en des F.A.I.
je complète mon méssage précedent. rien n'empeche de prendre le premier
KO des principaux fichiers tests de tests de
Bonjour,
Tester la connectivité à Internet ne me semble pas pour ma part la solution la
plus appropriée. Internet étant structurellement un réseau de réseaux (pour
simplifier), vous pourriez très bien avoir une inaccessibilité partielle de
quelques réseaux qui impliquerait une réponse ICMP pour
On 05/09/2012 22:06, Stephane Bortzmeyer wrote:
Je crois que c'est une question qui concerne directement les
opérateurs réseau (j'ai cité Free pour les exemples mais cela n'a rien
de spécifique à Free). Avis bienvenus.
Je pense que la réponse est complexe parce que la question n'est pas préc
Pour t'exposer ce que j'ai fait pour monitorer des accès internet sur
différents accès :
sur accès internet où j'ai un proxy sortant, je fais deux checks :
- internet_www
- internet_dns
le check internet_www est un check_http vers www.google.fr
le check internet_dns est un check_tcp(53) vers 8
Le 6 septembre 2012 00:39, Steven Le Roux a écrit :
> Pour t'exposer ce que j'ai fait pour monitorer des accès internet sur
> différents accès :
>
> sur accès internet où j'ai un proxy sortant, je fais deux checks :
>
> - internet_www
> - internet_dns
>
> le check internet_www est un check_http
2012/9/6 Guillaume Leclanche :
> Le 6 septembre 2012 00:39, Steven Le Roux a écrit :
>>
>> Pour t'exposer ce que j'ai fait pour monitorer des accès internet sur
>> différents accès :
>>
>> sur accès internet où j'ai un proxy sortant, je fais deux checks :
>>
>> - internet_www
>> - internet_dns
>
2012/9/5 Stephane Bortzmeyer :
> Je crois que c'est une question qui concerne directement les
> opérateurs réseau (j'ai cité Free pour les exemples mais cela n'a rien
> de spécifique à Free). Avis bienvenus.
>
> http://www.bortzmeyer.org/que-pinguer.html
Tu parles de ping, as-tu envisagé l'echo pl
On Wed, 05 Sep 2012 23:03:27 +0200, "Fabien V."
wrote:
> _ping_._ovh_._net_ ?
Bonne initiative, mais il manque une entrée pour l'IPv6.
Je m'étonne que personne n'ai parlé d'IPv6. Sur toute mes liaisons qui
ont un adressage IPv6, je considère que la liaison est HS si les
requêtes v6 n'about
>
>Nous raisonnons avec l'idée de l'IPv4 est prioritaire et l'IPv6
>optionnel, alors que les systèmes (notamment le DNS), fonctionnent à
>l'inverse.
>Nous devons raisonner de la même manière que les systèmes si nous
>voulons les tester correctement.
Pour ma culture personnelle, pourquoi l'ipv6 ser
On Fri, 7 Sep 2012 11:30:59 +, Christophe HUBERT
wrote:
> Pour ma culture personnelle, pourquoi l'ipv6 serait prioritaire sur
> le DNS ? Sur mes systemes, les requetes DNS se font en ipv6 parceque
> j'ai configure un resolver ipv6 en premier, sinon ca passerait tout en
> ipv4 et serait en fal
26 matches
Mail list logo
