On Tue, 18 Jan 2011 11:15:44 -0800, "Michel Py"
said:
> iznogoud, affiche http://www.xn--vliplanchiste-bhb.com/ :-(
C'est du provoc ?
Je me souviens assez clairement d'un POC il y a quelques annees ou ils
(les "whiteshats", en conference) avaient reussi a produire un faux
https://www.paypal.com
On 18 janv. 2011, at 20:15, Michel Py wrote:
>
> IE8: demande d'installer le machin en Français et il faut fermer IE et le
> rouvrir pour que ça s'affiche correctement, mais ça finit s'afficher
> correctement.
> Firefox 3.6.13: iznogoud, affiche http://www.xn--vliplanchiste-bhb.com/ :-(
> Chrom
> Antoine Versini a écrit:
> Et enfin, pour les adeptes de la real-politik à la Kissinger, on
> pourrait aussi argumenter que la France, quand on s'appelle Monsieur
> Ztazunis ou Bollywood, c'est un peu un pays de nains râleurs
Les Français sont râleurs? Mais nan mais nan
> sans grand intérêt a
On 01/17/11 20:04, Vincent Gillet wrote:
Les autres opérateurs de transit plus "low-cost" (la liste est facile a faire
!) se voient "baladés" pour les upgrades de peering car il n'y a pas d'intéret
mutuel. C'est la base du peering.
Salut,
Je suis navré, Vincent, mais je suis absolument pas d'
Le 17/01/11, Raphaël Jacquot a écrit :
> Ceux qui sont pris en otage sont les clients eyeballs de l'opérateur
> "orange" pour favoriser de manière totalement abusive par entente illégale
> le business de l'opérateur de transit "opentransit" en imposant à quiconque
> souhaite fournir un service aux
On 17 janv. 2011, at 22:46, Jérôme Nicolle wrote:
>
> Reprenons ton analogie : en tant que vendeur de carottes, je fais payer
> le CONsommateur ET le producteur, pour avoir la bienveillance de
> commercialiser ses produits.
pour ce genre de pratiques, les hypermarchés se prennent régulierement d
Salut Raphaël,
Le 17/01/11 21:37, Raphael Maunier a écrit :
> C'est pénible de voir tout le temps les gens crier comme ça. On explique tout
> simplement, la vision de l'autre cote, c'est juste ce que l'on fait.
Je comprends parfaitement ton point de vue, et si j'étais transitaire,
j'adopterais p
On Mon, 17 Jan 2011 21:37:26 +0100, "Raphael Maunier"
said:
> Imagine que demain, j'ai une idée de génie, et je vais donner le scoop a
> tout le monde, la d'un coup : La vente de carottes par correspondance.
>
> Ce sera le nouveau facebook de la vente par correspondance, l'ensemble de
> la plan
On Mon, 17 Jan 2011 21:42:28 +0100, "Vincent Gillet"
said:
> Là, on s'éloigne des sujets techniques.
Toute l'histoire de FT/OBS/OTI/5511/3215 c'est depuis le debut assez
loin des sujets techniques (ca les touche assez peu).
En plus il y a pas honte a reconnaitre que tu travaillais pour une boi
On 17 janv. 2011, at 21:37, Raphael Maunier wrote:
>
> Je prend donc en otage cet opérateur en ne mettant pas les moyens technique
> suffisant pour que tout ce passe correctement.
>
Ceux qui sont pris en otage sont les clients eyeballs de l'opérateur "orange"
pour favoriser de manière total
jer...@ceriz.fr disait :
> Le 17/01/11 20:04, Vincent Gillet a écrit :
> > C'est le cas de Sprint, UUNET, ATT, NTT, C&W, Telefonica, DTAG et Telia
> > dans une moindre mesure (ils étaients low-cost pour moi à une époque !).
> > Ces opérateurs ont un intéret similaire à Opentransit :
> > . Garder u
On 17 janv. 2011, at 21:31, Vincent Gillet wrote:
> sxp...@sxpert.org disait :
>
>> Et on peut donc supposer que l'entité légale 3215 paye au tarif du marché le
>> dit traffic à l'entité légale 5511 j'imagine ?
>> Dans le cas contraire l'autorité de la concurrence pourrait se montrer
>> fort
Hello Jérôme,
C'est pénible de voir tout le temps les gens crier comme ça. On explique tout
simplement, la vision de l'autre cote, c'est juste ce que l'on fait.
Imagine que demain, j'ai une idée de génie, et je vais donner le scoop a tout
le monde, la d'un coup : La vente de carottes par corres
sxp...@sxpert.org disait :
> Et on peut donc supposer que l'entité légale 3215 paye au tarif du marché le
> dit traffic à l'entité légale 5511 j'imagine ?
> Dans le cas contraire l'autorité de la concurrence pourrait se montrer
> fortement intéressée par le sujet...
Il n'y a pas d'entité légale
On 17 janv. 2011, at 20:04, Vincent Gillet wrote:
> Pour Opentransit, je confirme que 3215 représentait moins de 50% du volume de
> 5511.
Et on peut donc supposer que l'entité légale 3215 paye au tarif du marché le
dit traffic à l'entité légale 5511 j'imagine ?
Dans le cas contraire l'autorité
Le 17/01/11 20:04, Vincent Gillet a écrit :
> C'est le cas de Sprint, UUNET, ATT, NTT, C&W, Telefonica, DTAG et Telia
> dans une moindre mesure (ils étaients low-cost pour moi à une époque !).
> Ces opérateurs ont un intéret similaire à Opentransit :
> . Garder une bonne qualité avec les autres,
>
D'une manière générale, OTI possede des peerings de qualité avec des
opérateurs similaires :
. Historique
. Non low-cost
C'est le cas de Sprint, UUNET, ATT, NTT, C&W, Telefonica, DTAG et Telia
dans une moindre mesure (ils étaients low-cost pour moi à une époque !).
Ces opérateurs ont un intéret
> Raphael Maunier a écrit:
> Heu, on est sur la même planète la ? On est arrive a des prix de
> transit tellement bas, que je me dis que je devrais plutôt aller
> vendre des carottes ( parce que ça rend aimable:) ) ou ouvrir une
> baraque a frites (parce que c'est bon) , ce sera surement plus
> ren
On Sun, 16 Jan 2011 10:38:17 +0100, "Raphael Maunier"
said:
> > - les autres T1/T1.5 (vrais peers 5511), avec une connectivite vers
> > 5511 qui varie selon la meteo. Si la connectivite reste bonne, c'est le
> > prix qui est delirant.
>
> Heu, on est sur la même planète la ? On est arrive a des
Bonjour à tous,
Honnêtement ... 7 € HT le Mbps vers OpenTransit pour un 50 Mbps je vois
pas où cela est excessif ?
La solution adoptée chez nous : utiliser les services d'un Tier 2 et
charger la mule au max afin de faire diminuer fortement les coût de ce
transitaire ... cela implique que nou
On 16 janv. 2011, at 10:38, Raphael Maunier wrote:
>
>>
>> Pourquoi c'est toujours l'eyeball qui est plus important que le contenu
>> qu'il veut "consommer" ?
>
> Parce que sans ton contenu est important a un instant T, l'eyeball est
> toujours en mesure d'aller en voir un autre.
> Il y aura
On Jan 16, 2011, at 2:40 AM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
>
> On Sat, 15 Jan 2011 18:43:24 +0100, "Raphael Maunier"
> said:
>
>> il n'y a PAS que les Level3, Gblx, ou Cogent pour joindre 3215 (
>> 5511_3215). Opentransit n'oblige personne a prendre du transit chez ces
>> derniers.
>
> Effective
On Sat, 15 Jan 2011 18:43:24 +0100, "Raphael Maunier"
said:
> il n'y a PAS que les Level3, Gblx, ou Cogent pour joindre 3215 (
> 5511_3215). Opentransit n'oblige personne a prendre du transit chez ces
> derniers.
Effectivement, tu as aussi:
- les autres T1/T1.5 (vrais peers 5511), avec une con
Bonsoir,
Je suis d'accord avec toi Raphael, on a aujourd'hui quelques options
possibles .
Concrètement, quand on est un fournisseur de contenu français, bien
joindre 3215 est une obligation .
Comme choix, il y a :
1: Acheter du transit OpenTransit , qu'il faudra considérer comme un
peerin
Hello,
Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Il ne faut pas mélanger le
transit ( qui est le sujet ici).
On ne parle pas d'accès. Il y a plus de possibilité que tu ne crois pour
joindre 3215.
Aujourd'hui 3215 peere avec l'ensemble des gros réseaux eyeball en France et
achète sa conn
On 14/01/11 12:56, Alexandre Legrix wrote:
Bref.
Pas mal d'hébergeur choisissent la solution 2.
Et en dépeerant orange tous ensembles ? :p
Après tout il vaut peut être mieux une coupure franche qu'un service
dégradé.
Antoine
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.
Le 14/01/11 19:25, Guillaume Mellier a écrit :
>> Bref, Que 3215 et 5511 ne joue pas le jeu, c'est pas nouveau, et tant
>> que L'arcep ni ferra rien, cela ne changera pas.
>>
>>
> Et que devrait y faire l'arcep ?
L'obligation de moyen n'est pas satisfaite, et les connexions vendues ne
sont pas des
> Bref, Que 3215 et 5511 ne joue pas le jeu, c'est pas nouveau, et tant
> que L'arcep ni ferra rien, cela ne changera pas.
>
>
Et que devrait y faire l'arcep ?
Idem pour nous ; on a fini par résilier chez GBLX :-(
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Damien
Wetzel
Envoyé : Friday, January 14, 2011 10:33 AM
À : Damien Robinet
Cc : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG]
Bonjour.
On Fri, 2011-01-14 at 10:14 +0100, Antoine Versini wrote:
> À leur décharge, GBLX n'est pas la première victime de saturations
> vers
> OpenTransit, et malheureusement probablement pas la dernière.
>
> Quand la saturation-du-moment est avec le tier-1 X, il faut jouer des
> communautés
Salut Damien,
Il est de notoriété publique que les intercos GlBX-FT sont archi
saturées, j'ai eu des gros problemes avec mes fournisseurs CDN qui
utilisaient glbx si bien j'ai que j'ai du leur demander d'utiliser un autre
transitaire pour atteindre FT.
IMHO Ne t'attend pas à des résolutions rapides
On 01/14/11 02:37, Damien Robinet wrote:
Bonjour à tous,
Je lis cette liste depuis plusieurs mois, mais je n'ai jamais
participé :) Faut un début à tout :)
Je me permets de solliciter votre avis sur GBLX en tant qu'opérateur
de transite.
En fait, nous avons dans nos opérateur GLBX justement, e
32 matches
Mail list logo
