Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris

2007-12-05 Par sujet frederic
Un immeuble fibré n'apporte pas de vrai valeur foncière à ce jour. Autant qu'un immeuble sans cuivre, c'est à dire sans téléphone. Et un immeuble avec fibre et l'autre sans, lequel se loue le mieux... Cordialement. Frederic Marc --- Liste de diffusion du

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris

2007-12-05 Par sujet frederic
Les gens qui verifient la presence de la fibre et/ou la distance jusqu'a NRA/NRO dans leur demarche de recherche de logement, ca reste marginal pour l'instant (meme si personnellement j'en fais partie). Une expérience dans le domaine ? Lorsqu'il y a un zone qui est connue pour etre fibrée

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris

2007-12-05 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Wed, 5 Dec 2007 09:40:50 +0100, Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 [EMAIL PROTECTED] said: Sur notre modeste copro nous faisons payer un droit de location à SFR pour les antennes...chaque année et le montant n'est pas neutre. Cela ne me choquerait pas que le FAI propose un abonnement spécial

[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris

2007-12-05 Par sujet Steven Le Roux
On Wed, 5 Dec 2007 09:40:50 +0100, Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 [EMAIL PROTECTED] wrote: Réellement, fais-tu payer Orange SFR et BoT parce que ton immeuble est en zone couverte GSM ? Bonjour, Sur notre modeste copro nous faisons payer un droit de location à SFR pour les

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] FTTH : 2 opérateurs fibrent un même immeuble à Paris

2007-12-03 Par sujet Steven Le Roux
On Tue, 4 Dec 2007 01:13:10 +0100, Stephane Kanschine [EMAIL PROTECTED] wrote: Le mar 04 déc, vers 00:42 +0100, Steven Le Roux exprimait : Là est l'incohérence... Car si tu es prêt à recevoir un pourcentage, tu ne veux pas en revanche y mettre la main à la patte. L'opérateur en question