Le 07/09/2011 05:58, Michel Py a écrit :
ça peut aider les jeunes membres de la liste à comprendre les réalités de la
vie (à savoir: le cul et le pognon, bien sûr)
Et forcer le respect des jeunes membres pour les anciens, donc ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 06/09/2011 14:29, Christophe Baegert a écrit :
Le 06/09/2011 09:06, Raphaël Jacquot a écrit :
oui, on risque de tomber au meme niveau de débilité que les traders…
je vois bien les mecs nous sortir un truc genre high frequency routes update,
qui change les routes plusieurs milliers de fois
Mauvais esprit ca : c'est deja le cas chez plein de constructeurs ! (tous ?)
Moi je vois bien la speculation sur la bande passante, avec achat
d'obligation operateurs... Qui a dit ca aussi c'est deja le cas ???
Le 6 sept. 2011 17:10, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a
écrit :
Raphaël
Le 3 sept. 2011 à 09:59, Thomas Mangin a écrit :
Pour convaincre il faut pouvoir expliquer:
- comment l'opérateur peux contrôler le traffic avec ses peers si un de ses
liens internes commence a saturer (le modèle semble assumer un monde sans
congestion)
raison: la valeur de ton reseau
Le 04/09/11 16:32, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Sat, 3 Sep 2011 08:59:09 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
le papier nous dis pourquoi cela va marcher, pas les avantages pour
justifier la douloureuse transition qui sera nécessaire.
Le papier en question
