Le 04/09/11 16:32, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Sat, 3 Sep 2011 08:59:09 +0100, "Thomas Mangin"
<thomas.man...@exa-networks.co.uk> said:
le papier nous dis pourquoi cela va marcher, pas les avantages pour
justifier la douloureuse transition qui sera nécessaire.
Le papier en question a le merite d'exister et de decrir des
possibilites. C'est *DE LA RECHERCHE*. Faut savoir l'utiliser. Il y aura
toujours quelques-uns qui vont beneficier plus, d'autres qui vont
beneficier moins, et encore beaucoup qui vont beneficier PAS.
Encore une fois c'e n'est pas du "business solution". Si c'etait le cas
ca aurait pas ete diffuse ici, et ca serait payant.
Se souvenir aussi que ca sort d'ecole d'ingenieurs, pas d'ecole de
commerce. La partie application commerciale c'est a chacun de la trouver
(ou pas).
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Oui, s'il vous plait, la recherche n'a pas pour vocation première (ni
même seconde) d'être rentable ou directement commercialisable, bien que
ça soit le sort que lui réserve nos dirigeants.
Je suis depuis peu la liste FRnOG (et ne comprends pas grand chose pour
le moment à vrai dire), je ne connais donc pas les tendances de la
liste, mais c'est plaisant de voir autre chose que de l'applicatif ou du
commercial ; se détacher de tout ça, prendre un peu de hauteur avec des
modèles théoriques (aussi "insolubles" soient-ils), ça n'a rien
d'inutile je trouve.
D'ailleurs, émerge depuis peu le mouvement Slow Science, qui pose
quelques points de discussion concernant l'"efficacité" dans le monde
scientifique, celui de la recherche, voici un peu de lecture :
http://slowscience.fr/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
