Re: [FRnOG] Re: [TECH] NAT, IPv6 et autohébergement

en entrée statique dans ton fichiers hosts qui fait 192.168.X.X monblog.alinterieurdemafreebox.fr ?? Le 30/09/2013 20:38, Philippe Guillebert a écrit : J'ai une fbx V5, et je confirme que le "hairpinning" ne fonctionne pas : en pratique, on tombe sur un serveur HTTP de la box alors qu'on s'atten

Re: [FRnOG] Re: [TECH] NAT, IPv6 et autohébergement

J'ai une fbx V5, et je confirme que le "hairpinning" ne fonctionne pas : en pratique, on tombe sur un serveur HTTP de la box alors qu'on s'attendrait à tomber sur mon serveur HTTP à moi. Peut être que bidouiller la configuration du NAT de la fbx pourrait m'aider...je vous tiens au courant. Merci

Re: [FRnOG] Re: [TECH] NAT, IPv6 et autohébergement

On 30/09/2013 15:00, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Mon, Sep 30, 2013 at 02:53:40PM +0200, > Philippe Guillebert wrote > a message of 41 lines which said: > >> comment héberger un truc derrière un machinbox et y accéder depuis >> chez soi sans se prendre la tête ? > Effectivement, j'utilise IP

[FRnOG] Re: [TECH] NAT, IPv6 et autohébergement

Le 2013-09-30 15:20, Stephane Bortzmeyer a écrit : >> Ça ressemble à un NAT qui ne fait pas de "hairpinning". > > « Virage en épingle à cheveux » en français. (Le paquet va vers la box > puis repart vers le réseau local.) « boîte » en français. ;) Simon --- Liste de dif

[FRnOG] Re: [TECH] NAT, IPv6 et autohébergement

On Mon, Sep 30, 2013 at 03:03:23PM +0200, Simon Perreault wrote a message of 43 lines which said: > Ça ressemble à un NAT qui ne fait pas de "hairpinning". « Virage en épingle à cheveux » en français. (Le paquet va vers la box puis repart vers le réseau local.) > Split DNS? Ouais. ---

[FRnOG] Re: [TECH] NAT, IPv6 et autohébergement

On Mon, Sep 30, 2013 at 02:53:40PM +0200, Philippe Guillebert wrote a message of 41 lines which said: > ipv6 (sans NAT) est, en principe, préféré par rapport à ipv4. C'est plus compliqué que cela > Je suspecte que l'algorithme "happy eyeballs" qui fait p