-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 28/10/2014 00:12, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> Tu veux pas par hasard faire un service MMR dans un DC qui a deja des
> MMR ? (contrairement a TH2).
Pourquoi pas si ça présente une valeur ajoutée qui peut intéresser
certains clients.
> Sinon,
> On 28 Oct 2014, at 11:07, Jérôme Nicolle wrote:
>
>
>
> Le 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier a écrit :
>> Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est
>> juste pas tenable :)
>
> Il faut mettre le coût humain des splices en face des économies sur les
> câble
Le 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier a écrit :
> Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est
> juste pas tenable :)
Il faut mettre le coût humain des splices en face des économies sur les
câbles et de la densité atteinte.
A l'exception des µbreakouts de 12Fo en
On Mon, Oct 27, 2014, at 11:59, Sylvain Vallerot wrote:
> Du coup je veux bien une offre pour des câbles 24FO directs vers des
> racks ou des salles clients (en PV si tu préfères).
Tu veux pas par hasard faire un service MMR dans un DC qui a deja des
MMR ? (contrairement a TH2).
Sinon, il me sembl
Le 27/10/14 16:10, Raphael Maunier a écrit :
> Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple
> patch. Ce ne sont pas
les meme compétences...
> Le temps nécessaire pour faire un patch n’est pas le meme que pour un
splice.
>
Hello,
Sans compter le fait qu'une erreur
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of
David Ponzone
Sent: 25 October 2014 12:50
To: Sébastien Lesimple
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Ceci dit, je trouve que leur site web a un positionnement très bizarre.
Ils se présentent comme si
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 27/10/2014 15:58, Raphael Maunier wrote:
>
>> Je ne vois pas comment tu scales, sauf avoir un minion dédié par mmr pour le
>> faire.
Il est clair que ça demande d'avoir l'équipement, la dextérité, l'organisation,
etc.
Mais dans du rack dédié
Salut Sidney,
Oui c’est le seul cas ou j’avais eu besoin un jour d’un splice, c’etait pour
une pompe / ampli ( qui a été par ailleurs accordé par le datacenter en
question ), mais globalement dans une MMR, sauf demande spéciale, pour moi le
patch semble le plus approprié
Raphael
> On 27 Oct 2
> On 27 Oct 2014, at 15:46, Sylvain Vallerot wrote:
>
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA256
>
>
>
> On 27/10/2014 15:10, Raphael Maunier wrote:
>> Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple
>> patch.
>> Ce ne sont pas les meme compétences...
>
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 27/10/2014 15:10, Raphael Maunier wrote:
> Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple
> patch.
> Ce ne sont pas les meme compétences...
Ouais, ben, dommage, ça m'aurait été quelques heures perdues dans Farman
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 27/10/2014 12:30, David Ponzone wrote:
> Soudure ?
Oui pour faire court, c'est de la MMR soudée, donc tu n'as pas à subir
deux traversées par patch, ton câble perd maximum 0,03 dB par soudure donc
disons 0,25 dB sur un trajet compliqué, + la p
Hello,
Je ne suis pas spécialiste des problématiques de câblage cela dit il me
semble que les deux besoins peuvent légitimement co-exister. En
transmission DWDM sur du longue distance, l'utilisation de pompe Raman
nécessite de minimiser les événements et donc les connecteurs sur le span.
Des opéra
C'est pas les 5 min pour fusionner à cœur qui va changer grand choses a
connecter un patch tout prêt.
En revanche c'est peut etre le tarif horraire du gars qui soude Vs celui
qui branche "le fil vert sur le bouton vert" qui change la donne pour un
exploitant de DC.
Bien que même là, la compétenc
Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple
patch. Ce ne sont pas les meme compétences...
Le temps nécessaire pour faire un patch n’est pas le meme que pour un splice.
> On 27 Oct 2014, at 15:05, Sylvain Vallerot wrote:
>
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> H
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote:
>
> Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie,
> c’est juste pas tenable :)
Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que
celle des cassettes à splice.
1er tiroir optique gratuit
1ère paire vers Eqx IX gratuite
50€/Xconnect en 2 paires monomode
> Le 27 oct. 2014 à 12:35, Clement Cavadore a écrit :
>
>> On Mon, 2014-10-27 at 12:28 +0100, David Ponzone wrote:
>> C’est pas justement le MRC pour une rocade optique sur PA2 ?
>
> Aux dernières nouve
> On 27 Oct 2014, at 12:32, Jérôme Nicolle wrote:
>
>
>
> Le 26/10/2014 18:47, Nicolas DEFFAYET a écrit :
>> Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de
>> perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout.
>
> Faux. Il suffit de splicer. Avantage supplémentai
Ah oui pardon, tu parlais de câble multi-paire.
Oui c’est le prix à la paire, ce qui est abusif pour quelqu’un qui fait passer
un 12 ou 24P, c’est clair.
Le 27 oct. 2014 à 12:35, Clement Cavadore a écrit :
> On Mon, 2014-10-27 at 12:28 +0100, David Ponzone wrote:
>> C’est pas justement le MRC p
On Mon, 2014-10-27 at 12:28 +0100, David Ponzone wrote:
> C’est pas justement le MRC pour une rocade optique sur PA2 ?
Aux dernières nouvelles (un peu anciennes, certes), c'est plutôt à la
paire. Qu'on me corrige si ca a changé :-)
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffu
Le 26/10/2014 18:47, Nicolas DEFFAYET a écrit :
> Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de
> perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout.
Faux. Il suffit de splicer. Avantage supplémentaire : ton circuit ne
tombe pas comme une mouche quand un tekos bourr
Soudure ?
Le 27 oct. 2014 à 12:01, Clement Cavadore a écrit :
> On Mon, 2014-10-27 at 11:59 +0100, Sylvain Vallerot wrote:
>> Mais j'ai une solution novatrice (...)
>
> Pourrais-tu nous en dire plus à propos de cette solution novatrice ?
>
> Merci d'avance !
> --
> Clément Cavadore
>
>
> --
> Qu'il y ait du NRC, fort bien (raisonnable c'est pareil). Cela me semble
> sain. Sur le MRC c'est plus discutable, mais une petite redevance mensuelle à
> 50E me semblerait suffisante (histoire de ne pas oublier le lien).
C’est pas justement le MRC pour une rocade optique sur PA2 ?
-
On Mon, 2014-10-27 at 12:12 +0100, Raphael Mazelier wrote:
> L'autre soucis soyons clair c'est le prix.
> Rien que le non récurrent est plus cher pour "activer" un ccr vers la
> MMR que de tirer X FO à TH2.
>
> Qu'il y ait du NRC, fort bien (raisonnable c'est pareil). Cela me semble
> sain.
To
Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de
perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout.
Hors par définition dans une MMR, tu fait la jonction d'une cable venant
d'un client A avec un cable venant d'une client B à l'aide d'un patch.
Il y a aucun modèle de
On Mon, 2014-10-27 at 11:59 +0100, Sylvain Vallerot wrote:
> Mais j'ai une solution novatrice (...)
Pourrais-tu nous en dire plus à propos de cette solution novatrice ?
Merci d'avance !
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 26/10/2014 18:47, Nicolas DEFFAYET wrote:
> On Sun, 2014-10-26 at 18:04 +0100, Sylvain Vallerot wrote:
>
>> Et si vous me faites changer d'avis il y aura probablement bientôt une offre
>> sympa de MMR sans pertes sur PA2 gérée par un opérateur
On Sun, 2014-10-26 at 18:04 +0100, Sylvain Vallerot wrote:
> Et si vous me faites changer d'avis il y aura probablement bientôt une offre
> sympa de MMR sans pertes sur PA2 gérée par un opérateur d'opérateurs neutre.
Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de
perte c'
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 26/10/2014 14:49, Fedotova, Claire Svetlana Four wrote:
> Et l'equipe comnerciale (ils ne sont pas au courant de tout :)
Zut vos commerciaux ne savent pas que vos DC sont carrier neutral.
Heureusement c'est à présent de notoriété publique et
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 26/10/2014 11:32, Nicolas DEFFAYET wrote:
> On Sat, 2014-10-25 at 18:05 +0200, Sylvain Vallerot wrote:
>
>> Mais bon, nous voilà assez loin de GS qui eux aussi semblent open sur la
>> venue d'opérateurs et le développement d'interco. On voit bi
Et l'equipe comnerciale (ils ne sont pas au courant de tout:) doit répondre
ceci: nous avons, Verizon, Zayo (ex-neo), BT, OBS - dans les DC de Colt en
France Je ne vous parle pas de l'Europe Forcement, c'est l'equipe de fiber
survey et DCS qui negocient pour les carriers... L'équipe commerci
On Sat, 2014-10-25 at 18:05 +0200, Sylvain Vallerot wrote:
> Mais bon, nous voilà assez loin de GS qui eux aussi semblent open sur la
> venue d'opérateurs et le développement d'interco. On voit bien la
> différence de positionnement et là où la neutralité joue.
Equinix a toujours été open sur la
On Sat, 2014-10-25 at 16:46 +0200, Sylvain Vallerot wrote:
>
> On 25/10/2014 12:47, Clement Cavadore wrote:
> > On Sat, 2014-10-25 at 12:43 +0200, slesimple wrote:
> >> Propriété de DRT, en leasing par EQX.
> >
> > Alors pourquoi ca ne s'appelle pas Equinix PA5 par exemple ?
>
> PA2 et PA3 sont
Bonjour,
Ce n'est pas ce qu'on m'a répondu le jour où j'ai posé la question (mars
2013) :
"Pour répondre à votre question sur les autres opérateurs acceptés dans
les datacenters COLT, seul OBS est accueilli sauf pour celui des Ulis où
SFR est en cours de connexion. Par conséquent, toutes demandes
Bonjour,
Ce n'est pas une blague: tous les DC de Colt sont carrier neutral, stratégie
depuis 2012.
Sent from my iPhone
> On 25 oct. 2014, at 21:58, "Raphael Mazelier" wrote:
>
>
>
>>
>> Est-ce que quelqu'un connaît d'autres DC ayant ce genre de politique
>> vertueuse ?
>
> A mon sens l
Est-ce que quelqu'un connaît d'autres DC ayant ce genre de politique vertueuse ?
A mon sens les DCs d'Iliad sont très carrier neutral. Et DC4 devrait
être encore mieux selon certaines sources (cross connect encore moins
cher...)
--
Raphael Mazelier
---
Liste de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 25/10/2014 16:55, slesimple wrote:
> Je me suis plié à l'exercice dans une vie antérieur pour un opérateur nord
> américain.
> Les tech qui ont géré avec nous les raccordement FON aux MMR étaient aux
> couleurs d'EQX.
Peut-être parce qu'il y
Le 25/10/2014 16:50, Sylvain Vallerot a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 25/10/2014 12:58, slesimple wrote:
et la maintenance, exploitation technique du site
DRT sous-traitée à EQX.
Ca ça me surprendrait parce que d'une part DRT a pas besoin d'Equinix
pour gérer d
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 25/10/2014 12:58, slesimple wrote:
> et la maintenance, exploitation technique du site
> DRT sous-traitée à EQX.
Ca ça me surprendrait parce que d'une part DRT a pas besoin d'Equinix
pour gérer des DC, et d'autre part parce que dans ce cas rej
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 25/10/2014 12:47, Clement Cavadore wrote:
> On Sat, 2014-10-25 at 12:43 +0200, slesimple wrote:
>> Propriété de DRT, en leasing par EQX.
>
> Alors pourquoi ca ne s'appelle pas Equinix PA5 par exemple ?
PA2 et PA3 sont sur la propriété de DRT m
Oui.
Avec une subtilité a vérifier, je pense qu'il doit y avoir de la prise
de participation DRT dans EQX d'une part (la holding, pas la SASU
française), et la maintenance, exploitation technique du site DRT
sous-traitée à EQX.
Il n'y aurait pas aussi une autre partie entre PA2 et PA3 que DRT
Le 25/10/2014 12:54, Clement Cavadore a écrit :
Ce que j'en ai compris, c'est que:
1- DRT possède le site rue Ambroise croisat (ce qui expliquerait qu'il y
a d'écrit DRT sur le portail d'entrée, et non Equinix)
2- DRT louerait (en immobilier) a Equinix (et flagtelecom?) en partie le
site, ce qu
Ce que j'en ai compris, c'est que:
1- DRT possède le site rue Ambroise croisat (ce qui expliquerait qu'il y
a d'écrit DRT sur le portail d'entrée, et non Equinix)
2- DRT louerait (en immobilier) a Equinix (et flagtelecom?) en partie le
site, ce qui donne PA2/PA3 + Flagtel (une partie du 1er étage
Ceci dit, je trouve que leur site web a un positionnement très bizarre.
Ils se présentent comme si on pouvait leur louer une baie ou une cage
directement, et les clients qui sont cités sont gros certes, mais pas des
opérateurs de DC (NetApp par exemple).
En plus, ils ont une offre de services de
On Sat, 2014-10-25 at 12:43 +0200, slesimple wrote:
> Propriété de DRT, en leasing par EQX.
Alors pourquoi ca ne s'appelle pas Equinix PA5 par exemple ?
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 25/10/2014 12:41, Clement Cavadore a écrit :
Et DRT à Saint Denis, entre PA2 et PA3, c'est pas un DC opéré par eux ?
(Je n'y ai jamais mis les pieds, en tout cas, donc c'est une vraie
question)
Propriété de DRT, en leasing par EQX.
---
Liste de diffusion du FRnOG
ht
Et DRT à Saint Denis, entre PA2 et PA3, c'est pas un DC opéré par eux ?
(Je n'y ai jamais mis les pieds, en tout cas, donc c'est une vraie
question)
--
Clément Cavadore
On Sat, 2014-10-25 at 12:37 +0200, David Ponzone wrote:
> Attention: pour autant que je sache, Digital Reality n’opèrent pas de
Attention: pour autant que je sache, Digital Reality n’opèrent pas de DC, il
les rachètent (Bouygues récemment) ou les construisent, puis les louent à des
opérateurs de DC (Equinix par exemple).
C’est une fond d’investissement en immobilier.
Le 25 oct. 2014 à 11:16, Sylvain Vallerot a écrit :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 25/10/2014 07:37, Jerome SCHEVINGT wrote:
> Sérieux j'entends des remarque sur Telehouse II, mais alors Level3 ont peu
> classer dans
> qu'elle catégorie ? j'aurais jamais imaginé qu'aujourd'hui on puisse
> supporter une coupure
> de ce type d
48 matches
Mail list logo