Le 09/12/2011 00:32, Rémi Bouhl a écrit :
Pire que ça, chez Online c'est UNE IPv6 par Dédibox, pareil pour l'ADSL
chez OVH..
L'ADSL OVH, c'est un /64 qui est donné et non une seule adresse (et il y
a du militantisme actif sur les ML d'OVH pour passer à /60 au moins).
---
On Fri, 09 Dec 2011 11:30:00 +0100, "Damien Fleuriot" said:
> Alors moi je serais le RIPE NCC, je leur dirais "OK, pas de problème, on
> cesse toute activité aux NL, on reclaim tous les blocs qu'on a assigné
> la bas ; bisous".
>
> Ca serait très très *très* vite vu je pense.
>
> > Apres, il y
On 12/9/11 12:32 AM, Rémi Bouhl wrote:
> Le 08/12/2011 20:44, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>
>>
>> On Thu, 8 Dec 2011 20:24:28 +0100, "Guillaume Barrot"
>> said:
>>> Esperons en tous cas que la lecon a ete apprise pour Ipv6 et qu'on ne
>>> reproduira pas les memes erreurs sous pretexte qu'avec
On 12/8/11 8:23 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
>
> On Wed, 07 Dec 2011 14:13:18 +0100, "Damien Fleuriot" said:
>> Je peux me tromper mais j'ai l'impression que vous partez tous du
>> principe que l'ARIN *vend* les adresses IP publiques.
>>
>>
>> Sauf grave erreur de compréhension et si ils uti
On 07 Dec, Patrick Maigron wrote:
| Bonjour,
|
| Le 07/12/2011 14:03, Damien Fleuriot a écrit :
| > Le RIR reste le seul et unique titulaire des adresses, qui ne sont que
| > mises à disposition du LIR.
| >
| > Si l'EULA contient des provisions pour éviter les abus, le RIR est tout
| > à
Le 08/12/2011 20:44, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Thu, 8 Dec 2011 20:24:28 +0100, "Guillaume Barrot"
said:
Esperons en tous cas que la lecon a ete apprise pour Ipv6 et qu'on ne
reproduira pas les memes erreurs sous pretexte qu'avec 128b on a de la
marge ...
Pour la "ipv6 classfull" au
On Thu, 8 Dec 2011 20:24:28 +0100, "Guillaume Barrot"
said:
> Esperons en tous cas que la lecon a ete apprise pour Ipv6 et qu'on ne
> reproduira pas les memes erreurs sous pretexte qu'avec 128b on a de la
> marge ...
Pour la "ipv6 classfull" au moins, on est plein dedans /32, /48, /64
Il y a
Esperons en tous cas que la lecon a ete apprise pour Ipv6 et qu'on ne
reproduira pas les memes erreurs sous pretexte qu'avec 128b on a de la
marge ...
Le 8 déc. 2011 20:14, "Radu-Adrian Feurdean"
a écrit :
>
> On Wed, 07 Dec 2011 14:03:52 +0100, "Damien Fleuriot" said:
>
> > L'ARIN met à disposi
On Wed, 07 Dec 2011 14:13:18 +0100, "Damien Fleuriot" said:
> Je peux me tromper mais j'ai l'impression que vous partez tous du
> principe que l'ARIN *vend* les adresses IP publiques.
>
>
> Sauf grave erreur de compréhension et si ils utilisent le même mode de
> fonctionnement que le RIPE, les
Je fais passer cet appel de Marietje Schaake, Eurodepute a signer sa lettre au
congre des Etas Unis contre la SOPA.
Vous avez une extension de dela jusqu'a demain midi pour contresigner :
Marietje Schaake (@MarietjeD66)
12/8/11 5:16 PM
Sign te letter to US congress objecting to #SOPA and #PIPA j
On Wed, 07 Dec 2011 14:03:52 +0100, "Damien Fleuriot" said:
> L'ARIN met à disposition des adresses dans un cadre règlementé par un
> EULA, que je n'ai pas lu, mais qui en toute logique devrait contenir des
> provisions interdisant ce genre de pratique non ?
>
> Ensuite, la société vendant un b
Bonjour,
Le 07/12/2011 14:03, Damien Fleuriot a écrit :
> Le RIR reste le seul et unique titulaire des adresses, qui ne sont que
> mises à disposition du LIR.
>
> Si l'EULA contient des provisions pour éviter les abus, le RIR est tout
> à fait en position de reclaim le bloc et de le réassigner.
> Damien Fleuriot a écrit:
> Je ne suis pas du tout ton raisonnement, le RIR alloue
> les blocs, pas le DOJ.
Borders est en faillite (Chapter 11 bankruptcy). Ils sont donc sous le contrôle
d'un administrateur judiciaire. Pour payer les créanciers, ils liquident les
actifs et le préfixe (et tout
Je peux me tromper mais j'ai l'impression que vous partez tous du
principe que l'ARIN *vend* les adresses IP publiques.
Sauf grave erreur de compréhension et si ils utilisent le même mode de
fonctionnement que le RIPE, les adresses ne sont absolument pas vendues !
Elles sont mises à disposition
On 12/7/11 5:15 AM, Michel Py wrote:
>>> Antoine Musso a écrit:
>>> Les adresses sont prêtées et n'appartiennent à personne non?
>
> Les adresses appartiennent à qui la justice du pays décide de les donner.
>
Je ne suis pas du tout ton raisonnement, le RIR alloue les blocs, pas le
DOJ.
>> S
Le 7 déc. 2011 à 08:56, Dominique Rousseau a écrit :
> Le Wed, Dec 07, 2011 at 08:21:17AM +0100, Guillaume Barrot
> [guillaume.bar...@gmail.com] a écrit:
>> Pour contrer tout probleme, les ips auraient du etre vendues a une somme
>> forfaitaire (0,1$) des le depart, afin d'eviter les abus des de
Le Wed, Dec 07, 2011 at 08:21:17AM +0100, Guillaume Barrot
[guillaume.bar...@gmail.com] a écrit:
> Pour contrer tout probleme, les ips auraient du etre vendues a une somme
> forfaitaire (0,1$) des le depart, afin d'eviter les abus des debuts de
> l'ipv4 (le MIT et son /8 dedie par exemple), et pou
In fine l'utilisateur final, qu'il soit client fai ou client hebergeur, les
paye les @ips publiques non ?
Dans mon forfait xdsl, il y a bien une cote part qui correspond au fait que
je monopolise une @ip publique. Quand je demande des ips supplementaires
sur mon serveur chez ovh/online/typhon etc,
>> Antoine Musso a écrit:
>> Les adresses sont prêtées et n'appartiennent à personne non?
Les adresses appartiennent à qui la justice du pays décide de les donner.
> Stephane Bortzmeyer a écrit:
> C'est un problème complexe. Les adresses allouées récemment ont
> un statut clair (ce qui ne veut pa
On Tue, 6 Dec 2011 11:05:46 +0100, "Stephane Bortzmeyer"
said:
> > Le RIR local ne pourrait il pas tout simplement les réclamer (ou les
> > réallouer arbitrairement)?
>
> Réallouer de force est impossible (surtout tant que la RPKI n'est pas
> déployée) car, si l'ancien titulaire continue à les
20 matches
Mail list logo
