Au dessus de 4096 en général cela se passe moyennement. Sent from my Mobile Original Message Subject: [FRnOG] [TECH] numero de Vlan élevé = problèmes ?From: "s.caps" To: Michel Py ,"'ant...@mail.fr'" ,frnog-t...@frnog.orgCC: Question totalement naïve au dessus de quel chiffre c'est
mdr évidement
Le 22-02-19 à 19:20, r...@futomaki.net a écrit :
Au dessus de 4096 en général cela se passe moyennement.
Sent from my Mobile
Original Message
Subject: [FRnOG] [TECH] numero de Vlan élevé = problèmes ?
From: "s.caps"
To: Michel Py ,"'ant...@mail.fr'" ,frnog-t...
❦ 22 février 2019 19:11 +01, "s.caps" :
> Question totalement naïve au dessus de quel chiffre c'est un
> paratonnerre à emmerdes ? Et pourquoi (compatibilités entre
> fabricants/modèles j'imagine ?)
Non, il n'y a aucun problème. Évite le range 1002-1005 qui est réservé
sur les Catalysts, mais to
On Fri, Feb 22, 2019, at 21:18, Vincent Bernat wrote:
> Non, il n'y a aucun problème. Évite le range 1002-1005 qui est réservé
> sur les Catalysts, mais tout le reste fonctionne sans soucis si tu as
Pour chercher des ennuis:
- VLAN 1 ( !!! Oui !!! )
- VLAN 1002-1005 (catalyst, voir plus haut)
Chez nous aucun problème avec l'utilisation de VLAN > 3000 sur de
l'environnement full CISCO, si je ne m'abuse ceux-ci ont une interco avec des
switchs alcatel...
Nous avons cela sur bon nombre de 2960G,3750G,3750X depuis plus de 4 ans, avec
des IOS récents.
Par contre comme indiqué sur de vie
Hello,
On 2/22/19 9:18 PM, Vincent Bernat wrote:
mais tout le reste fonctionne sans soucis si tu as
des équipements fabriqués après les années 80.
'tention, même chez des vendors plus récents il peut y avoir des blagues
dans le genre :
https://docs.cumulusnetworks.com/display/DOCS/VLAN-awa
Sur la plupart des nexus:
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/datacenter/sw/5_x/nx-os/layer2/configuration/guide/Cisco_Nexus_7000_Series_NX-OS_Layer_2_Switching_Configuration_Guide_Release_5-x_chapter4.html
3968-4047 and 4094
Internally allocated
These 80 VLANs and VLAN 4094 are allo
