Hello,
le mieux reste du Varnish, c'est son role: 100% Reverse-Proxy cache.
a+
2010/9/3 Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com:
Le Thu, Sep 02, 2010 at 10:13:10PM +0200, fr...@webmail.fr [fr...@webmail.fr]
a écrit:
Administrateurs du coin, comment faites vous, ou feriez vous cela avec
Squid
Bonjour,
j'ai reçu un R610 avec 2 SSD de 100GB, et 2 CPU X5680 consommant 130W
chacun. Verdict: 0.5A sur le BIOS. Contre 1A pour un R410 avec 2 CPU
E5530 80W et équipé de disques SAS.
Ce serveur consomme autant qu'un switch !
Perfs à suivre ;)
--
Greg
Le 02/09/2010 22:31, Jerome Benoit a écrit :
Le Thu, 2 Sep 2010 22:25:44 +0200,
Steven Le Rouxste...@le-roux.info a écrit :
Si c'est un besoin perso, je pense qu'un simple vhost apache qui serve
de reverse pour les autres vhost, ça doit amplement suffire non ? Y'a
pas grand besoin
Le 03/09/2010 14:06, Bedis 9 a écrit :
Il faut entendre mieux dans le sens ou le rôle de base de Varnish
c'est le reverse-proxying.
(moi aussi j'aime pas le saymieu)
Ce que j'aime bien dans Varnish, c'est le language de configuration VCL.
Tu peux faire exactement ce que tu veux, comme tu le
Le 03/09/2010 13:20, Cyril Lavier a écrit :
Le 3 septembre 2010 11:59, Greggreg-fr...@duchatelet.net a écrit :
Bonjour,
j'ai reçu un R610 avec 2 SSD de 100GB, et 2 CPU X5680 consommant 130W
chacun. Verdict: 0.5A sur le BIOS. Contre 1A pour un R410 avec 2 CPU E5530
80W et équipé de disques
Bonsoir,
Le 03/09/2010 14:06, Bedis 9 a écrit :
Il faut entendre mieux dans le sens ou le rôle de base de Varnish
c'est le reverse-proxying.
(moi aussi j'aime pas le saymieu)
Ce que j'aime bien dans Varnish, c'est le language de configuration
VCL.
Tu peux faire exactement ce que tu veux,
Re,
A une frnog, il était déclaré qu'un serveur full SSD n'était pas viable
: besoin de changer trop souvent le support ...
Les gens parlaient alors de SSD bas de gamme en MLC.
En l'occurrence la personne disait un truc du genre j'ai essayé tous les SSD
low-cost du marché et franchement ca
