Le 12 avril 2011 18:16, David Touitou a écrit :
>
> > disque 7k2 => 70 iops (et je
> > pense pas que NL-SAS ou SATA fasse une grosse différence),
>
> 30% en plus selon les benchs Seagate.
>
Ouep, 90 iops selon Dell UK.
--
Marien
___
Liste de diffusio
'jour.
- Mail original -
> On 12/04/2011 15:51, Jérémy RIZZOLI wrote:
> disque 7k2 => 70 iops (et je
> pense pas que NL-SAS ou SATA fasse une grosse différence),
30% en plus selon les benchs Seagate.
David
___
Liste de diffusion du FRsAG
http
Le 12/04/2011 16:07, Gregory Duchatelet a écrit :
Maintenant, pour améliorer la capa, vous pouvez garder cette PS6000 et
ajouter une PS4000E au san-group. La capa va s'étendre, et les données
vont automatiquement s'équilibrer : les données fortement accéder
resteront sur la PS6000, et les don
On 12/04/2011 15:51, Jérémy RIZZOLI wrote:
> Bonjour à tous,
>
> je repose une question sur cette ML en espérant trouver ici des avis
> éclairés sur la question du choix entre techno SAS (15K), NL-SAS (7,2K)
> et SATA dans un SAN iSCSI.
>
> ma question est la suivante:
>
> Y a t-il quelque part
Bonjour,
Y a t-il quelque part de vrais comparatifs purement chiffrés et
concrets de performances entre du SATA standard, du NL-SAS et du SAS
10 ou 15k ? la question se pose surtout au niveau des perfs en termes
d'IO, sur un RAID 6 à base de ces disques. Et si on peut trouver un
comparatif qu
Bonjour à tous,
je repose une question sur cette ML en espérant trouver ici des avis
éclairés sur la question du choix entre techno SAS (15K), NL-SAS (7,2K) et
SATA dans un SAN iSCSI.
ma question est la suivante:
Y a t-il quelque part de vrais comparatifs purement chiffrés et concrets de
perform
