Bonjour à tous,
Pour faire des clusters web avec espace de fichiers partagés j'ai
utilisé pas mal de technique depuis plus de 15 ans :
- NFS début des années 2000 vite abandonné
- lun partagée en iscsi et oc2fs testé jusqu'à 9 serveurs
- DRBD limité à 2 serveurs
- GlusterFS sympa sur le papier mai
Hello,
Petite question, quel est ta fréquence lecture / écriture dessus ?
Car j’ai moi même un petit cluster Ceph de (164TO) je suis environ a 18 euros
le TO (replica 2) avec des machines de 4 disques SAS sans avoir le journal ceph
sur SSD, Coté performances c’est plutôt bon de mon coté surtou
On 2016-05-17 17:02, Wallace wrote:
Bonjour à tous,
Pour faire des clusters web avec espace de fichiers partagés j'ai
utilisé pas mal de technique depuis plus de 15 ans :
- NFS début des années 2000 vite abandonné
Dans JOB-1, on utilisait FreeBSD ZFS + export en NFS et ca marchait pas
mal ave
bonjour à tous,
soucieux des différents problèmes que nous rencontrons actuellement (
grosse vague de virus par des systèmes aussi surprenant les un que les
autres mais principalement via les mails)
nous sommes actuellement à la recherche d'un système de sandbox
physique que nous pourrions mettre
Moi j'ai bien un système propriétaire. Mais sans support, racheté par
Computer Associates :-)
-->[]
Le 17/05/2016 17:30, ay pierre a écrit :
bonjour à tous,
soucieux des différents problèmes que nous rencontrons actuellement (
grosse vague de virus par des systèmes aussi surprenant les un qu
> Du coup je sèche, avez-vous une idée de nouvelle façon de faire?
>
Pour un projet très simple, j'avais expérimenté LeoFS, j'ai bien aimé.
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
C'est équilibré, les sources et fichiers sont lus mais en écriture y a
des logs d'application qui contre balance.
Ton infra Ceph tu le fais sur quel matériel pour avoir ce coût?
Le 17/05/2016 17:18, Corentin Bonneton a écrit :
> Hello,
>
> Petite question, quel est ta fréquence lecture / écriture
Salut la liste,
Chez nous, on "sand box" tellement fort qu'on a externalisé (chez Vade
Retro pour pas les nommer), et franchement nous n'avons pas à nous plaindre
Aucun crypto-locker (via mail, hein,...), et le support est super réactif pour
les quelques besoins "quotidients"...
Me
Re :)
Je loue du matos chez ovh, j’utilise plutôt la gamme FS après a voir selon tes
besoins etc mais il y a moyen de faire des trucs vraiment cool avec ceph :D
--
Cordialement,
Corentin BONNETON
> Le 17 mai 2016 à 17:37, Wallace a écrit :
>
> C'est équilibré, les sources et fichiers sont lus
A ma connaissance il n'existe pas de solution magique, et je crois que
tu as cité un peu toutes manières de faire.
Honnêtement pour un site web relativement simple j'en resterais à une
solution simple avec l'arborescence du site synchronisé avec csync2, et
du cache partagé ou pas.l
La clé dans c
Bonjour,
Si l'application peut être adapté, une évolution ces dernières années
avac le Cloud, c'est le stockage Objet.
- S3 chez Amazon
- OpenStack Swift (chez OVH et tout Cloud basé sur OpenStack)
Ceph avec rados gateway permet de faire du Swift
Certaines baie le propose maintenant (EMC Isil
Salut
Avec les firewalls Fortinet, on peut mettre une FortiSandbox.
Sinon chez TrendMicro, il y a Deep Discovery qui s'interface avec les relais
mail IMSVA, les proxy IWSVA, l'antivirus Officescan.
A+
> Le 17 mai 2016 à 17:30, ay pierre a écrit :
>
> bonjour à tous,
>
> soucieux des diffé
Le 17/05/2016 17:50, raf a écrit :
>
> A ma connaissance il n'existe pas de solution magique, et je crois que
> tu as cité un peu toutes manières de faire.
> Honnêtement pour un site web relativement simple j'en resterais à une
> solution simple avec l'arborescence du site synchronisé avec csync2
Bonjour,
On Tue, May 17, 2016 at 05:02:46PM +0200, Wallace wrote:
> - GlusterFS sympa sur le papier mais pas performant
GlusterFS est pas performant, mais en activant APCu et OPCache,
ça marche pas mal du tout. L'astuce étant de mettre stat à 0 pour
APCu, après c'est sûr que pour mettre à jour le
Dommage que ce ne soit pas trolldi.
On 17/05/2016 17:35, Franck Routier wrote:
> nous rejetons tout système open source (sauf si support intégrer moyennent
> finance)
Si tu n'as aucun truc confidentiel et que tu es prêt à donner tout ton
courriel, gmail est très concurrentiel au niveau tarif. L'
Les stats au premier trimestre 2016.
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-q1-2016/
Vous avez d'autre stats à partager ?
Sylvain.
--
Sylvain Viart - Consultant informatique système linux
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://w
16 matches
Mail list logo