Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-25 Par sujet Laurent Cligny
Le 25/06/2017 à 14:44, Raphael Mazelier a écrit : Si tu arrives à me sortir le FS magique distribué, auto-scalable qui fait la même chose j’achète. Mais à part si j'ai loupé un truc, cela n'existe pas. Tout les tricks qui présentent du S3 en FS peuvent aider en transition. Sur une infra Ceph,

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-25 Par sujet Colin J. Brigato
Si tu arrives à me sortir le FS magique distribué, auto-scalable qui fait la même chose j’achète. Mais à part si j'ai loupé un truc, cela n'existe pas. Y’avais un Sysadmin a l’ancienne qui à longtemps cherché ça… Nicola Flamel un AlchiSops à la recherche du Flesystem Philosophale. Blague à part o

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-25 Par sujet Raphael Mazelier
On 24/06/2017 21:01, Colin J. Brigato wrote: :s,container,container\ Docker, Sans animosité aucune mais les “containers” existent depuis bien avant l’usage spécifique "Dockeresque"d’aujourd’hui, et ceux-ci méritaient en général tout autant un stockage persistant, du coup. Alors en effet si o

Re: [FRsAG] ISCSI vs NFS

2017-06-25 Par sujet Renaud Galante
Petite précision pour le cas proxmox. SI on fait du iSCSI, le disque présenté aux serveurs proxmox devra être en LVM. Et il y aura un LV par VM. Ce qui est naze, c'est qu'en faisant cela, on a pas de snapshot de VM niveau proxmox. On pourrait utiliser le LVM Thin, qui autorise les snapshot d