Salut Alarig,
On Fri, Dec 16, 2016 at 10:56:50AM +0100, Alarig Le Lay wrote:
> On Fri Dec 16 10:38:40 2016, Luc Didry wrote:
> > Question con : tu regardes la mémoire de ta machine au bout de combien de
> > temps ? Il y a pu avoir une période bourrine sur la machine qui l'a fait
> > swapper, et
Salut,
On Fri, Dec 16, 2016 at 02:40:31PM +0100, Alarig Le Lay wrote:
> On Fri Dec 16 11:18:18 2016, Luc Didry wrote:
> > vendredi 16 décembre 2016, 10:56:50 CET Alarig Le Lay wrote:
> > > J’ai un munin, et il n’y a pas eu de bourrinage car nous n’avons pas
> > > créé de nouvelle VM et la RAM est
Bonjour,
On Tue, Apr 12, 2016 at 11:47:28AM +0200, Alarig Le Lay wrote:
> On Tue Apr 12 11:19:46 2016, Pierre DOLIDON wrote:
> > D'autres raisons pourrait être aussi la pénalité du SEO sur des certifs a
> > TTL courte... Ce n'est pas officiel mais il parait que Google favorise :
> > - les sites
Jour,
On Fri, Apr 01, 2016 at 10:02:22AM +0200, Fonteneau Simon wrote:
> Le 01/04/2016 09:56, Sylvain Vallerot a écrit :
> >
> > Il y a un autre "con" qui est de devoir libérer le port 80 le temps
> > de faire la demande de certif/renouvellement (pour une opération
> > automatique), la
Yop,
On Tue, Jan 27, 2015 at 03:28:45PM +0100, veronique Loquet - AL'X Communication
wrote:
Bonjour,
Je vous fais parvenir cette alerte pour signaler la découverte d'une
vulnérabilité sévère qui touche les systèmes Linux.
C'est que moi ou… c'est en fait encore en embargo ?
Sylvain
Yop,
On Tue, Jan 27, 2015 at 04:39:14PM +0100, Wallace wrote:
Le 27/01/2015 16:27, Julien (JaXX) Banchet a écrit :
Ca vient, ça vient...
https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2015-0235
Reported: 2013-01-12 21:41
2013 ça remonte tant que ça ou c'est une coquille?
C'est un
Yop,
On Thu, Oct 31, 2013 at 09:44:31PM +, Etienne Dechamps wrote:
Il faut également mentionner que du fait de la manière dont ZFS gère
les groupes de transactions, qui sont toujours flushés dans l'ordre,
le système de fichier présente une propriété intéressante qui est
que même avec
Yop,
On Tue, Aug 20, 2013 at 06:07:30PM +0200, Laurent Caron (Mobile) wrote:
christophe.casale...@digital-network.net a écrit :
Bonjour : remarque uniquement valable pour ceux qui disposent
d'infrastructures elles même réparties sur plusieurs AS. Aucun
intérêt pour les autres (si le
Salut,
On Thu, Jul 05, 2012 at 09:10:12AM +0200, Frédéric de Villamil wrote:
[...], je vois deux très grosses limitations à utiliser cette méthode.
Et pourquoi pas la méthode la plus simple... upgrader et donc tenir à
jour ses machines ? :-)
D'ici la prochaine seconde intercalaire, j'ai la
Salut,
On Mon, Jul 02, 2012 at 11:06:38AM +0200, frederic ollivier wrote:
Chez moi la commande ne fonctionne pas
# /etc/init.d/ntp stop; date -s `date` ; /etc/init.d/ntp start
date: date invalide `lundi 2 juillet 2012, 11:00:42 (UTC+0200)'
export LC_ALL=C ; /etc/init.d/ntp stop; date -s
Salut Julien,
On Thu, May 10, 2012 at 02:44:42PM +0200, Julien Escario wrote:
Un truc me vient à l'esprit : normalement, un routeur avec une interface
externe
down, il doit renvoyer un 'unreachable' ICMP si on ping l'extérieur.
Pourquoi ne pas utiliser ça pour générer un événement qui
Salut,
On Wed, May 09, 2012 at 04:20:20PM +0200, Gregory Duchatelet wrote:
C'est le soucis : c'est cheap. Y'a rien de plus robuste ? Jouer avec
les metric par exemple ?
Si, n'importe quel protocole de routage dynamique fait pour ça, comme
OSPF, mais ça va de pair avec des connexions non
Bonsoir,
On Wed, Oct 05, 2011 at 08:36:21PM +0200, Aurelgadjo wrote:
Le 05/10/2011 11:59, Julien Escario a écrit :
(dans 95% des cas, on est trop sec).
Trop sec pour du matériel informatique ?! Tu as un papier qui parle de
cela ? Je serais curieux de le lire
Simple, le sec + mouvements
Bonjour,
On Sun, Apr 10, 2011 at 03:06:03PM +0200, Bégault Luc wrote:
On 10/04/2011 03:18, Seblu wrote:
Faux. Le DNS principal est celui défini dans la SOA du domaine. CF RFC.
Je me permet une petite reprise, demander un SOA sur un FQDN n'a pas de
sens en soit, le SOA existe sur un
Hop,
On Mon, Mar 07, 2011 at 01:13:02PM +0100, Pierre-Henry Muller wrote:
Oui en gros il ne reste plus rien d'intéressant :) pas d'udev pas de
initrd
Rarement utile en prod.
et de lvm ...
De lvm root, qui nécessite un initrd, lvm est tout à fait possible.
Sylvain
signature.asc
Yop,
On Wed, Jan 12, 2011 at 06:32:17PM +0100, Julien Escario wrote:
C'est kifkif sur une fichier de 1 Go.
Par contre, je me suis dit que les résultats étaient peut être faussés
puisque 1Go, ca tient en cache.
# echo 3 /proc/sys/vm/drop_caches
Sylvain
signature.asc
Description: Digital
Bonsoir,
On Fri, Dec 10, 2010 at 11:57:24PM +0100, Manuel OZAN wrote:
Bonsoir FRsAG,
Une question me taraude...
Quel est l'intérêt du reverse DNS ?
J'entend par la les enregistrements PTR dans le NS.
Aucun intérêt hormis avoir un beau reverse sur l'IRC et avoir des
traceroutes un peu
17 matches
Mail list logo
